Strangely, Smith began speaking in

Strangely, Smith began speaking in the third person about his crime: “It all adds up til it gets to the point where the individual cannot take anymore. After a while they may cope in a horrific way, take their emotional rage out on someone who had done nothing to bring on such violence, like Derrick [the first and last time Smith mentioned the child’s name]. Not because they’re evil or Satanic little kids. It’s because they want the abuse to stop and it’s the only way they know how to.” Smith doesn’t take ownership of his crime, referring to himself as if he was speaking for other people using terms such as the individual and they. Smith explained further, “those kids who do these crimes endure years of abuse whether at school, at home, or both. I had issues at home but I’m not going to talk about that.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แปลก ๆ สมิธเริ่มพูดในบุคคลสามเกี่ยวกับอาชญากรรมของเขา: "ทั้งหมดนี้เพิ่มขึ้นจนได้รับไปยังจุดที่บุคคลไม่สามารถใช้อีกต่อไป หลังจากในขณะที่พวกเขาอาจรับมือในทาง horrific ใช้ความโกรธอารมณ์ของพวกเขาออกในคนที่ไม่ได้ทำอะไรที่จะนำความรุนแรงดังกล่าว เช่นปั้นจั่นขนาดใหญ่ [แรก และสุดท้ายเวลาสมิธกล่าวถึงชื่อของเด็ก] ไม่ใช่ เพราะพวกเขากำลังชั่วร้าย หรือซาตาน น้อยสำหรับเด็ก มันเป็น เพราะพวกเขาต้องการหยุดการใช้ และเป็นวิธีเดียวที่พวกเขารู้ว่าวิธีการนี้ " สมิธไม่เจ้าของอาชญากรรมของเขา อ้างอิงถึงตัวเองว่าเขาพูดเพื่อให้ผู้อื่นใช้เงื่อนไขเช่นบุคคลและพวกเขา สมิธอธิบายเพิ่มเติม "เด็กเหล่านั้นที่ทำอาชญากรรมเหล่านี้อดทนต่อปีของการละเมิดว่าโรงเรียน ที่บ้าน หรือทั้งสอง ฉันมีปัญหาที่บ้าน แต่ผมจะไม่พูดถึงที่"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

น่าแปลกที่สมิ ธ เริ่มพูดในบุคคลที่สามเกี่ยวกับอาชญากรรมของเขา: "มันทั้งหมดจะเพิ่มขึ้นจนกว่าจะได้รับไปยังจุดที่บุคคลที่ไม่สามารถใช้อีกต่อไป หลังจากที่ในขณะที่พวกเขาอาจรับมือในทางที่น่ากลัวใช้ความโกรธอารมณ์ของพวกเขาออกมาในคนที่ไม่ได้ทำอะไรที่จะนำมาเกี่ยวกับความรุนแรงดังกล่าวเช่นปั้นจั่น [เป็นครั้งแรกและครั้งสุดท้ายที่สมิ ธ กล่าวถึงชื่อของเด็ก] ไม่ได้เพราะพวกเขากำลังเด็กน้อยชั่วร้ายหรือซาตาน มันเป็นเพราะพวกเขาต้องการการละเมิดที่จะหยุดและมันเป็นวิธีเดียวที่พวกเขารู้วิธีที่จะ. "สมิ ธ ไม่ได้ใช้ความเป็นเจ้าของของอาชญากรรมของเขาหมายถึงตัวเองราวกับว่าเขากำลังพูดสำหรับคนอื่น ๆ โดยใช้คำดังกล่าวเป็นบุคคลและพวกเขา สมิ ธ อธิบายต่อไป "เด็กเหล่านั้นที่ทำอาชญากรรมเหล่านี้ทนปีของการละเมิดไม่ว่าจะเป็นที่โรงเรียนที่บ้านหรือทั้งสองอย่าง ผมมีปัญหาที่บ้าน แต่ผมไม่อยากจะพูดคุยเกี่ยวกับที่. "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แปลกนะ สมิธ เริ่มพูดกันในบุคคลที่สามเกี่ยวกับอาชญากรรมของเขา : " มันเพิ่มขึ้นจนกว่าจะถึงจุดที่แต่ละคนไม่สามารถใช้อีกต่อไป หลังจากที่ในขณะที่พวกเขาอาจจะรับมือได้ในทางที่น่ากลัว เอาอารมณ์โกรธของพวกเขาออกในคนที่เคยทำอะไรที่จะทำให้เกิดความรุนแรง เช่น ชอบปั้นจั่น [ Smith ล่าสุดครั้งแรกและกล่าวถึง ] ชื่อเด็ก ไม่ใช่เพราะพวกเขาเป็นปีศาจ หรือ ซาตาน เด็กเล็ก ๆน้อย ๆ มันเป็นเพราะพวกเขาต้องการที่จะหยุดการละเมิดและมันเป็นวิธีเดียวที่พวกเขารู้วิธีการ " สมิ ธไม่ได้รับผิดชอบต่ออาชญากรรมของเขา แทนตัวเองเป็นถ้าเขาพูดกับคนอื่น ใช้เงื่อนไขเช่นบุคคลและของพวกเขา สมิธอธิบายเพิ่มเติมว่า " พวกเด็กที่ทำอาชญากรรมเหล่านี้ทนปีของการละเมิดไม่ว่าที่โรงเรียน ที่บ้าน หรือทั้งสองอย่าง ฉันมีปัญหากับที่บ้าน แต่ผมจะไม่พูดเรื่องนั้น "