3. Results3.1. Hardening periodSubs

3. Results
3.1. Hardening period
Substrate water content values (-
v) in the reference treatment
(CTL-1) were close to field capacity throughoutthe irrigation cycles
(Fig. 1B).CTL-2 remainednearly stable (between34 and26%)during
the hardening period. However, the preconditioning deficit treat-
ments of DI, PRDFIX and PRDALT averaged -
v values of 27, 55 and
50% lower than CTL-1, respectively (Fig. 1B). PRDFIX exhibited a
substantial depletion in -
v, averaging values of 14.3 and 10.2%, in
the wet and dry pot, respectively. This could also be observed in
the alternated irrigation in PRDALT when -
v in the dry pot reached
12%. Despite of the -
v differences observed, all the stress treat-
ments (DI, PRDFIX and PRDALT) resulted in moderate vine water
deficits, as indicated by the stem water potential ( s) values mea-
sured at midday (t3), which were around −0.7 MPa (Fig. 1C). Similar
to those observed in s, a sharp reduction in leaf insertion angle
(LIA) of DI, PRDFIX and PRDALT treatments were obtained, being
more pronounced in PRDFIX (Table 1). Water deficit also lowered
the predawn leaf water potential ( pd) measured at t1 (Figs. 2
A and 3 A ). However, no significant differences in leaf osmotic
potential ( o) and leaf turgor potential ( t) were found between
treatments during the hardening period (Fig. 2B and D). Only the
PRDALT significantly induced decreases in leaf osmotic potential

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์3.1. การแข็งตัวระยะเวลาพื้นผิวน้ำค่าเนื้อหา (-v) ในการรักษาอ้างอิง(CTL-1) ใกล้ฟิลด์กำลังการผลิต throughoutthe ชลประทานรอบ(รูปที่ 1B) CTL-2 remainednearly เสถียร (between34 and26%) ในระหว่างรอบระยะเวลาการแข็งตัว อย่างไรก็ตาม ขาดดุล preconditioning รักษา-เฉลี่ยดังของ DI, PRDFIX และ PRDALT-ค่า v ของ 27, 55 และ50% ต่ำกว่า CTL-1 ตามลำดับ (รูปที่ 1B) PRDFIX จัดแสดงพบสูญเสีย-v เฉลี่ย 14.3 และ 10.2% ค่าในเปียกและแห้งหม้อ ตามลำดับ นี้สามารถสังเกตในชลประทาน alternated ใน PRDALT เมื่อ -ถึง v ในหม้อแห้ง12% แม้มีของ-สังเกต ทั้งหมดความเครียดรักษา - ความแตกต่างของ vโฆษณา (DI, PRDFIX และ PRDALT) ส่งผลให้น้ำปานกลางเถาขาดดุล ตามที่ระบุ โดยลำต้นน้ำมีศักยภาพ (s) ค่าไฟฟ้านครหลวง-การณ์ในตอนกลางวัน (t3), ซึ่งประมาณ −0.7 MPa (รูปที่ 1C) คล้ายกันผู้สังเกตใน s ใบแทรกมุมลดคม(LIA) ของ DI, PRDFIX และ PRDALT ได้รับ มีการเพิ่มเติมที่เด่นชัดใน PRDFIX (ตาราง 1) ขาดน้ำยัง ลดลงวัดศักยภาพน้ำใบ predawn (pd) ที่ t1 (มะเดื่อ. 2A และ 3 A) อย่างไรก็ตาม ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในใบการออสโมติกพบระหว่างใบ turgor ศักยภาพ (t) และโอกาส (o)การรักษาในช่วงระยะเวลาการแข็งตัว (รูป 2B และ D) เฉพาะPRDALT เกิดลดลงในใบการออสโมติกศักยภาพอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการทดลอง
3.1 ระยะเวลาการแข็งตัว
ค่าปริมาณน้ำที่พื้นผิว (-
V) ในการรักษาอ้างอิง
(CTL-1) ได้ใกล้เคียงกับความจุของสนาม throughoutthe รอบชลประทาน
(รูปที่ 1B.) .CTL-2 มีเสถียรภาพ remainednearly (between34 and26%) ในช่วง
ระยะเวลาที่แข็ง อย่างไรก็ตามการขาดดุล preconditioning ลูออไรด์
ments ของ DI, PRDFIX และ PRDALT เฉลี่ย -
ค่า V 27, 55 และ
50% ต่ำกว่า CTL-1 ตามลำดับ (Fig. 1B) PRDFIX แสดง
การสูญเสียอย่างมากใน -
V เฉลี่ยค่า 14.3 และ 10.2% ใน
หม้อเปียกและแห้งตามลำดับ นอกจากนี้ยังอาจจะสังเกตเห็นใน
ชลประทานสลับใน PRDALT เมื่อ -
V ในหม้อแห้งถึง
12% แม้จะมีของ -
V ความแตกต่างที่สังเกตทั้งหมดความเครียดลูออไรด์
ments (DI, PRDFIX และ PRDALT) ส่งผลให้น้ำในระดับปานกลางเถา
ขาดดุลตามที่ระบุโดยศักยภาพน้ำต้นกำเนิด (s) ค่าเด็ดขาด
sured ตอนเที่ยง (T3) ซึ่งเป็น รอบ -0.7 MPa (รูป. 1C) คล้ายกัน
กับที่พบใน S, ลดความคมชัดในมุมใบแทรก
(LIA) ของ DI, PRDFIX และการรักษา PRDALT ที่ได้รับเป็น
เด่นชัดมากขึ้นใน PRDFIX (ตารางที่ 1) การขาดน้ำยังลดลง
ศักยภาพน้ำยามเช้าตรู่ใบ (PD) วัดที่ T1 (มะเดื่อ. 2
และ 3) แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในใบออสโมติก
ที่มีศักยภาพ (O) และใบ turgor ศักยภาพ (t) ถูกพบระหว่าง
การรักษาในช่วงระยะเวลาการแข็งตัว (รูป. 2B และ D) เฉพาะ
PRDALT เหนี่ยวนำให้เกิดการลดลงในใบออสโมติกที่มีศักยภาพอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลลัพธ์3.1 . ระยะเวลาการแข็งตัวปริมาณน้ำที่ใช้ค่า ( -5 ) ในการอ้างอิง( ctl-1 ) ใกล้เคียงกับความจุสนามจากน้ำรอบ( รูปที่ 1A ) ctl-2 remainednearly มั่นคง ( between34 and26 % ) ระหว่างการระยะเวลา อย่างไรก็ตาม preconditioning ดุลปฏิบัติments ของดิ prdfix prdalt เฉลี่ย - และค่านิยมของ 27 , 55 และ50% ต่ำกว่า ctl-1 ตามลำดับ ( รูปที่ 1A ) prdfix แสดงกอบการในV เฉลี่ยและค่าจำนวน ร้อยละ 10.2 ในเปียกและแห้งหม้อ ตามลำดับ นี้สามารถสังเกตได้ในที่สลับการชลประทานใน prdalt ตอนv ในหม้อแห้งถึง12 % แม้ของ -5 ความแตกต่างพบว่า ความเครียดรักษา --ments ( ดิ และ prdfix prdalt ) จะทำให้เถาน้ำปานกลางขาดดุล , ตามที่ระบุโดยต้น ( s ) ค่าศักย์น้ำ - การไฟฟ้านครหลวงแน่นอนว่าเมื่อเที่ยงวัน ( T3 ) ซึ่งอยู่รอบๆ− 0.7 MPa ( ภาพที่ 1c ) คล้ายที่พบใน S ลดความคมชัดในมุมใบ แทรก( เลีย ) ของดิ prdfix และการรักษา prdalt ได้ ,เด่นชัดมากขึ้นใน prdfix ( ตารางที่ 1 ) การขาดน้ำก็ลดลงการ predawn leaf water potential ( PD ) วัดที่ T1 ( Figs 2และ 3 ) อย่างไรก็ตาม ไม่มีความแตกต่างในใบออสโมติกศักยภาพ ( O ) และใบที่มีศักยภาพแล้วรู้สึก ( T ) พบ ระหว่างการรักษาในช่วงระยะเวลาการแข็งตัว ( รูปที่ 2B และ D ) เพียงprdalt อย่างมากต่อศักยภาพการลดลงในใบ