The relative weight of organs inclu

The relative weight of organs including relative weight of breast, thigh, intestine, liver, pancrease, bile, thymus, spleen, and heart revealed no significant differences among dietary treatments pre and post heat stressed birds. These findings were approved by the last reports
(Emadi and Kermanshahi 2006; Ashayerizadeh et al., 2009; Basavaraj et al., 2011). However, Durrani et al. (2006) reported higher relative weight for breast and thigh meat in broiler fed TP, but relative weight of other organs were the same for our results.
Compared to the control, chicks fed 8 g/kg TP had significantly lower relative weight of abdominal fat in PHS and AHS conditions. The abdominal fat decreased at high levels of turmeric powder (Al-Sultan, 2003; Emadi and Kermanshahi, 2006; Samarasinghe et al., 2003; Zeinali et al., 2009). However, Sugiharto et al. (2011) reported no alteration in relative weight for abdominal fat of broilers fed TP. These differences may be due to the strain, the composition of diets or percentage of curcominoid in diets. The relative weight is not acceptable for consumer. Lower relative weight of abdominal fat is an index for evaluating broiler meat. Therefore, TP could be supplemented to broiler diets for reducing abdominal fat.
The highest percentage of bone Ca was revealed in legs of chicks fed 4 g/kg TP, but the percentage of ash and P were not significantly different among the dietary treatments. Basavaraj et al. (2011) reported no alteration for ash in broilers fed TP, but lower percentage of phosphorous and calcium was observed in 0.15 % of TP
and no effect was found at 0.3 % TP.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น้ำหนักสัมพัทธ์ของอวัยวะรวมถึงน้ำหนักสัมพัทธ์ ของเต้านม ต้นขา ลำไส้ ตับ pancrease น้ำดี ต่อมไทมัส ม้าม หัวใจไม่แตกต่างที่สำคัญระหว่างอาหารทรีทเมนท์ก่อนการเปิดเผย และลงความร้อนเน้นนก ค้นพบเหล่านี้ได้รับการอนุมัติจากรายงานครั้งสุดท้าย (Emadi และ Kermanshahi 2549 Ashayerizadeh et al. 2009 Basavaraj et al. 2011) อย่างไรก็ตาม Durrani et al. (2006) รายงานน้ำหนักสัมพัทธ์สูงสำหรับเต้านม และเนื้อสะโพกในไก่เนื้อเลี้ยง TP แต่น้ำหนักสัมพัทธ์ของอวัยวะอื่น ๆ ได้เหมือนกันสำหรับผลของเรา เมื่อเทียบกับการควบคุม ลูกไก่เลี้ยง TP 8 กรัมกิโลกรัมมีน้ำหนักสัมพัทธ์ต่ำของไขมันหน้าท้องในเงื่อนไขของ PHS และนี่ ไขมันหน้าท้องลดลงในระดับที่สูงของผงขมิ้น (อัลสุลต่าน 2003 Emadi และ Kermanshahi, 2006 ซิงห์ et al. 2003 Zeinali et al. 2009) อย่างไรก็ตาม Sugiharto et al. (2011) รายงานการไม่เปลี่ยนแปลงในน้ำหนักสัมพัทธ์สำหรับไขมันหน้าท้องของไก่เนื้อเลี้ยง tp ความแตกต่างนี้อาจเนื่องจากความเครียด องค์ประกอบของอาหารหรือเปอร์เซ็นต์ของ curcominoid ในอาหารด้วย น้ำหนักสัมพัทธ์ไม่เป็นที่ยอมรับสำหรับผู้บริโภค น้ำหนักสัมพัทธ์ลดลงของไขมันหน้าท้องเป็นดัชนีสำหรับประเมินเนื้อไก่เนื้อ ดังนั้น TP สามารถเสริมให้อาหารไก่กระทงสำหรับการลดหน้าท้อง ของกระดูกที่ Ca ถูกเปิดเผยในขาของลูกไก่ที่เลี้ยง 4 กรัมกิโลกรัม TP แต่เปอร์เซ็นต์ของเถ้าและ P ไม่ได้แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการรักษาอาหาร ไม่เปลี่ยนแปลงสำหรับเถ้าในไก่เนื้อเลี้ยง TP แต่ต่ำกว่าเปอร์เซ็นต์ของฟอสฟอรัส และแคลเซียมพบว่า ใน 0.15% ของ TP รายงาน Basavaraj et al. (2011) และไม่มีผลพบ 0.3% tp

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

น้ำหนักสัมพัทธ์ของอวัยวะรวมทั้งน้ำหนักสัมพัทธ์ของเต้านม, ต้นขา, ลำไส้, ตับ, ตับอ่อน, น้ำดีไธมัสม้ามและหัวใจไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญการรักษาอาหารก่อนและหลังความเครียดจากความร้อนนก การค้นพบนี้ได้รับอนุมัติจากรายงานที่ผ่านมา
(Emadi และ Kermanshahi 2006 Ashayerizadeh et al, 2009;.. Basavaraj et al, 2011) อย่างไรก็ตาม Durrani et al, (2006) รายงานน้ำหนักสัมพัทธ์ที่สูงขึ้นสำหรับเต้านมและเนื้อต้นขาในไก่เนื้อเลี้ยง TP แต่น้ำหนักสัมพัทธ์ของอวัยวะอื่น ๆ ก็เหมือนกันสำหรับผลของเรา.
เมื่อเทียบกับการควบคุมลูกไก่เลี้ยง 8 กรัม / กิโลกรัม TP มีน้ำหนักสัมพัทธ์อย่างมีนัยสำคัญที่ลดลงของไขมันหน้าท้อง ใน PHS และ AHS เงื่อนไข ไขมันหน้าท้องลดลงในระดับสูงของผงขมิ้น (Al-สุลต่าน 2003; Emadi และ Kermanshahi 2006; Samarasinghe et al, 2003;.. Zeinali et al, 2009) อย่างไรก็ตาม sugiharto et al, (2011) รายงานการเปลี่ยนแปลงไม่มีน้ำหนักสัมพัทธ์สำหรับไขมันในช่องท้องของไก่เนื้อเลี้ยง TP ความแตกต่างเหล่านี้อาจจะเป็นเพราะความเครียดองค์ประกอบของอาหารหรือร้อยละของ curcominoid ในอาหาร น้ำหนักสัมพัทธ์ไม่เป็นที่ยอมรับของผู้บริโภคสำหรับ น้ำหนักสัมพัทธ์ที่ต่ำกว่าของไขมันหน้าท้องเป็นดัชนีสำหรับการประเมินเนื้อไก่ ดังนั้น TP อาจจะเสริมเพื่ออาหารไก่เนื้อในการลดไขมันหน้าท้อง.
เปอร์เซ็นต์สูงสุดของกระดูก Ca ถูกเปิดเผยในขาของลูกไก่เลี้ยง 4 กรัม / กิโลกรัม TP แต่ร้อยละของเถ้าและ p ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในหมู่ผู้รักษาอาหาร Basavaraj et al, (2011) รายงานการเปลี่ยนแปลงสำหรับเถ้าไม่มีในไก่เนื้อเลี้ยง TP แต่ร้อยละที่ลดลงของฟอสฟอรัสและแคลเซียมพบว่าใน 0.15% ของ TP
และไม่มีผลกระทบถูกพบที่ 0.3% TP

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

น้ำหนักสัมพัทธ์ของอวัยวะ รวมทั้งน้ำหนักสัมพัทธ์ของอก สะโพก ลำไส้ ตับ pancrease น้ำดีต่อมไทมัส ม้าม หัวใจ ไม่พบความแตกต่างระหว่างก่อนและหลังการรักษาความร้อนเน้นนก การค้นพบนี้ได้รับการอนุมัติ โดยรายงานล่าสุด( emadi และ kermanshahi 2006 ; ashayerizadeh et al . , 2009 ; basavaraj et al . , 2011 ) อย่างไรก็ตาม ดูร์รานี et al . ( 2006 ) รายงานน้ำหนักสัมพัทธ์สำหรับเต้านมและเนื้อต้นขาในไก่กระทงที่ได้รับ TP แต่น้ำหนักสัมพัทธ์ของอวัยวะอื่น ๆได้เหมือนกัน สำหรับผลของเราเมื่อเทียบกับการควบคุม ลูกไก่ที่เลี้ยง 8 g / kg TP ได้ลดน้ำหนักสัมพัทธ์ของไขมันหน้าท้องใน PHS และเงื่อนไข AHS . ไขมันหน้าท้องลดลงในระดับสูงของผงขมิ้น ( อัลสุลต่าน , 2003 ; emadi และ kermanshahi , 2006 ; samarasinghe et al . , 2003 ; zeinali et al . , 2009 ) อย่างไรก็ตาม sugiharto et al . ( 2011 ) รายงานว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงของน้ำหนักไขมันช่องท้องของไก่ที่เลี้ยงญาติ TP ความแตกต่างเหล่านี้อาจจะเกิดจากความเครียด ส่วนประกอบของอาหารหรือเปอร์เซ็นต์ของ curcominoid ในอาหาร น้ำหนักสัมพัทธ์ไม่เป็นที่ยอมรับของผู้บริโภค น้ำหนักสัมพัทธ์ลดลงของไขมันหน้าท้องเป็นดัชนีประเมินไก่เนื้อ ดังนั้น TP สามารถเสริมอาหารไก่เนื้อเพื่อลดไขมันหน้าท้องเปอร์เซ็นต์สูงสุดของกระดูก CA ก็ถูกเปิดเผยในขาของลูกไก่ที่เลี้ยง 4 กรัม / กิโลกรัม TP แต่ร้อยละของเถ้าและ P มีค่าไม่แตกต่างกันระหว่างการรักษาอาหาร basavaraj et al . ( 2011 ) รายงานว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงสำหรับเถ้าในไก่เนื้อเลี้ยง TP แต่ลดเปอร์เซ็นต์ของฟอสฟอรัสและแคลเซียมสูง 0.15 % ฟอสฟอรัสและไม่มีผลกระทบที่ 0.3% TP