. most expansively, Kooiman (1999) argues for ‘social-political govern การแปล - . most expansively, Kooiman (1999) argues for ‘social-political govern ไทย วิธีการพูด

. most expansively, Kooiman (1999)

. most expansively, Kooiman (1999) argues for ‘social-political governance’ as an
over-arching theory of institutional relationships within society;
. Kickert (1993) and Rhodes (1997) define governance as the machinery of ‘selforganizing
inter-organizational networks’ that function both with and without
government to provide public services;
. Frederickson (1999) contends that governance, taken together with the theory
of ‘administrative conjunction’ is in fact a way to re-position PA as the
continuing pre-eminent discipline for the realities of the modern world;
. Marsh and Rhodes (1992) and Kickert et al. (1997), building upon the work of
those such as Hanf and Scharpf (1978) use governance as a way to explore the
workings of policy communities and networks;
. Salamon (2002) uses governance almost as a proxy term for the generic practice
of PAM, while Lynn et al. (2001) also use it as a catch-all term to try to create an
holistic theory of PAM in conditions of the ‘hollow state’ (Milward and Provan
2003); and
. Kettl (2000) uses governance as a concept with which to explore the internal
processes and workings of the NPM.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
. most expansively, Kooiman (1999) argues for ‘social-political governance’ as anover-arching theory of institutional relationships within society;. Kickert (1993) and Rhodes (1997) define governance as the machinery of ‘selforganizinginter-organizational networks’ that function both with and withoutgovernment to provide public services;. Frederickson (1999) contends that governance, taken together with the theoryof ‘administrative conjunction’ is in fact a way to re-position PA as thecontinuing pre-eminent discipline for the realities of the modern world;. Marsh and Rhodes (1992) and Kickert et al. (1997), building upon the work ofthose such as Hanf and Scharpf (1978) use governance as a way to explore theworkings of policy communities and networks;. Salamon (2002) uses governance almost as a proxy term for the generic practiceof PAM, while Lynn et al. (2001) also use it as a catch-all term to try to create anholistic theory of PAM in conditions of the ‘hollow state’ (Milward and Provan2003); and. Kettl (2000) uses governance as a concept with which to explore the internalprocesses and workings of the NPM.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
. ส่วนใหญ่เผล่, Kooiman (1999) ระบุว่าสำหรับ 'การกำกับดูแลทางสังคมการเมือง' เป็นทฤษฎีมากกว่าโค้งของความสัมพันธ์ของสถาบันในสังคม; Kickert (1993) และโรดส์ (1997) กำกับดูแลกำหนดเป็นเครื่องจักรของ selforganizing เครือข่ายระหว่างองค์กร 'ที่ทำงานทั้งที่มีและไม่มีรัฐบาลในการให้บริการสาธารณะ Frederickson (1999) เชื่อว่าการกำกับดูแลการดำเนินการร่วมกับทฤษฎีของการบริหารร่วม'ในความเป็นจริงทางไปยังตำแหน่งใหม่ PA ดังกล่าวเป็นอย่างต่อเนื่องมีระเบียบวินัยที่มีชื่อเสียงสำหรับความเป็นจริงของโลกสมัยใหม่; มาร์ชและโรดส์ (1992) และ Kickert et al, (1997) อาคารเมื่อการทำงานของเหล่านั้นเช่นHanf และ Scharpf (1978) กำกับดูแลใช้เป็นวิธีการสำรวจการทำงานของชุมชนและเครือข่ายนโยบาย; Salamon (2002) ใช้กำกับดูแลกิจการที่เกือบจะเป็นคำที่พร็อกซี่สำหรับการปฏิบัติทั่วไปของPAM ในขณะที่ลินน์เอตอัล (2001) นอกจากนี้ยังใช้เป็นที่จับได้ทุกระยะการพยายามที่จะสร้างทฤษฎีแบบองค์รวมของPAM ในสภาพของ 'รัฐกลวง (Milward และ Provan 2003); และ Kettl (2000) กำกับดูแลใช้เป็นแนวคิดที่จะสำรวจภายในกระบวนการและการทำงานของNPM















การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
. ส่วนใหญ่การขยายออก kooiman ( 1999 ) , ' ' การเมืองการปกครอง ระบุสังคมเป็น
arching มากกว่าทฤษฎีความสัมพันธ์ของสถาบันในสังคม ;
kickert ( 1993 ) และ โรดส์ ( 1997 ) กำหนดกิจการเป็นเครื่องจักรของ ' selforganizing
ระหว่างองค์การเครือข่ายที่ฟังก์ชันทั้งสองที่มีและไม่มีรัฐบาลให้บริการประชาชน
;
เฟรเดอริกสัน ( 2542 ) ระบุว่า การปกครองถ่ายร่วมกับทฤษฎี
' บริหารร่วมกับ ' ในความเป็นจริงวิธีการอีกครั้งตำแหน่ง PA เป็น
ต่อเนื่องก่อนที่มีระเบียบวินัย ความเป็นจริงของโลกสมัยใหม่ ;
มาร์ช และ โรดส์ ( 1992 ) และ kickert et al . ( 1997 ) , อาคารเมื่อการทำงานของ
เช่น hanf scharpf ( 1978 ) และใช้ธรรมาภิบาลเป็นวิธีการสำรวจชุมชน และเครือข่ายการทำงานของนโยบาย
;
SALAMON ( 2002 ) ใช้กับเกือบเป็นพร็อกซี่สำหรับระยะการปฏิบัติทั่วไป
ของแพม ในขณะที่ลีน et al . พัง ) also use it จะ catch all term เมื่อ to create ชอค holistic theory ของ pam แต่ของ the ' ( UTube hollow state ' ( provan
เสธ ) ; (
. kettl ( 2000 ) ใช้ธรรมาภิบาลเป็นแนวคิดที่สํารวจภายใน
กระบวนการและการทำงานของ NPM .
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: