One common reason for applying LCA

One common reason for applying LCA to waste management systems is to compare alternative solutions for waste manage¬ment. We wanted to analyse the robustness of scenario compari¬son to uncertainty in the waste composition. We used the waste composition in the five cities included in the study, with the same disaggregation factors used for the reference scenario. In five alter¬native scenarios we first applied an increase in source separation of paper and cardboard from 75% to 90%, secondly an increase of plas¬tic source separation from 25% to 50%, thirdly an increase of metal recycling from 65% to 90%. Fourthly, we introduced food waste sorting and biogas production with a 50% sorting efficiency, and fi¬nally we included all the measures in the first four scenarios to¬gether (Table 3). Since the sorting efficiencies were given, the Case 1 calculation method was used.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สาเหตุที่พบบ่อยที่สุดสำหรับการประยุกต์ใช้ LCA เสียระบบการจัดการคือการเปรียบเทียบทางเลือกสำหรับการแก้ปัญหาการจัดการของเสีย¬ ment เราต้องการที่จะวิเคราะห์ความทนทานของสถ​​านการณ์ Compari ลูกชายฌความไม่แน่นอนในองค์ประกอบของเสีย เราใช้องค์ประกอบของเสียในห้าเมืองรวมอยู่ในการศึกษาที่มีปัจจัยไม่กระจุกตัวเดียวกับที่ใช้สำหรับสถานการณ์การอ้างอิงในสถานการณ์ห้าแก้ไขพื้นเมือง¬แรกที่เรานำมาใช้ในการเพิ่มขึ้นของการแยกแหล่งที่มาของกระดาษและกระดาษแข็งจาก 75% ถึง 90% ประการที่สองการเพิ่มขึ้นของพลาส¬แยกแหล่งที่มากระตุกจาก 25% ถึง 50% ประการที่สามการเพิ่มขึ้นของการรีไซเคิลโลหะจาก 65% 90% ประการที่สี่เราแนะนำการเรียงลำดับของเสียจากอาหารและการผลิตก๊าซชีวภาพที่มีประสิทธิภาพการเรียงลำดับ 50%และสาย¬ Nally เรารวมมาตรการทั้งหมดที่อยู่ในสี่สถานการณ์แรก Gether (ตารางที่ 3) เพื่อ¬ ตั้งแต่ที่มีประสิทธิภาพได้รับการเรียงลำดับวิธีการคำนวณกรณีที่ 1 ถูกนำมาใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั่วไปเหตุผลหนึ่งสำหรับการใช้ LCA ในการเสียระบบการจัดการเปรียบเทียบโซลูชั่นทางเลือกสำหรับ manage¬ment เสียได้ เราต้องการวิเคราะห์เสถียรภาพของ compari¬son สถานการณ์กับความไม่แน่นอนในองค์ประกอบเสีย เราใช้องค์ประกอบขยะในเมืองห้าที่รวมอยู่ในการศึกษา ปัจจัย disaggregation เดียวกันที่ใช้สำหรับอ้างอิงสถานการณ์ ในห้า alter¬native เราก่อนใช้แยกแหล่งที่มาของกระดาษและกระดาษแข็งการเพิ่มจาก 75% 90% ประการที่สองการเพิ่มขึ้นของการแยกแหล่งที่มา plas¬tic จาก 25% เป็น 50% การเพิ่มโลหะรีไซเคิลจาก 65% 90% ประการ Fourthly เราแนะนำอาหารเสียการเรียงลำดับและก๊าซชีวภาพผลิต ด้วย 50% ที่มีประสิทธิภาพ การเรียงลำดับ และ fi¬nally เรารวมทั้งหมดใน to¬gether สี่สถานการณ์แรก (ตาราง 3) เนื่องจากประสิทธิภาพการเรียงลำดับการได้รับ มีใช้วิธีการคำนวณ 1 กรณี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหตุผลหนึ่งโดยทั่วไปสำหรับการใช้หรือ LCA กับระบบการจัดการของเสียคือการเปรียบเทียบโซลูชันสำหรับการจัดการ ขยะ ¬ การ เราต้องการที่จะวิเคราะห์ความแข็งแกร่งของการเขียนเหตุการณ์ compari ¬ บุตรชายเพื่อความไม่แน่นอนในขยะที่ เราใช้การเขียนเรียงความที่เสียในห้าเมืองที่รวมอยู่ในการศึกษาที่พร้อมด้วยปัจจัย disaggregation เหมือนกับที่ใช้ในการอ้างอิงที่เหตุการณ์จำลองในห้า เปลี่ยนแปลง ¬ พื้นเมืองสถานการณ์สมมติที่เรานำไปใช้เป็นครั้งแรกที่เพิ่มขึ้นในแหล่งที่มาการแยกของกระดาษและกระดาษแข็งจาก 75% เป็น 90% ,ประการที่สองที่เพิ่มขึ้นของ plas ¬ Tic แหล่งที่มาการแยกจาก 25% เป็น 50% ,ประการที่สามที่เพิ่มขึ้นของโลหะ(รีไซเคิล)จาก 65% เป็น 90% . ประการเราได้แนะนำอาหารขยะการเรียงลำดับและการผลิตจากนั้นจึงเอาอย่างมี ประสิทธิภาพ การเรียงลำดับ 50%และ ไฟร์ ¬ nally เราคิดรวมถึงมาตรการทั้งหมดในสี่สถานการณ์เป็นครั้งแรกที่จะรีบ รวบรวม ¬ (โต๊ะ 3 ) เพิ่ม ประสิทธิภาพ ในการเรียงลำดับนับตั้งแต่ที่ได้รับการคำนวณ 1 วิธีกรณีที่ถูกใช้