Safety
There are enclaves that are certainly safer for sexual minorities
than others, but even the most liberal spaces have been host to
hate crimes and anti-LGBTQ sentiment. Still, the everyday reality
is bleaker for some queer people than others, and social networks
offer MSM a safer environment in which to express their attraction
and desires. It was common for participants to mention this ‘‘safe’’
space as a benefit of their MSM-specific media use. One man (25,
Hispanic, Midwestern) noted that, ‘‘it (MSM-specific social networking)
allows me to essentially enter a safe ‘space’, that usually
isn’t afforded to me in mainstream areas of romantic searching, e.g.
bars, clubs, etc.’’ Another (22, White, Canadian) mentioned the
security of the online realm in comparison to his offline location.
Of these applications, he claimed that they allow him ‘‘opportunities
to connect with other men and masculine-centered folks that
would otherwise be very difficult and sometimes unsafe in my
community.’’
Participants appreciated the fact that these social networks
were designed specifically for MSM, which they felt leveled the
playing field and made it easier to focus on the other aspects of
attraction without having to ascertain a man’s sexuality. The
shared sexual orientation of application users was indubitably
linked with safety. The preceding quote from one man (25,
White, Southern) makes this linkage clear:
They are safe, in that you know everyone else on the app is also
gay, so you don’t have that extra insecurity about approaching
someone. Also, it allows me to contact other gay men in a way that
doesn’t endanger them, or myself, and from a distance. I live in a
small town and do not know more than one or two gay men
who live here, so having the apps lets me see and talk to gay
men on a daily basis.
Physical safety is important, but so too is emotional safety.
Some participants stressed the emotional buffer than MSM social
networks provide between the self and rejection. It is not that
rejection does not occur online – in fact, it likely occurs at a higher
rate due to the ease of blocking or ignoring others – but that the
mediated setting makes the rejection sting slightly less.
MSM-specific social networks were referred to as a ‘‘good way to
hook up for people who have little confidence to meet face to face’’
(27, White, International) and as ‘‘a means for people who are not
completely comfortable with themselves to chat and interact with
other similar guys’’ (24, White, Midwestern).
Those who identified as shyer seemed to rely on social networks
more than face-to-face settings to meet men. Said one participant
(25, mixed race, Northeastern), ‘‘I get intimidated talking to guys
when I go out; talking online is less intimidating.’’ It is evident that
emotional security plays into the need for MSM-specific social networking
for at least some men because, as one man (43, White,
Midwestern) mentioned, ‘‘the rejection on such sites is often less
personal.’’ There is often an understanding that MSM-specific
social networks are not polite spaces (Cassidy, 2013), and thus,
perhaps rejection is more expected and therefore more easily
brushed aside.
มีความปลอดภัยสมัยใหม่ที่แน่นอนปลอดภัยสำหรับชนกลุ่มน้อยทางเพศ
มากกว่าคนอื่น แต่แม้เป็นเสรีนิยมมากที่สุดได้รับการโฮสต์
เกลียดอาชญากรรมและความเชื่อมั่นต่อต้าน LGBTQ . แต่ความเป็นจริงในชีวิตประจำวัน
เป็นเกอร์บางเกย์คนมากกว่าคนอื่น และสังคมเครือข่าย
เสนอ MSM สภาพแวดล้อมปลอดภัยซึ่งแสดง
เที่ยวของพวกเขาและความต้องการมันเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับผู้เข้าร่วมที่จะกล่าวถึงนี้ ' ' '
'safe พื้นที่เป็นประโยชน์ของพวกเขาและเพิ่มสื่อเฉพาะใช้ คนหนึ่งคน ( 25
Hispanic ชาวตะวันตก ) กล่าวว่า ' ' ( MSM เฉพาะเครือข่ายทางสังคม )
ช่วยให้ผมเป็นหลักระบุปลอดภัย ' พื้นที่ ' ที่มักจะ
ไม่ใช่เจ้าตัวมาร่วมพื้นที่โรแมนติกค้นหา เช่น
บาร์ คลับ ฯลฯ ' ' อีก ( 22 , ขาว , แคนาดา ) กล่าวถึง
ความมั่นคงของอาณาจักรออนไลน์ในการเปรียบเทียบกับตำแหน่งของเขาครับ .
ของโปรแกรมเหล่านี้ เขาอ้างว่าพวกเขาอนุญาตให้เขา 'opportunities
เพื่อเชื่อมต่อกับคนอื่น ๆ และผู้ชายเป็นศูนย์กลางคนที่
มิฉะนั้นจะยาก และบางครั้งที่ไม่ปลอดภัยในชุมชนของฉัน
' ' ผู้เข้าร่วมชื่นชมความจริงที่ว่าเครือข่ายทางสังคมเหล่านี้
ถูกออกแบบ สำหรับชายรักชายโดยเฉพาะ ,ที่พวกเขารู้สึกว่าเลเวล
สนามเล่นและทำให้มันง่ายขึ้นที่จะมุ่งเน้นไปที่ด้านอื่น ๆของการเที่ยว โดยไม่ต้องวินิจฉัย
ทางเพศของผู้ชาย
ใช้รสนิยมทางเพศของผู้ใช้โปรแกรม indubitably
เชื่อมโยงกับความปลอดภัย ก่อนหน้านี้อ้างจากชายคนหนึ่ง ( 25
ขาว , ภาคใต้ ) ทำให้ความชัดเจน :
พวกเขาจะปลอดภัยในการที่คุณรู้ว่าคนอื่นยังดี
เกย์ดังนั้นคุณไม่ต้องเสริมความไม่ปลอดภัยเกี่ยวกับใกล้
ใครบางคน ยัง , มันช่วยให้ฉันติดต่อเกย์อื่น ๆ ในลักษณะที่
ไม่ทำอันตรายมัน หรือ ตัวเอง และ จากระยะไกล ฉันอาศัยอยู่ในเมืองเล็ก ๆและไม่ทราบว่า
มากกว่าหนึ่งหรือสองเกย์
ที่อาศัยอยู่ที่นี่จึงมี apps ให้ผมเห็นและคุยกับเกย์
ในแต่ละวัน
ความปลอดภัยทางกายภาพเป็นสำคัญ แต่เพื่อความปลอดภัย
ด้วยอารมณ์ผู้เข้าร่วมบางคนเน้นอารมณ์มากกว่าชายรักชายเครือข่ายทางสังคม
ให้บัฟเฟอร์ระหว่างตนเองและปฏิเสธ ไม่ใช่ว่า
ปฏิเสธไม่เกิดขึ้น–ออนไลน์ ในความเป็นจริง มันอาจเกิดขึ้นในอัตราที่สูง
เนื่องจากสะดวกในบล็อก หรือ ไม่สนใจผู้อื่น ) แต่ที่ทำให้การตั้งค่า
( ต่อยน้อย .
MSM เฉพาะเครือข่ายทางสังคมที่ถูกเรียกว่า ' ความดีทาง
เบ็ดขึ้นสำหรับคนที่เล็ก ๆน้อย ๆความมั่นใจที่จะเจอหน้า ' '
( 27 , ขาว , นานาชาติ ) และ ' ' หมายถึงคนที่ไม่ได้
สบายอย่างสมบูรณ์กับตัวเองเพื่อสนทนาและโต้ตอบกับ
' พวกที่คล้ายกันอื่น ๆ ' ( 24 , ขาว , ตะวันตก ) .
ผู้ที่ระบุว่าเป็นท่าทางขี้อายต้องอาศัยเครือข่ายทางสังคมมากกว่าการตั้งค่าแบบตัวต่อตัว
เพื่อตอบสนองคน หนึ่งกล่าวว่าผู้เข้าร่วม
( 25 , เชื้อชาติผสมภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ) , ' ' กลัวคุยกับคน
เมื่อฉันออกไป พูดออนไลน์น้อยกว่า intimidating . ' ' จะเห็นว่า
ความมั่นคงทางอารมณ์เล่นลงในความต้องการ
เครือข่ายสังคมเฉพาะชายรักชาย อย่างน้อยคนเพราะคนหนึ่งคน ( 43 , ขาว ,
ตะวันตก ) กล่าวถึง ' ' ปฏิเสธ บนเว็บไซต์ดังกล่าวมักจะเป็น
ส่วนตัวน้อยลง ' ' มักจะมีความเข้าใจว่า
เฉพาะชายรักชายเครือข่ายทางสังคมไม่ได้เป็นสุภาพเป็น ( Cassidy , 2013 ) , และดังนั้น ,
บางทีปฏิเสธที่คาดว่าจะมากขึ้นและดังนั้นจึงได้ง่ายขึ้น
ปัดไปข้างๆ
การแปล กรุณารอสักครู่..