In recent years, yields for high-in

In recent years, yields for high-input rice–wheat systems throughout the IGP have stagnated or shown a declining trend (Flinn and De Datta, 1984 and Cassman and Pingali, 1995). This trend has been noted in many long-term experimental trials conducted at various locations in India (Yadav, 1998 and Duxbury et al., 2000) and has resulted in increasing concerns for long-term sustainability.

The causes for yield stagnation or decline are not well-defined, but may include changes in soil quality parameters (Kang et al., 2005). Soil quality and its direction of change with time is a primary indicator of whether agriculture is sustainable (Karlen et al., 1997). Soil quality refers to the capacity of the soil to sustain productivity and maintain environmental quality (Lal, 1993) and has three distinct components: chemical, physical, and biological. Both long-term productivity and the capacity of a soil for environmental regulation depend on interactive effects of these three attributes (Bezdick et al., 1996).

As a complex functional state, soil quality cannot be measured directly; rather soil quality indicators are measurable attributes that influence the capacity of soil to perform crop production or environmental functions and are sensitive to change in land use, management and conservation practices. Hence the necessity was felt to create minimum data sets of indicators for different scales like fields (Bastida et al., 2006), landscapes and regions (Cluzeau et al., 2012 and Tesfahunegn, 2013). Integrated soil quality indices based on a combination of soil properties provide a better indication of soil quality than individual parameters. Thus, Karlen et al. (1994) developed a soil quality index (SQI) through ‘Conceptual Framework’ model to quantify parameters such as chemical, biological and physical properties that interact in a complex way to assess soil quality. Andrews et al. (2004) improved soil quality assessment protocol by designing “Soil Management Assessment Framework (SMAF)”, where indicators are selected based on management goals, associated soil functions and other site-specific factors (Paz-Ferreiro and Fu, 2013).

In recent years, soil quality research has increased throughout the world, due to importance of assessing productivity of different management and cropping systems. Use of various models and computation techniques for indexing was also noted. Soil, water, and nutrient management, such as reduced tillage and use of raised beds, can avoid the deleterious effects of puddling on soil structure and fertility, improve water- and nutrient-use efficiencies, and increase crop productivity (Timsina and Connor, 2001). Nevertheless, there are conflicting reports on the effect of different puddling and tillage practices on various soil properties within the annual rice and wheat systems of India. Consequently, it is essential to identify the most sensitive soil properties to assess the effects of various managements. However, as previously stated, rice and wheat are grown under contrasting soil environments (aerobic–anaerobic) and with different management. Therefore, the set of soil quality indicators identified for assessing the two crops are expected to be diverse. However, if the most sensitive parameters could be used to develop unified SQIs, they could be used to assess soil quality and thus sustainability in a holistic way. Our objective was to identify important biological, chemical, and physical indicators of soil quality that are sensitive to evaluate managements used for rice–wheat systems on Typic Haplustept near Delhi, India. Our goal was to use these indicators to develop an overall SQI that could be of further help to identify the best practices for this important cropping system. The novelty of this study lies in assessing the soil quality under integrated tillage, water and nutrient management where both productivity and environmental protection are critical. Successful development of this holistic approach for soil quality assessment may also be useful for similar agro-climatic areas throughout the world.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในปีที่ผ่านมา อัตราผลตอบแทนสูงป้อนข้าวข้าวสาลีระบบตลอด IGP มี stagnated หรือแสดงแนวโน้มลดลง (Flinn และ De Datta, 1984 และ Cassman และ Pingali, 1995) แนวโน้มนี้ได้ถูกบันทึกไว้ในหลายระยะยาวทดลองทดลองดำเนินการในสถานต่าง ๆ ในอินเดีย (Yadav, 1998 และลเลอร์และ al., 2000) และมีผลในการเพิ่มความกังวลสำหรับความยั่งยืนระยะยาวสาเหตุความซบเซาของผลผลิตหรือลดลงจะไม่กำหนดไว้อย่างดี แต่อาจมีการเปลี่ยนแปลงในพารามิเตอร์คุณภาพดิน (Kang et al., 2005) คุณภาพดินและทิศทางของการเปลี่ยนแปลงกับเวลาเป็นตัวบ่งชี้หลักว่าเกษตรมีอยู่ อย่างยั่งยืน (Karlen และ al., 1997) คุณภาพดินหมายถึงกำลังการผลิตของดินเพื่อรักษาประสิทธิภาพ และรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม (Lal, 1993) และมีส่วนประกอบทั้งหมดสาม: เคมี ฟิสิกส์ และชีวภาพ ผลระยะยาวและกำลังการผลิตของดินเป็นการควบคุมสิ่งแวดล้อมขึ้นอยู่กับลักษณะพิเศษแบบโต้ตอบของแอตทริบิวต์สาม (Bezdick et al., 1996)เป็นสถานะการทำงานซับซ้อน ดินคุณภาพไม่สามารถวัดโดยตรง เป็น ตัวบ่งชี้คุณภาพของดินจะวัดคุณลักษณะที่มีอิทธิพลต่อกำลังการผลิตของดินการผลิตพืชหรือฟังก์ชันสิ่งแวดล้อม และมีความไวต่อการเปลี่ยนแปลงในวิธีการใช้ การจัดการ และการอนุรักษ์ที่ดิน ดังนั้น ความจำเป็นถูกรู้สึกการสร้างชุดข้อมูลขั้นต่ำของตัวบ่งชี้ในระดับแตกต่างกันเช่นเขตข้อมูล (Bastida และ al., 2006), ภูมิประเทศและภูมิภาค (Cluzeau et al., 2012 และ Tesfahunegn, 2013) ดัชนีคุณภาพดินรวมขึ้นอยู่กับชุดของคุณสมบัติดินให้ระบุดีกว่าคุณภาพดินมากกว่าแต่ละพารามิเตอร์ ดังนั้น Karlen et al. (1994) พัฒนาเป็นดัชนีคุณภาพดิน (SQI) ผ่านแบบ "กรอบแนวคิด' เพื่อกำหนดปริมาณพารามิเตอร์เช่นคุณสมบัติทางเคมี ชีวภาพ และกายภาพที่โต้ตอบในวิธีซับซ้อนในการประเมินคุณภาพดิน แอนดรูวส์ et al. (2004) ปรับปรุงดินคุณภาพประเมินโพรโทคอล โดยการออกแบบ "ดินจัดการประเมินกรอบ (SMAF) ", ซึ่งมีเลือกตัวชี้วัดตามเป้าหมายจัดการ ฟังก์ชันเชื่อมโยงดิน และปัจจัยอื่น ๆ เฉพาะ (Paz Ferreiro และ Fu, 2013)In recent years, soil quality research has increased throughout the world, due to importance of assessing productivity of different management and cropping systems. Use of various models and computation techniques for indexing was also noted. Soil, water, and nutrient management, such as reduced tillage and use of raised beds, can avoid the deleterious effects of puddling on soil structure and fertility, improve water- and nutrient-use efficiencies, and increase crop productivity (Timsina and Connor, 2001). Nevertheless, there are conflicting reports on the effect of different puddling and tillage practices on various soil properties within the annual rice and wheat systems of India. Consequently, it is essential to identify the most sensitive soil properties to assess the effects of various managements. However, as previously stated, rice and wheat are grown under contrasting soil environments (aerobic–anaerobic) and with different management. Therefore, the set of soil quality indicators identified for assessing the two crops are expected to be diverse. However, if the most sensitive parameters could be used to develop unified SQIs, they could be used to assess soil quality and thus sustainability in a holistic way. Our objective was to identify important biological, chemical, and physical indicators of soil quality that are sensitive to evaluate managements used for rice–wheat systems on Typic Haplustept near Delhi, India. Our goal was to use these indicators to develop an overall SQI that could be of further help to identify the best practices for this important cropping system. The novelty of this study lies in assessing the soil quality under integrated tillage, water and nutrient management where both productivity and environmental protection are critical. Successful development of this holistic approach for soil quality assessment may also be useful for similar agro-climatic areas throughout the world.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในปีที่ผ่านมาอัตราผลตอบแทนสำหรับการป้อนข้อมูลสูงระบบข้าวสาลีทั่ว IGP คงที่หรือแสดงให้เห็นว่ามีแนวโน้มลดลง (ฟลินน์และเด Datta, ปี 1984 และ Cassman และ Pingali, 1995) แนวโน้มนี้ได้รับการตั้งข้อสังเกตในการทดลองการทดลองในระยะยาวหลายดำเนินการในสถานที่ต่างๆในอินเดีย (ดัฟปี 1998 และ Duxbury et al., 2000) และมีผลในความกังวลที่เพิ่มขึ้นสำหรับการพัฒนาอย่างยั่งยืนในระยะยาว. สาเหตุสำหรับความเมื่อยล้าหรืออัตราผลตอบแทนที่ลดลงเป็น ไม่ดีที่กำหนด แต่อาจรวมถึงการเปลี่ยนแปลงในพารามิเตอร์ที่มีคุณภาพดิน (Kang et al., 2005) คุณภาพดินและทิศทางของการเปลี่ยนแปลงที่มีเวลาเป็นตัวบ่งชี้หลักของการไม่ว่าจะเป็นการเกษตรที่ยั่งยืน (Karlen et al., 1997) คุณภาพดินหมายถึงความสามารถของดินที่จะรักษาประสิทธิภาพการผลิตและรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม (Lal, 1993) และมีสามองค์ประกอบที่แตกต่าง: เคมีกายภาพและชีวภาพ ทั้งการผลิตในระยะยาวและความจุของดินสำหรับกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมขึ้นอยู่กับผลกระทบการโต้ตอบของทั้งสามคุณลักษณะ (Bezdick et al, 1996).. ในฐานะที่เป็นรัฐการทำงานที่ซับซ้อนคุณภาพดินไม่สามารถวัดได้โดยตรง ค่อนข้างตัวชี้วัดคุณภาพดินเป็นคุณสมบัติที่วัดที่มีอิทธิพลต่อความสามารถของดินที่จะดำเนินการผลิตพืชหรือฟังก์ชั่นด้านสิ่งแวดล้อมและมีความไวต่อการเปลี่ยนแปลงในการใช้ที่ดินการจัดการและการอนุรักษ์ ดังนั้นจำเป็นที่จะต้องเป็นความรู้สึกในการสร้างชุดข้อมูลขั้นต่ำของตัวชี้วัดสำหรับเครื่องชั่งน้ำหนักที่แตกต่างกันเช่นสาขา (Bastida et al., 2006), ภูมิทัศน์และภูมิภาค (Cluzeau et al., 2012 และ Tesfahunegn 2013) ดัชนีคุณภาพดินแบบบูรณาการบนพื้นฐานของการรวมกันของคุณสมบัติของดินให้เป็นตัวบ่งชี้ที่ดีขึ้นของคุณภาพดินกว่าค่าพารามิเตอร์ของแต่ละบุคคล ดังนั้น Karlen et al, (1994) การพัฒนาดัชนีคุณภาพดิน (SQI) ผ่าน 'แนวคิดกรอบ' รูปแบบที่จะหาจำนวนพารามิเตอร์เช่นสารเคมีชีวภาพและกายภาพที่มีผลกระทบในทางที่ซับซ้อนในการประเมินคุณภาพดิน แอนดรู et al, (2004) การปรับปรุงโปรโตคอลการประเมินคุณภาพดินโดยการออกแบบ "กรอบการประเมินผลการบริหารจัดการดิน (SMAF)" ซึ่งตัวชี้วัดที่ได้รับการคัดเลือกขึ้นอยู่กับเป้าหมายของการจัดการฟังก์ชั่นที่เกี่ยวข้องดินและปัจจัยเฉพาะเว็บไซต์อื่น ๆ (Paz-Fu Ferreiro และ 2013). ในเร็ว ๆ นี้ ปีที่วิจัยที่มีคุณภาพดินได้เพิ่มขึ้นทั่วโลกเนื่องจากความสำคัญของการประเมินผลผลิตของการจัดการที่แตกต่างกันและระบบการปลูกพืช การใช้รูปแบบต่างๆและเทคนิคการคำนวณสำหรับการทำดัชนียังถูกตั้งข้อสังเกต ดินน้ำและการจัดการธาตุอาหารเช่นลดการไถพรวนและการใช้เตียงยกขึ้นสามารถหลีกเลี่ยงผลกระทบที่เป็นอันตรายของ puddling ในโครงสร้างของดินและความอุดมสมบูรณ์ในการปรับปรุงน้ำและสารอาหารที่มีประสิทธิภาพการใช้งานและเพิ่มผลผลิตพืช (Timsina และคอนเนอร์ 2001 ) อย่างไรก็ตามมีรายงานที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับผลกระทบที่แตกต่างกันของ puddling ดินแบบและวิธีปฏิบัติเกี่ยวกับคุณสมบัติของดินต่าง ๆ ภายในประจำปีข้าวข้าวสาลีและระบบของประเทศอินเดีย ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญในการระบุคุณสมบัติของดินที่มีความสำคัญมากที่สุดในการประเมินผลกระทบของการบริหารต่างๆ อย่างไรก็ตามตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ข้าวและข้าวสาลีที่ปลูกภายใต้สภาพแวดล้อมที่แตกต่างดิน (แอโรบิก-เพาะกาย) และมีการจัดการที่แตกต่างกัน ดังนั้นชุดของตัวชี้วัดคุณภาพดินที่ระบุไว้สำหรับการประเมินทั้งสองพืชที่คาดว่าจะมีความหลากหลาย แต่ถ้าพารามิเตอร์ที่สำคัญที่สุดสามารถนำมาใช้ในการพัฒนาแบบครบวงจร SQIs พวกเขาสามารถนำมาใช้ในการประเมินคุณภาพดินและทำให้การพัฒนาอย่างยั่งยืนในลักษณะองค์รวม วัตถุประสงค์ของเราคือการระบุความสำคัญทางชีวภาพเคมีและตัวชี้วัดคุณภาพทางกายภาพของดินที่มีความไวในการประเมินผู้บริหารใช้สำหรับระบบข้าวสาลีใน Typic Haplustept ใกล้นิวเดลีประเทศอินเดีย เป้าหมายของเราคือการใช้ตัวชี้วัดเหล่านี้จะพัฒนา SQI โดยรวมที่อาจจะมีการช่วยเหลือต่อไปที่จะระบุวิธีปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับระบบนี้การปลูกพืชที่สำคัญ ความแปลกใหม่ของการศึกษาครั้งนี้อยู่ในการประเมินคุณภาพดินดินแบบบูรณาการภายใต้น้ำและการจัดการธาตุอาหารที่ทั้งการผลิตและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมมีความสำคัญ การพัฒนาที่ประสบความสำเร็จของวิธีการแบบองค์รวมนี้สำหรับการประเมินคุณภาพดินนอกจากนี้ยังอาจจะมีประโยชน์สำหรับพื้นที่เกษตรภูมิอากาศที่คล้ายกันทั่วโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในปีล่าสุด , ผลผลิตสูงใส่ข้าวและข้าวสาลีระบบตลอด IGP ต้องหยุดนิ่ง หรือแสดงแนวโน้มลดลง ( ฟลินน์และ de ตตา , 1984 และ และ cassman pingali , 1995 ) แนวโน้มนี้ได้รับการบันทึกไว้ในระยะยาวมากทดลองการทดลองดำเนินการในสถานที่ต่างๆในอินเดีย ( yadav , 1998 และ Duxbury et al . , 2000 ) และส่งผลให้เกิดความกังวลมากขึ้นเพื่อความยั่งยืนในระยะยาว

สาเหตุของความเมื่อยล้าหรือผลผลิตลดลงจะไม่ต่อ แต่อาจรวมถึงการเปลี่ยนแปลงในพารามิเตอร์คุณภาพของดิน ( คัง et al . , 2005 ) คุณภาพดิน และทิศทางของการเปลี่ยนแปลงกับเวลาเป็นตัวบ่งชี้หลักว่าเกษตรยั่งยืน ( คาร์เลิ่น et al . , 1997 ) คุณภาพของดิน หมายถึง ความสามารถของดินที่จะรักษาผลผลิตและรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม ( ลาว ,1993 ) และมีองค์ประกอบที่แตกต่างกันสาม : ทางเคมี กายภาพ และชีวภาพ ระยะยาวต่อผลผลิตและศักยภาพของดินเพื่อการควบคุมสิ่งแวดล้อมขึ้นอยู่กับผลแบบโต้ตอบเหล่านี้สามคุณลักษณะ ( bezdick et al . , 1996 ) .

อันซับซ้อน การทำงานของรัฐ ไม่สามารถวัดคุณภาพดินโดยตรงตัวชี้วัดคุณภาพดินค่อนข้างเป็นคุณลักษณะที่มีผลต่อความสามารถของดินที่จะทำหน้าที่ผลิตพืช หรือสิ่งแวดล้อม และมีความไวในการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน แนวทางการจัดการและการอนุรักษ์ ดังนั้น ความรู้สึกในการสร้างชุดข้อมูลขั้นต่ำของตัวบ่งชี้ระดับที่แตกต่างกัน เช่น เขตข้อมูล ( bastida et al . , 2006 ) , ภูมิทัศน์และภูมิภาค ( cluzeau et al . ,tesfahunegn 2012 และ 2013 ) ดัชนีคุณภาพของดินแบบบูรณาการที่ผสมผสานคุณสมบัติของดินให้ดีขึ้น บ่งชี้คุณภาพของดินมากกว่าตัวบุคคล ดังนั้น คาร์เลิ่น et al . ( 1994 ) พัฒนาคุณภาพดิน ดัชนี ( sqi ) ผ่านรูปแบบแนวคิด ' เพื่อหาพารามิเตอร์ เช่น เคมีทางชีวภาพและกายภาพที่โต้ตอบในลักษณะที่ซับซ้อน เพื่อประเมินคุณภาพของดิน แอนดรู et al . ( 2004 ) การปรับปรุงคุณภาพดิน โดยการประเมินโปรโตคอลแบบ " กรอบการประเมินการจัดการดิน ( SMAF ) " ซึ่งตัวชี้วัดที่ถูกเลือกขึ้นอยู่กับเป้าหมายของการจัดการที่ดินและปัจจัยอื่น ๆ ฟังก์ชั่นเฉพาะ ( ปาซและเฟอร์เรโร่ Fu , 2013 ) .

ใน ปี ล่าสุดการวิจัยคุณภาพดินได้เพิ่มขึ้นทั่วโลก เนื่องจากความสำคัญของการประเมินประสิทธิภาพของการจัดการที่แตกต่างกันและระบบการปลูกพืช ใช้ของรุ่นต่าง ๆและเทคนิคการคำนวณสำหรับดัชนียังตั้งข้อสังเกต ดิน น้ำ และการจัดการธาตุอาหารพืช เช่น ลดการไถพรวนและใช้ยกเตียงสามารถหลีกเลี่ยงผลกระทบเป็นอันตรายของอาวุธในโครงสร้างของดินและความอุดมสมบูรณ์ปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้น้ำและธาตุอาหารพืช และเพิ่มผลผลิต ( timsina และคอนเนอร์ , 2001 ) อย่างไรก็ตาม มีรายงานที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับ Effect ของอาวุธต่าง ๆและ การไถพรวนดินต่าง ๆภายในระบบ และข้าวสาลีข้าวประจำปีของอินเดีย จากนั้นมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะระบุคุณสมบัติดินไวที่สุด เพื่อศึกษาผลของการจัดการต่างๆ อย่างไรก็ตาม ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ ข้าวและข้าวสาลีปลูกภายใต้สภาพแวดล้อมของดิน ( แอโรบิค และ anaerobic ตัดกัน ) และ มีการจัดการที่แตกต่างกัน ดังนั้นชุดของตัวบ่งชี้สำหรับการประเมินคุณภาพดินระบุสองพืชที่คาดว่าจะได้หลากหลาย อย่างไรก็ตามถ้าพารามิเตอร์ที่สำคัญที่สุดอาจจะใช้เพื่อพัฒนาปึกแผ่น sqis พวกเขาสามารถใช้เพื่อประเมินคุณภาพดินและความยั่งยืนในลักษณะองค์รวม มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาสารเคมีที่สำคัญทางชีวภาพ และตัวชี้วัดคุณภาพทางกายภาพของดินที่มีความอ่อนไหว เพื่อประเมินการจัดการข้าวและข้าวสาลีที่ใช้ระบบ typic haplustept ใกล้นิวเดลี , อินเดียเป้าหมายของเรา คือ การใช้ตัวชี้วัดเหล่านี้เพื่อพัฒนาโดยรวม sqi ที่อาจเพิ่มเติมช่วยระบุวิธีปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับนี้ ที่สำคัญการ นวัตกรรมการศึกษานี้อยู่ในการประเมินคุณภาพดินในแปลงรวม น้ำ และการจัดการธาตุอาหารพืชที่ทั้งผลผลิตและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมเป็นสำคัญการพัฒนาแบบองค์รวมเพื่อการประเมินคุณภาพดินนอกจากนี้ยังอาจเป็นประโยชน์สำหรับพื้นที่ใกล้เคียงเกษตรภูมิอากาศทั่วโลก