• AHRD lies its claims on the adher

• AHRD lies its claims on the adherence to the enjoyment of human rights and freedoms must be balanced with
– the performance of duties (Article 6),
– the regional and national context (Article 7),
– limitation of rights (Article 8), and
– reference to national laws i.e. regarding the right to participate in the government (Article 25.1), right to vote (Article 25.2), right to form ad join trade union (Article 27.2).
• Nevertheless, the right to life is a fundamental right to everyone, but the statement in AHRD, this right must be on the provision of domestic law (as seen above).
• The issue of statelessness, the right to seek and enjoy asylum from persecution in other country is limited to countries’ domestic law, not the international human rights standard.


• AHRD excluded the freedom of association, which was initially appeared in Article 24 along with the freedom of peaceful assembly.
• The earlier drafts contained the whole and specific sections “duties and responsibilities” and “limitation of rights” of the individual.
• However, at the end, this concern has been condensed into Article 6-8
• AHRD left out ethnic minority and indigenous people as rights holders.


ASEAN Challenges on Human Rights
• While the region’s integration is a high priority agenda for the Governments and people in ASEAN, some problems remain:
– lack of democracy,
– imbalance concept of development, – non interference in domestic affairs – the claim of Asian values



• Lack of political will on Human Rights among ASEAN countrieslack of direction and focus for AICHR
• Low participation of civil society on Human Rights
• ASEAN member states have different political and human rights culture.
• ‘Asian values’ = “authoritarian values”?
• Human Trafficking and migration is a pressing issue for ASEAN, yet the progress remains slow.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

• AHRD อยู่เรียกร้องของตนในการยึดมั่นเพื่อความเพลิดเพลินของสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพจะต้องสมดุลกับ
- การปฏิบัติหน้าที่ (มาตรา 6)
- บริบทภูมิภาคและระดับชาติ (มาตรา 7)
- ข้อ จำกัด ของสิทธิมนุษยชน (มาตรา 8) และ
- การอ้างอิงถึงกฎหมายของประเทศเช่นเกี่ยวกับสิทธิในการมีส่วนร่วมในการปกครอง (มาตรา 25.1) สิทธิออกเสียงลงคะแนน (มาตรา 25.2) ที่เหมาะสมกับรูปแบบโฆษณาเข้าร่วมกับสหภาพแรงงาน (มาตรา 27.2).
•อย่างไรก็ตามสิทธิในชีวิตเป็นพื้นฐาน สิทธิที่จะได้ทุกคน แต่คำสั่งใน AHRD ขวานี้จะต้องอยู่ในบทบัญญัติของกฎหมายภายในประเทศ (เท่าที่เห็นด้านบน).
•ปัญหาของคนไร้สัญชาติสิทธิที่จะแสวงหาและเพลิดเพลินไปกับการลี้ภัยจากการประหัตประหารในประเทศอื่น ๆ จะถูก จำกัด ให้ประเทศในประเทศ กฎหมายไม่ได้ระหว่างประเทศด้านสิทธิมนุษยชนมาตรฐาน. • AHRD ยกเว้นเสรีภาพในการสมาคมซึ่งได้ปรากฏตัวครั้งแรกในมาตรา 24 พร้อมกับเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบ. •ร่างก่อนหน้านี้ที่มีอยู่ทั้งหมดและส่วนที่ระบุ "หน้าที่และความรับผิดชอบ" และ "ข้อ จำกัด สิทธิ "ของแต่ละบุคคล. •อย่างไรก็ตามในท้ายที่สุดความกังวลนี้ได้รับการรวมตัวเป็นบทความ 6-8 • AHRD ซ้ายออกชนกลุ่มน้อยและคนพื้นเมืองเป็นผู้ถือสิทธิ. ความท้าทายของอาเซียนด้านสิทธิมนุษยชน•ในขณะที่การรวมกลุ่มของภูมิภาคนี้เป็นที่สูง วาระการประชุมที่สำคัญสำหรับรัฐบาลและประชาชนในอาเซียนยังคงมีปัญหาบางอย่าง: - ขาดประชาธิปไตย- แนวคิดความไม่สมดุลของการพัฒนา - การแทรกแซงในกิจการที่ไม่ใช่ประเทศ - การเรียกร้องของค่าเอเชีย•ขาดเจตจำนงทางการเมืองสิทธิมนุษยชนในหมู่countrieslackอาเซียน ทิศทางและมุ่งเน้นสำหรับ AICHR •การมีส่วนร่วมต่ำของภาคประชาสังคมด้านสิทธิมนุษยชนของประเทศสมาชิก•อาเซียนมีวัฒนธรรมทางการเมืองและสิทธิของมนุษย์ที่แตกต่างกัน. • 'ค่าเอเชีย' = "ค่านิยมเผด็จการ"? •การค้ามนุษย์และการย้ายถิ่นเป็นปัญหากดอาเซียน ยังไม่คืบหน้ายังคงช้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บริการ ahrd โกหกอ้างในการยึดมั่นในความเพลิดเพลินของสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์จะต้องสมดุลกับและการปฏิบัติหน้าที่ ( มาตรา 6 )และในบริบทของภูมิภาคและระดับชาติ ( มาตรา 7 )- ข้อจำกัดของสิทธิ ( มาตรา 8 )- การอ้างอิงถึงกฎหมายแห่งชาติ ได้แก่ สิทธิที่จะมีส่วนร่วมในรัฐบาล ( บทความราย ) , สิทธิในการออกเสียงลงคะแนน ( มาตรา 41 ) , สิทธิในรูปแบบโฆษณาเข้าร่วมสหภาพแรงงาน ( บทความ 27.2 )- อย่างไรก็ตาม สิทธิในชีวิต เป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของทุกคน แต่ข้อความใน ahrd ใช่ไหมนี้ ต้องเป็นบทบัญญัติของกฎหมายภายในประเทศ ( ดังข้างต้น )- ปัญหาการไร้สัญชาติ , สิทธิที่จะแสวงหาที่ลี้ภัยจากการประหัตประหารและเพลิดเพลินกับในประเทศอื่น ๆ ถูก จำกัด ให้กฎหมายภายในประเทศ ไม่ใช่สิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศมาตรฐานบริการ ahrd กีดกันเสรีภาพของสมาคม ซึ่งได้เริ่มปรากฏใน 24 บทความพร้อมกับเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบ .- แบบร่างก่อนหน้านี้ที่มีอยู่ทั้งหมดและเฉพาะส่วน " ความรับผิดชอบ " และ " จำกัดสิทธิ " ของแต่ละคน- อย่างไรก็ตาม ในที่สุด ปัญหานี้ถูกย่อลงในบทความ 6-8บริการ ahrd ซ้ายออกของชนกลุ่มน้อยและชนพื้นเมืองเป็นผู้ถือสิทธิ์ความท้าทายของอาเซียนสิทธิมนุษยชน- ในขณะที่รวมของภูมิภาคเป็นวาระสำคัญมากสำหรับรัฐบาลและประชาชนในอาเซียน ปัญหาบางอย่างอยู่ :- การขาดประชาธิปไตย- ความไม่สมดุลของแนวคิดของการพัฒนา และไม่มีการแทรกแซงในกิจการภายในประเทศโดยอ้างคุณค่าของเอเชีย- ขาดทางการเมืองสิทธิมนุษยชนในอาเซียนขาดทิศทางและโฟกัสสำหรับสหประชาชาติต่ำ - การมีส่วนร่วมของภาคประชาชนกับสิทธิมนุษยชน- ประเทศสมาชิกอาเซียนมีแตกต่างทางการเมืองและสิทธิมนุษยชน วัฒนธรรม- " เอเชีย " = " ค่าใช้ค่า "บริการการค้ามนุษย์และการย้ายถิ่น คือ ปัญหาการกดในอาเซียน แต่ความคืบหน้ายังคงช้า