What will however be the Achilles h

What will however be the Achilles heel of a cyber-weapons control treaty is non-compliance since there is little prospect of integrating a reliable verification mechanism into such a treaty regime. It is unlikely that any State would agree to external verification measures which would necessarily require scanning all computers and storage devices owned and used by the State including all classified systems. This is a significant drawback as past experience demonstrates that the success of arms control treaties has been contingent largely on the existence of a robust compliance and verification regime. For example, although the Convention on the Prohibition of the Development, Production and Stockpiling of Bacteriological (Biological) and Toxin Weapons and on Their Destruction (BWC) entered into force in 1975 and has 165 State Parties, it has repeatedly been criticised for lacking credibility on the grounds that it contains

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตามจะอ่อนของสนธิสัญญาควบคุมอาวุธไซเบอร์จะไม่ปฏิบัติตามเนื่องจากมีโอกาสน้อยของบูรณาการกลไกการตรวจสอบความน่าเชื่อถือในระบอบสนธิสัญญาดังกล่าวเป็น ไม่น่าว่า รัฐใดจะยอมรับมาตรการการตรวจสอบภายนอกซึ่งจำเป็นจะต้องมีการสแกนคอมพิวเตอร์และอุปกรณ์เก็บข้อมูลทั้งหมดเป็นเจ้าของ และใช้ โดยรัฐรวมทั้งจัดระบบ นี่คือแบบ drawback สำคัญ ตามประสบการณ์ที่ผ่านมาแสดงว่า ความสำเร็จของสนธิสัญญาควบคุมอาวุธการเกิดส่วนใหญ่ในการดำรงอยู่ของระบอบปฏิบัติตามและการตรวจสอบประสิทธิภาพ เช่น แม้ว่าอนุสัญญาข้อห้ามการพัฒนา การผลิต และเคลี่ของแบคทีเรีย (ชีวภาพ) และพิษอาวุธ และบนของพวกเขาถูกทำลาย (BWC) เข้าบังคับในปี 1975 และมีฝ่ายรัฐ 165 มันมีซ้ำ ๆ ถูกวิจารณ์สำหรับการขาดความน่าเชื่อถือในบริเวณที่ประกอบด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่สิ่งที่จะเป็นจุดอ่อนของสนธิสัญญาควบคุมอาวุธไซเบอร์คือการไม่ปฏิบัติตามเนื่องจากมีโอกาสเล็ก ๆ น้อย ๆ ของการบูรณาการกลไกการตรวจสอบความน่าเชื่อถือเป็นเช่นระบอบการปกครองของสนธิสัญญา มันไม่น่าที่รัฐใด ๆ จะเห็นด้วยกับมาตรการการตรวจสอบภายนอกที่จำเป็นจะต้องมีการสแกนคอมพิวเตอร์ทุกเครื่องและอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลที่เป็นเจ้าของและใช้งานโดยรัฐรวมถึงระบบจัดทั้งหมด นี่คือข้อเสียเปรียบอย่างมีนัยสำคัญเป็นประสบการณ์ที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าความสำเร็จของสนธิสัญญาควบคุมอาวุธที่ได้รับการผูกพันส่วนใหญ่เกี่ยวกับการดำรงอยู่ของการปฏิบัติที่มีประสิทธิภาพและการตรวจสอบระบบการปกครอง ยกตัวอย่างเช่นแม้ว่าอนุสัญญาห้ามของการพัฒนาการผลิตและการสะสมของแบคทีเรีย (ชีวภาพ) และอาวุธสารพิษและการทำลายของพวกเขา (BWC) มีผลบังคับใช้ในปี 1975 และมี 165 รัฐภาคีจะได้ซ้ำ ๆ ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าขาดความน่าเชื่อถือ ในบริเวณที่มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่สิ่งที่จะเป็นจุดอ่อนของไซเบอร์อาวุธควบคุมสนธิสัญญาเป็นเหตุฉุกเฉิน เนื่องจากมีโอกาสเพียงเล็กน้อยของการบูรณาการกลไกการตรวจสอบที่เชื่อถือได้เป็นสัญญาการปกครอง มันไม่น่าที่สถานะใดจะเห็นด้วยกับมาตรการการตรวจสอบภายนอกซึ่งจะต้องมีการสแกนคอมพิวเตอร์ทั้งหมดและอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลที่เป็นเจ้าของและใช้โดยรัฐ รวมทั้งจัดระบบ นี้เป็นอุปสรรคที่สำคัญ เช่น ประสบการณ์ที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าความสำเร็จของแขนควบคุมสนธิสัญญาได้โดยส่วนใหญ่ในการดำรงอยู่ของความร่วมมือที่แข็งแกร่งและการตรวจสอบรัฐบาล ตัวอย่างเช่นแม้ว่าอนุสัญญาว่าด้วยการห้ามพัฒนา ผลิต และสะสมของแบคทีเรีย ( ชีวภาพ ) และพิษอาวุธ และการทำลาย ( BWC ) มีผลใช้บังคับในปี 1975 และมีสถานะ 165 คู่สัญญาได้ซ้ำ ๆได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ขาดความน่าเชื่อถือในพื้นที่ที่ประกอบด้วย