This development model was applied

This development model was applied to some Latin American countries during the early 1970s, from which it spread to Africa, Asia, and virtually all countries, even a newly liberated South Africa, by the mid1990s. Likewise, neoliberalism became the West’s model for reshaping the eastern European region in the postcommunist 1990s. A good example was Poland’s “return to Europe.” Jeffrey Sachs (1991), a Harvard University economist and adviser to Solidarity, the Polish workers’ movement, and subsequently to the postcommunist Polish government, saw structural change in the former communist countries occurring through the generalized reintroduction of market forces. Three types of policies were involved in the economic reform program: economic liberalization, the broad rubric for legal and administrative changes needed to create institutions of private property and market competition; macroeconomic stabilization, including measures to limit budgetary deficits, reduce growth of the money supply, and create a convertible currency with stable prices; and privatization, meaning the transfer of ownership of state property to the private sector. However, Sachs also advocated a social safety net, to prevent reforms from injuring the most vulnerable sectors of society, and a public investment program, mainly for infrastructure as a complement to economic restructuring. He thought that measures like these could be introduced virtually overnight (like switching driving practices in Britain from the left side to the right side of the road) in a process that became known as “shock therapy” (Klein 2007; Gowan 1995). The key to economic reform, Sachs said, was that several years had to pass amidst a vale of tears before the fruits of change were fully evident, the amount of time depending on the boldness and consistency of the reforms—if there was wavering, it was easy to get lost in the valley. In one simple statement Sachs summarized the neoliberal approach to development—liberal in the classical (19th-century) sense of lack of state control and reliance on markets and the price mechanism, liberal in the 20th-century sense of concern for victims, but neo in the sense that suffering was accepted as an inevitable consequence of “reform and efficiency.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การพัฒนารูปแบบนี้ถูกนำไปใช้กับประเทศในละตินอเมริกาในช่วงต้นปี 1970 ซึ่งมันแพร่กระจายไปยังทว​​ีปแอฟริกาเอเชียและแทบทุกประเทศได้มีอิสรเสรีที่เพิ่งแอฟริกาใต้โดย mid1990s เช่นเดียวกันเสรีนิยมใหม่กลายเป็นแบบจำลองตะวันตกสำหรับการก่อร่างใหม่ในภูมิภาคยุโรปตะวันออกในปี 1990 postcommunist เป็นตัวอย่างที่ดีของโปแลนด์ "กลับไปยุโรป"เจฟฟรีย์แซกส์ (1991), นักเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์และที่ปรึกษาให้ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันการเคลื่อนไหวแรงงานขัด 'และต่อมารัฐบาลขัด postcommunist เห็นการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างในประเทศคอมมิวนิสต์ในอดีตที่เกิดขึ้นผ่านการประกอบทั่วไปของกลไกตลาด สามประเภทของนโยบายการมีส่วนร่วมในโครงการปฏิรูปเศรษฐกิจ: การเปิดเสรีทางเศรษฐกิจเกณฑ์กว้างสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายและการบริหารจัดการที่จำเป็นในการสร้างสถาบันของทรัพย์สินส่วนตัวและการแข่งขันตลาดรักษาเสถียรภาพเศรษฐกิจมหภาครวมทั้งมาตรการในการ จำกัด การขาดดุลงบประมาณลดการเจริญเติบโตของปริมาณเงินและสร้างสกุลเงินที่มีราคาแปลงสภาพที่มั่นคงและการแปรรูปที่มีความหมาย การโอนกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินของรัฐไปยังภาคเอกชน อย่างไรก็ตามsachs ยังสนับสนุนเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมเพื่อป้องกันการบาดเจ็บจากการปฏิรูปภาคที่เปราะบางที่สุดของสังคมและโปรแกรมการลงทุนของประชาชนส่วนใหญ่เป็นโครงสร้างพื้นฐานที่เป็นส่วนประกอบในการปรับโครงสร้างทางเศรษฐกิจเขาคิดว่ามาตรการเช่นนี้จะได้รับการแนะนำให้รู้จักกับความจริงในชั่วข้ามคืน (เช่นการเปลี่ยนวิธีปฏิบัติที่ขับรถในสหราชอาณาจักรจากด้านซ้ายไปทางด้านขวาของถนน) ในกระบวนการที่กลายเป็นที่รู้จักในฐานะ "ช็อตการรักษา" (klein 2007 Gowan 1995) กุญแจสำคัญในการปฏิรูปทางเศรษฐกิจที่ sachs กล่าวว่าหลายปีที่ต้องผ่านท่ามกลางหุบเขาของน้ำตาก่อนที่ผลของการเปลี่ยนแปลงที่เห็นได้อย่างเต็มที่ระยะเวลาขึ้นอยู่กับความกล้าหาญและความสอดคล้องของการปฏิรูปถ้ามีการลังเลมันเป็นเรื่องง่ายที่จะได้รับหายไปในหุบเขา ในคำสั่งง่ายๆหนึ่ง sachs สรุปแนวทางเสรีนิยมใหม่ไปสู่​​การพัฒนาในเสรีนิยม (ศตวรรษที่ 19) ความรู้สึกคลาสสิกของการขาดการควบคุมของรัฐและความเชื่อมั่นในตลาดและกลไกราคาที่เสรีนิยมในความหมายศตวรรษที่ 20 ของกังวลสำหรับเหยื่อแต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ในความรู้สึกที่ทุกข์ทรมานได้รับการยอมรับในฐานะที่เป็นผลที่ตามมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ "ปฏิรูปและมีประสิทธิภาพ."

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบการพัฒนานี้ใช้บางประเทศในละตินอระหว่างช่วงสาว ๆ ที่จะแพร่กระจายไปยังแอฟริกา เอเชีย และแทบทุก ประเทศ แม้ตัวใหม่ liberated แอฟริกาใต้ โดย mid1990s ในทำนองเดียวกัน neoliberalism กลายเป็น แบบจำลองของตะวันตกในภูมิภาคยุโรปตะวันออกใน postcommunist ปี 1990 reshaping ตัวอย่างที่ดีประเทศโปแลนด์ของ "กลับไปยุโรป"เจฟฟรีย์แซคส์ (1991), นักเศรษฐศาสตร์มหาวิทยาลัยและที่ปรึกษาการสมานฉันท์ การเคลื่อนไหวของคนโปแลนด์ และต่อมารัฐบาลโปแลนด์ postcommunist เห็นการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างประเทศอดีตคอมมิวนิสต์เกิดขึ้นผ่านวัฏจักรเมจแบบทั่วไปของกลไกตลาด สามชนิดของนโยบายเกี่ยวข้องกับการปฏิรูปเศรษฐกิจ: เปิดเสรีทางเศรษฐกิจ rubric กว้างสำหรับการเปลี่ยนแปลงกฎหมาย และบริหารที่จำเป็นในการสร้างสถาบันของเอกชนแห่งและตลาดแข่งขัน เสถียรภาพเศรษฐกิจมหภาค รวมถึงมาตรการเพื่อจำกัดการขาดดุลงบประมาณ ลดการเจริญเติบโตของอุปทานเงิน และสร้างสกุลเงินแปลงสภาพกับราคามีเสถียรภาพ และ privatization หมายถึง การโอนความเป็นเจ้าแห่งรัฐกับภาคเอกชน อย่างไรก็ตาม แซคส์ยัง advocated สังคมปลอดภัยสุทธิ เพื่อป้องกันไม่ให้บาดเจ็บภาคสุดเสี่ยงของสังคม และโปรแกรมลงทุนสาธารณะ ส่วนใหญ่ใช้สำหรับโครงสร้างพื้นฐานเป็นส่วนเติมเต็มเพื่อการปรับโครงสร้างเศรษฐกิจปฏิรูป เขาคิดว่า มาตรการเช่นนี้อาจนำแทบค้างคืน (เช่นการสลับวิธีขับรถในสหราชอาณาจักรจากด้านซ้ายไปทางด้านขวาของถนน) ในกระบวนการที่เป็นที่รู้จักกันเป็น "ช็อกบำบัด" (Klein 2007 Gowan 1995) กุญแจสำคัญที่จะปฏิรูปเศรษฐกิจ แซคส์กล่าวว่า ถูกว่า หลายปีที่มีผ่านท่ามกลางเวลของน้ำตาก่อนผลไม้เปลี่ยนแปลงได้อย่างเห็นได้ชัด เวลา boldness และความสอดคล้องของการปฏิรูปคือถ้ารี ๆ มีถูกรอ ๆ ก็จะได้หายไปในหุบเขา ในคำสั่งอย่างเดียว แซคส์สรุปวิธี neoliberal พัฒนา – เสรีนิยมความคลาสสิก (ศตวรรษ) ขาดการควบคุมของรัฐและความเชื่อมั่นในตลาดและกลไกราคา เสรีนิยมในศตวรรษที่ 20 ความกังวลสำหรับผู้ประสบภัย แต่นีโอในแง่ที่ว่า ทุกข์เป็นการยอมรับสัจจะที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของ "ปฏิรูปและประสิทธิภาพ"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รุ่นนี้ได้รับการนำมาพัฒนาประเทศในแถบละตินอเมริกากับบางคนในช่วงระหว่าง 1970 s ช่วงต้นที่แพร่ไปยังแอฟริกาใต้และเอเชียได้เกือบทุกประเทศที่แอฟริกาใต้ที่ได้รับหลุดพ้นจาก 1990 s ขนาดกลางได้ ในทำนองเดียวกันเสรีนิยมแนวใหม่กลายเป็นรุ่นของ West ที่ก่อรูปสำหรับพื้นที่ทาง ภาค ตะวันออกในยุโรป 1990 s postcommunist ได้ ตัวอย่างที่ดีเป็นของโปแลนด์"กลับไปยังยุโรป"ตั้งแต่บ๊อบเกลด๊แซคส์( 1991 ), Harvard University ที่ปรึกษาและนักเศรษฐศาสตร์เพื่อความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันความเคลื่อนไหวของโปแลนด์คนงานและนำไปสู่รัฐบาลโปแลนด์ postcommunist ที่เห็นเปลี่ยนโครงสร้างในอดีตประเทศคอมมิวนิสต์ที่เกิดขึ้นผ่านกระบวนการประชาธิปไต?โดยทั่วไปของระบบตลาด มีสาม ประเภท ของนโยบายได้มีส่วนร่วมในโปรแกรมการปฏิรูปทางเศรษฐกิจการเปิดเสรีทางเศรษฐกิจเข้มแข็งกว้างสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายและการปกครองที่จำเป็นเพื่อสร้างสถาบันการเงินของการแข่งขันในตลาดและที่พักแบบส่วนตัวการสร้าง เสถียรภาพ ทางเศรษฐกิจมห ภาค รวมถึงมาตรการในการจำกัดการขาดดุลงบประมาณลดการขยายตัวของปริมาณเงินและสร้างเงินแบบปรับเปลี่ยนได้ด้วยราคาที่มี เสถียรภาพ และการแปรรูปซึ่งหมายความว่าการโอนกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินของแผ่นดินไปสู่ ภาค ธุรกิจส่วนตัว แต่ถึงอย่างไรก็ตามแซคส์กระตุ้นให้เกิดความ ปลอดภัย ทางสังคมเพื่อป้องกันไม่ให้การปฏิรูปจากทำร้ายมากที่สุด ภาค ส่วนที่อ่อนแอของสังคมและโปรแกรมด้านการลงทุนของ ภาค รัฐที่เป็นส่วนใหญ่สำหรับโครงสร้างพื้นฐานที่สมบรูณ์แบบเพื่อปรับโครงสร้างทางเศรษฐกิจเขาคิดว่ามาตรการนี้ไม่สามารถได้รับการแนะนำให้รู้จักเพียงชั่วข้ามคืน(เช่นการเปิดการขับรถในอังกฤษจากด้านซ้ายไปด้านขวาของถนนที่)ในกระบวนการที่ได้กลายมาเป็นที่รู้จักในฐานะ"การบำบัดด้วยไฟฟ้า"(สนใจ 2007 gowan 1995 ) ปุ่มที่จะต้องมีการปฏิรูปทางเศรษฐกิจแซคส์กล่าวว่าหลายปีที่ต้องเข้าไปอยู่ท่ามกลางหุบเขาที่น้ำตาก่อนผลไม้ที่มีการเปลี่ยนเป็นหลักฐานที่ครบครันจำนวนของเวลาขึ้นอยู่กับความวุ่นวายและความหลากหลายของการปฏิรูปที่หากมีลังเลจึงเป็นการง่ายจะสูญหายไปในหุบเขา หนึ่งในคำชี้แจงสิทธิส่วนบุคคลอย่างเรียบง่ายแซคส์สรุปแนวทางเสรีนิยมใหม่เพื่อการพัฒนา(ในแบบคลาสสิค(ศตวรรษที่ 19 )ความรู้สึกของการขาดความไว้วางใจและการควบคุมของรัฐอยู่ในตลาดและกลไกการกำหนดราคาที่ความรู้สึกเสรีนิยมในศตวรรษที่ 20 ที่มีปัญหาของผู้ตกเป็นเหยื่อแต่นีโอในความหมายที่ว่าได้รับความทุกข์ทรมานเป็นที่ยอมรับและส่งผลหลีกเลี่ยงไม่ได้ของ" ประสิทธิภาพ และการปฏิรูป"