Our own approach to governance is a

Our own approach to governance is a state – centric approach. We believe that although governance relates to changing relationships between state and society and a growing reliance on less coercive policy instruments, the state is still the centre of considerable political power. Fruthermore, emerging forms of governance depart from a model of democratic government where the state was the undisputed locus of power and control, hence we cannot think of any better ‘benchmark’ than the image of the state as it is portrayed in liberal-democratic theory. For these reasons mainly we look at governance as processes in which the state plays a leading role, marking priorities and defining objectives.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของเราเองวิธีการกำกับดูแลกิจการเป็นรัฐ – วิธีการเกี่ยวกับ เราเชื่อว่า แม้ว่าการกำกับดูแลที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ระหว่างรัฐ และสังคม และการพึ่งเครื่องมือนโยบาย coercive น้อยเติบโต รัฐยังคงเป็นศูนย์กลางของอำนาจทางการเมืองมาก Fruthermore เกิดรูปแบบของการกำกับดูแลออกจากรูปแบบของรัฐบาลประชาธิปไตยที่รัฐถูกโลกัสโพลไม่ควบคุมและ ดังนั้น เราไม่คิดว่า ของดี 'เปรียบ' กว่ารูปของรัฐจะมีเซ็กส์ในทฤษฎีเสรีนิยมประชาธิปไตย เหตุผลเหล่านี้ ส่วนใหญ่เราตาภิบาลเป็นกระบวนการที่รัฐมีบทบาทผู้นำ การทำเครื่องหมายสำคัญ และการกำหนดวัตถุประสงค์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการของเราเองเพื่อการกำกับดูแลเป็นรัฐ เราเชื่อว่าแม้จะมีการกำกับดูแลที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ระหว่างรัฐและสังคมและความเชื่อมั่นที่เพิ่มขึ้นในตราสารนโยบายบีบบังคับน้อยรัฐยังคงเป็นศูนย์กลางของอำนาจทางการเมืองมาก Fruthermore ด้วยเหตุผลเหล่านี้ส่วนใหญ่เรามองไปที่การกำกับดูแลกระบวนการที่รัฐมีบทบาทนำลำดับความสำคัญของการทำเครื่องหมายและวัตถุประสงค์ที่กำหนด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการของเราเองเพื่อการปกครองเป็นรัฐฯ เป็นศูนย์กลางการ เราเชื่อว่า แม้ว่ากิจการเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ระหว่างรัฐและสังคม และการพึ่งพาเครื่องมือนโยบายบีบบังคับให้น้อยลง รัฐยังศูนย์กลางของอำนาจทางการเมืองมาก fruthermore ,รูปแบบใหม่ของการกำกับออกจากรูปแบบประชาธิปไตยของรัฐบาล ซึ่งรัฐเป็นสถานที่ถือว่าอำนาจและการควบคุม ดังนั้นเราไม่สามารถคิดของการใด ๆที่ดีกว่า ' มาตรฐาน ' มากกว่าภาพลักษณ์ของรัฐเป็น portrayed ในทฤษฎีเสรีนิยมประชาธิปไตย เหตุผลเหล่านี้ ส่วนใหญ่เราดูที่กระบวนการธรรมาภิบาลซึ่งรัฐมีบทบาทเป็นผู้นำเครื่องหมายต่างๆและการกำหนดวัตถุประสงค์