Evaluation methodologyFollowing the

Evaluation methodology
Following the establishment of a clear criteria and terms of reference for the
assessment of SME and entrepreneurship policies, the methodology(ies) employed to
assess SME policies and programmes need to be clearly stated.
There are a number of different methodological tools available to evaluate policies,
programmes, and/or instruments, ranging from cost-benefit analysis, econometric
analysis, case studies, surveys, peer reviews, and other quantitative and qualitative
methods. It should be kept in mind that these different methodologies are not necessarily
mutually exclusive and are often complementary. Where it is possible or feasible, it is
recommended that more than one approach be used (OECD, 2001).
Evaluation schemes should be constructed around social cost-benefit frameworks,
which estimate the impact induced by the policy or programme, and its spill over effects.
Figure 3.A1.1 sets out a checklist for conceiving cost-benefit evaluations, covering the
criteria to be evaluated against, the issues to be considered in the terms of reference of the
evaluation and key elements of the methodology to be employed and the results to be
delivered.
For more information on evaluation methodology, please see OECD (2007).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการประเมินจัดตั้งชัดเจนต่อหลักเกณฑ์และเงื่อนไขของการอ้างอิงสำหรับการประเมินของ SME และผู้ประกอบการ methodology(ies) ที่จ้างไปประเมินนโยบายบรรษัท และโครงการต้องระบุชัดเจนมีจำนวน methodological เครื่องมือต่าง ๆ เพื่อประเมินนโยบายโปรแกรม และ/หรือเครื่องมือ การวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ econometric ตั้งแต่วิเคราะห์ กรณีศึกษา สำรวจ เพียร์ รีวิว และอื่น ๆ เชิงปริมาณ และเชิงคุณภาพวิธี ควรเก็บไว้ในใจซึ่งวิธีการต่าง ๆ เหล่านี้ไม่จำเป็นต้องนั่น และมักประกอบด้วย จะเป็นไปได้ หรือเป็นไปได้ เป็นแนะนำให้ ใช้มากกว่าหนึ่งวิธี (OECD, 2001)แผนงานการประเมินผลควรจะสร้างสถานสังคมต้นทุนผลประโยชน์กรอบการประเมินผลกระทบที่เกิดจากนโยบาย หรือโครงการ และการรั่วไหลของผ่านผลรูป 3.A1.1 กำหนดรายการตรวจสอบสำหรับการประเมินต้นทุนผลประโยชน์ การตั้งครรภ์ครอบคลุมการให้ประเมินเทียบกับเกณฑ์ ประเด็นปัญหาที่ต้องพิจารณาในแง่ของการอ้างอิงคีย์และประเมินองค์ประกอบของวิธีการทำงานและผลลัพธ์ที่จะการจัดส่งสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการประเมิน โปรดดู OECD (2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการประเมินผลดังต่อไปนี้สถานประกอบการของเกณฑ์ที่ชัดเจนและเงื่อนไขของการอ้างอิงสำหรับการประเมินผลของSME และนโยบายผู้ประกอบการ, วิธีการ (IES) ที่ใช้ในการประเมินนโยบายSME และโปรแกรมจะต้องมีการระบุไว้อย่างชัดเจน. มีจำนวนของเครื่องมือวิธีการที่แตกต่างกันไป ประเมินนโยบายโปรแกรมและ/ หรือตราสารตั้งแต่การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ทางเศรษฐมิติการวิเคราะห์กรณีศึกษาการสำรวจความคิดเห็นเพียร์และเชิงปริมาณและคุณภาพอื่นๆวิธี ควรเก็บไว้ในใจว่าวิธีการที่แตกต่างกันเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องพิเศษร่วมกันและมักจะเสริม ที่เป็นไปได้หรือเป็นไปได้ก็จะแนะนำว่ามากกว่าหนึ่งวิธีการที่นำมาใช้ (OECD, 2001). รูปแบบการประเมินผลควรจะสร้างรอบกรอบค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ทางสังคมที่ประเมินผลกระทบที่เกิดจากนโยบายหรือโปรแกรมและการรั่วไหลของมันมากกว่าผลกระทบ. รูป 3.A1.1 ชุดออกรายการตรวจสอบสำหรับการตั้งครรภ์การประเมินต้นทุนและผลประโยชน์ครอบคลุมเกณฑ์ที่จะได้รับการประเมินเทียบกับประเด็นที่จะพิจารณาในแง่ของการอ้างอิงของการประเมินผลและองค์ประกอบสำคัญของวิธีการที่จะได้รับการว่าจ้างและผลที่จะได้รับการส่งมอบ. สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการประเมินผลการโปรดดู OECD (2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินวิธีการ
ต่อไปนี้การจัดตั้งที่ชัดเจน เกณฑ์และเงื่อนไขของการอ้างอิงสำหรับ
การประเมินนโยบาย SME และผู้ประกอบการ , วิธีการ ( IES ) ใช้
ประเมินนโยบายและโครงการ SME จะต้องมีการระบุไว้อย่างชัดเจน
มีจำนวนของเครื่องมือวิธีการที่แตกต่างกันสามารถประเมินนโยบาย
โปรแกรม , และ / หรือเครื่องมือ การวิเคราะห์ต้นทุนและผลได้ , ตั้งแต่ ,การวิเคราะห์ทางเศรษฐมิติ
, กรณีศึกษา , การสำรวจ , เพื่อนวิจารณ์ และเชิงปริมาณ และเชิงคุณภาพ
วิธี ควรเก็บไว้ในใจวิธีการที่แตกต่างกันเหล่านี้ไม่จำเป็น
พิเศษร่วมกันและมักจะเสริม ที่เป็นไปได้หรือเป็นไปได้ มันเป็น
แนะนำมากกว่าหนึ่งวิธีการที่ใช้ ( OECD , 2001 ) .
รูปแบบการประเมินควรจะสร้างรอบกรอบต้นทุนทางสังคม
ซึ่งประมาณการผลกระทบที่เกิดจากนโยบาย หรือโครงการ และล้นผล .
รูปที่ 3 a1.1 ชุดออกไปตรวจสอบการมีเพศสัมพันธ์และการประเมินผลที่ครอบคลุม
เกณฑ์ที่จะต้องประเมินเปรียบเทียบกับ , ปัญหาที่ต้องพิจารณาในแง่ของการอ้างอิงของ
การประเมินผลและองค์ประกอบสำคัญของวิธีการที่จะใช้ และผลจะเป็น

ส่ง สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการประเมิน โปรดดู OECD ( 2007 )