The paper "Effectiveness of the mul

The paper "Effectiveness of the multidimensional ergonomic intervention (MEI) model to reduce musculoskeletal discomfort among street sweepers in Chiang Rai province, Thailand" is a clinical trial (as reported a "quasi-experimental study". The sample size was not randomly recruited, and there is no description about a clinical trial registration (https://clinicaltrials.gov/). Also, the primary/secondary outcomes were not established. I recommended that in future studies CONSORT guideline should be followed.
The English need extensive revision, and the poor methodology compromises the findings of this study.

Introduction

Page 3, last paragraph: The authors reported that "The aim of this study was to evaluate the effectiveness of multidimensional ergonomic intervention (MEI) to reduce MSD among street sweepers in the Chiang Rai municipality." However, the authors failed to precisely determine the primary outcome of this clinical trial. In this way, what is the primary outcome? Pain intensity? Number or frequency of complaints of MSD? What is the hypothesis of this study?

Methods
Please, clarify, was the sample size calculated? How?
Please, clarify this statement: " were scored at level ≥ 4 by physiotherapist"?
Were the instruments used translated and validate into The Thai language?
Please, describe precisely what intervention was administered to the control group. It is not clear.

The statistical analyses are not adequate (it is not a repeated measures ANOVA analyses).
Results
There are a lot of tables, without any description of mean values and 95% CI. What is the "strength score"? How is it calculated? What is "discomfort score"? How is it calculated? Is it validated? What is the minimal important difference of this measure?

Discussion
The limitations of the study (characteristics of design or methodology) have impacted or influenced the interpretation of the findings. In this way, it is not possible to make any conclusion considering the flaws during the study conducting.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษ "ประสิทธิผลของรูปแบบหลายมิติเหมาะกับการแทรกแซง (MEI) เพื่อลดกล้ามเนื้อรู้สึกไม่สบายในหมู่เครื่องกวาดถนนในจังหวัดเชียงราย ประเทศไทย" เป็นคลินิก (ตามรายงาน "กึ่งทดลองศึกษา" ขนาดตัวอย่างที่ถูกสุ่มจ้าง และไม่มีคำอธิบายเกี่ยวกับการลงทะเบียนทดลองใช้ทางคลินิก (https://clinicaltrials.gov/) นอกจากนี้ ผลหลัก/รองไม่ได้ก่อตั้ง ผมแนะนำว่า ในอนาคตการศึกษาควรปฏิบัติตามแนวทางสมเด็จพระมเหสี ภาษาอังกฤษต้องครอบ revision และประณีประนอมไม่ดีวิธีการค้นพบของการศึกษานี้แนะนำหน้า 3 ย่อหน้าสุดท้าย: ผู้เขียนรายงานว่า "จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้ไม่ถูกการ ประเมินประสิทธิผลของการแทรกแซงการยศาสตร์หลายมิติ (MEI) ลด MSD ในหมู่เครื่องกวาดถนนในเทศบาลเมืองเชียงราย" อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนล้มเหลวการกำหนดผลลัพธ์หลักของการทดลองทางคลินิกนี้ได้อย่างแม่นยำ ในวิธีนี้ ผลลัพธ์จะเป็นหลัก ความรุนแรงของความเจ็บปวด จำนวนหรือความถี่ของข้อร้องเรียนของ MSD สมมติฐานของการศึกษานี้คืออะไรวิธีกรุณา ชี้แจง แก้ไขคำนวณขนาดตัวอย่าง อย่างไรกรุณา ชี้แจงแถลง: "ได้คะแนนที่มากกว่าระดับ 4 โดยนักกายภาพบำบัด"มีเครื่องมือที่ใช้แปล และตรวจสอบเป็นภาษาไทยกรุณา อธิบายแม่นยำสิ่งแทรกแซงที่ถูกปกครองในกลุ่มควบคุม มันไม่ชัดเจน วิเคราะห์ทางสถิติไม่เพียงพอ (ไม่วิเคราะห์ ANOVA แบบวัดซ้ำ)ผลลัพธ์มีจำนวนมากของตาราง ไม่มีคำอธิบายใด ๆ ของ CI 95% และค่าเฉลี่ย "คะแนนความแข็งแรง" คืออะไร คำนวณหรือไม่ "คะแนนความรู้สึกไม่สบาย" คืออะไร คำนวณหรือไม่ มันถูกตรวจสอบ ความแตกต่างที่สำคัญน้อยที่สุดของวัดนี้คืออะไรอภิปรายข้อจำกัดของการศึกษาลักษณะของการออกแบบหรือวิธีการ) ได้รับผลกระทบ หรืออิทธิพลต่อการตีความผล ในวิธีนี้ มันไม่ได้ให้ข้อสรุปใด ๆ พิจารณาข้อบกพร่องในระหว่างการดำเนินการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษ "ประสิทธิผลของการให้เหมาะกับการทำงาน (MEI) รุ่นหลายมิติเพื่อลดความรู้สึกไม่สบายกล้ามเนื้อและกระดูกในหมู่กวาดถนนในจังหวัดเชียงราย, ประเทศไทย" คือการทดลองทางคลินิก (รายงานเป็น "กึ่งทดลองศึกษา". ขนาดกลุ่มตัวอย่างที่ไม่ได้รับคัดเลือกแบบสุ่ม และมีคำอธิบายเกี่ยวกับการลงทะเบียนการทดลองทางคลินิกไม่ (https://clinicaltrials.gov/). นอกจากนี้หลัก / รองผลไม่ได้ถูกจัดตั้งขึ้น. ฉันขอแนะนำว่าในการศึกษาในอนาคตแนวทางมเหสีควรจะปฏิบัติตาม.
ภาษาอังกฤษต้องแก้ไขอย่างกว้างขวาง และวิธีการที่น่าสงสารบั่นทอนผลการศึกษานี้. บทนำหน้า 3 ย่อหน้าสุดท้าย: ผู้เขียนรายงานว่า "จุดมุ่งหมายของการศึกษาครั้งนี้เพื่อประเมินประสิทธิภาพของการแทรกแซงเหมาะกับการทำงานหลายมิติ (MEI) เพื่อลด MSD หมู่กวาดถนนในจังหวัดเชียงราย เทศบาล. " แต่ผู้เขียนไม่สามารถตรวจสอบได้อย่างแม่นยำผลหลักของการทดลองทางคลินิกนี้. ด้วยวิธีนี้สิ่งที่เป็นผลหลัก? ความปวด? จำนวนหรือความถี่ของการร้องเรียนของเอ็มเอส? สมมติฐานของการศึกษานี้คืออะไรวิธีการโปรดชี้แจงได้ขนาดตัวอย่างการคำนวณอย่างไร อย่างไรโปรดชี้แจงคำสั่งนี้: "ถูกยิงที่ระดับ≥ 4 โดยนักกายภาพบำบัด"? Were เครื่องมือที่ใช้แปลและตรวจสอบเป็นภาษาไทยโปรดอธิบายสิ่งที่แม่นยำแทรกแซงเป็นยากับกลุ่มควบคุม มันจะไม่ชัดเจน. การวิเคราะห์ทางสถิติจะไม่เพียงพอ (มันไม่ได้เป็นวัดซ้ำ ANOVA วิเคราะห์). ผลการค้นหามีจำนวนมากของตารางโดยไม่มีคำอธิบายใด ๆ ของค่าเฉลี่ยและ 95% CI ว่า "คะแนนความแข็งแรง" คืออะไร? มันเป็นวิธีการคำนวณอย่างไร "คะแนนความรู้สึกไม่สบาย" คืออะไร? มันเป็นวิธีการคำนวณอย่างไร มันคือการตรวจสอบ? เป็นความแตกต่างที่สำคัญน้อยที่สุดของวัดนี้คืออะไรคำอธิบายข้อ จำกัด ของการศึกษา (ลักษณะของการออกแบบหรือวิธีการ) มีผลกระทบหรือมีอิทธิพลต่อการตีความของผลการวิจัยที่ ด้วยวิธีนี้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้เชื่อมั่นได้พิจารณาข้อบกพร่องในระหว่างการศึกษาการดำเนินการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระดาษ " ประสิทธิผลของการแทรกแซงที่มีหลายมิติ ( เมย์ ) รูปแบบเพื่อลดความรู้สึกไม่สบายกล้ามเนื้อของพนักงานกวาดถนนในจังหวัด เชียงราย " การทดลองทางคลินิก ( เช่นรายงาน " กึ่งทดลอง " ได้ขนาดของกลุ่มตัวอย่างไม่สุ่มคัดเลือก และไม่มีรายละเอียดเกี่ยวกับการทดลองทางคลินิกในการลงทะเบียน ( https : / / clinicaltrials . gov / ) นอกจากนี้ ระดับประถม / มัธยม ผลไม่ตั้งขึ้น ผมแนะนำให้ศึกษาแนวทางในอนาคตพระสนมควรติดตามภาษาอังกฤษต้องครอบคลุมการแก้ไข , และวิธีการที่ไม่ดี บั่นทอนผลการศึกษานี้แนะนำหน้า 3 ย่อหน้าสุดท้าย : ผู้เขียนรายงานว่า " จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้คือ เพื่อประเมินประสิทธิผลของการแทรกแซงที่มีหลายมิติ ( เมย์ ) เพื่อลดอัตโนมัติของพนักงานกวาดถนนในเขตเทศบาลนครเชียงราย อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนล้มเหลวแน่นอนตรวจสอบผลเบื้องต้นของการทดลองทางคลินิกนี้ ในวิธีนี้ อะไรคือผลลัพธ์หลัก ความเข้มความเจ็บปวด ? จำนวนหรือความถี่ของการร้องเรียนของเอ็มเอส ? อะไรคือสมมติฐานของการศึกษานี้วิธีการกรุณาชี้แจงด้วย คือ ขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่คำนวณ ? ยังไง ?กรุณาชี้แจงข้อความนี้ : " ได้คะแนนในระดับ≥ 4 โดยนักกายภาพบำบัด "เป็นเครื่องมือที่ใช้แปลและตรวจสอบเป็นภาษาไทย ?กรุณาอธิบายสิ่งที่ได้รับมาใช้ในกลุ่มควบคุม มันยังไม่ชัดสถิติที่ใช้วิเคราะห์ไม่เพียงพอ ( ไม่ใช่ย้ำมาตรการ ANOVA วิเคราะห์ )ผลลัพธ์มีหลายโต๊ะ โดยไม่มีรายละเอียด ของค่าเฉลี่ยและ 95% CI " ความแข็งแกร่ง " คะแนนคืออะไร ? คือมันคํานวณอย่างไร อะไรคือ " ไม่ " คะแนน ? คือมันคํานวณอย่างไร มันคือการตรวจสอบ ? อะไรคือความแตกต่างที่สำคัญน้อยที่สุดของวัดนี้การอภิปรายข้อจำกัดของการศึกษา ( ลักษณะของการออกแบบหรือวิธีการ ) ได้รับผลกระทบหรือมีอิทธิพลต่อการตีความผลการวิจัย ในวิธีนี้ , มันเป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้ข้อสรุปพิจารณาข้อบกพร่องในระหว่างการศึกษาา