Improving Airway and BreathingBag-m

Improving Airway and Breathing
Bag-mask airway management has traditionally been viewed as inferior to endotracheal intubation; no prospective random¬ized trial has adequately addressed this question, however. The OPALS study did not demonstrate mortality benefit from the addition of ACLS, including endotracheal intubation, to survival after out-of-hospital resuscitation.64 Insertion of an endotracheal tube can be time consuming, interrupting chest compressions and thereby halting cerebral blood flow at times for >60 seconds. Unrecognized misplacement into the esophagus can also occur. Therefore, the benefits of an endotracheal tube in protecting the airway from aspiration and ensuring air delivery to the lungs must be weighed against these potential detriments. If undertaken, an advanced airway should be placed rapidly by experienced rescuers, with minimal interruption of chest compressions.76 Consid¬eration should also be given to laryngeal mask airways because of the ease and rapidity of their insertion.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปรับปรุงสินค้าและหายใจ
ดูกระเป๋ารูปแบบบริหารทำเป็นน้อยกับท่อช่วยหายใจ endotracheal ประเพณี ไม่ random¬ized ผู้สนใจทดลองใช้ได้อย่างเพียงพอส่งคำถามนี้ อย่างไรก็ตาม ศึกษา OPALS ได้แสดงประโยชน์ของการตายจากการเพิ่มของ ACLS รวมทั้งท่อช่วยหายใจ endotracheal เพื่อความอยู่รอดหลังจาก resuscitation ออกของโรงพยาบาลแทรก 64 การท่อ endotracheal อาจใช้เวลานาน ขัดจังหวะเนื่องจากหน้าอก และจึงยุติการทำงานสมองเลือดไหลตลอดเวลาสำหรับ > 60 วินาที นอกจากนี้ยังสามารถเกิด misplacement ไม่รู้จักเข้าไปในหลอดอาหาร ดังนั้น ประโยชน์ของการท่อ endotracheal ทำการปกป้องจากความใฝ่ฝัน และมั่นใจส่งอากาศไปยังปอดต้องหนักกับ detriments เหล่านี้อาจเกิดขึ้น หากดำเนินการ ควรวางทำเป็นขั้นสูงอย่างรวดเร็ว โดยมีประสบการณ์ rescuers กับหยุดชะงักน้อยที่สุดของ compressions.76 อก Consid¬eration ควรยังได้รับการพราง laryngeal บินง่ายและ rapidity ของการแทรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การปรับปรุงและการหายใจ Airway
บริหารสายการบินกระเป๋าหน้ากากได้รับการมองว่าเป็นประเพณีที่ด้อยกว่าใส่ท่อช่วยหายใจ; ไม่มีการพิจารณาคดีrandom¬izedที่คาดหวังได้อย่างเพียงพอที่คำถามนี้อย่างไร การศึกษาโอปอลไม่ได้แสดงให้เห็นถึงผลประโยชน์การเสียชีวิตจากการเพิ่มขึ้นของ ACLS รวมถึงการใส่ท่อช่วยหายใจเพื่อความอยู่รอดหลังจากที่ออกจากโรงพยาบาลแทรก resuscitation.64 ของท่อช่วยหายใจจะต้องใช้เวลานานขัดจังหวะการกดหน้าอกและไหลเวียนของเลือดในสมองจึงลังเลในบางครั้ง สำหรับ> 60 วินาที ใส่ผิดที่ไม่รู้จักเข้าไปในหลอดอาหารยังสามารถเกิดขึ้น ดังนั้นประโยชน์ของท่อช่วยหายใจในการปกป้องทางเดินหายใจจากความทะเยอทะยานและสร้างความมั่นใจการจัดส่งทางอากาศไปยังปอดจะต้องชั่งน้ำหนักกับผลร้ายที่อาจเกิดขึ้นเหล่านี้ หากดำเนินการหายใจควรจะวางไว้ได้อย่างรวดเร็วโดยเจ้าหน้าที่หน่วยกู้ภัยที่มีประสบการณ์กับการหยุดชะงักน้อยที่สุดของ compressions.76 หน้าอกConsid¬erationควรที่จะมอบให้กับกล่องเสียงหน้ากากแอร์เวย์เพราะความสะดวกและความรวดเร็วของการแทรกของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปรับปรุงทางเดินหายใจและการหายใจ
กระเป๋าใส่หน้ากากการบินการจัดการมีมักจะมองว่าด้อยกว่าคาท่อช่วยหายใจ ไม่มีอนาคตแบบสุ่ม¬ ized ทดลองได้เพียงพอ addressed คำถามนี้อย่างไร ที่โอปอลการศึกษาไม่ได้แสดงอัตราการตายได้รับประโยชน์จากการเพิ่มของ ACLS รวมทั้งคาท่อช่วยหายใจ เพื่อการอยู่รอด หลังจากการช่วยชีวิตของโรงพยาบาล64 . ของคาท่อสามารถใช้เวลานาน รบกวนกดที่หน้าอก จึงหยุดการไหลของเลือดที่สมองเวลาให้ 60 วินาที ที่ไม่รู้จักและน้อยเข้าไปในหลอดอาหารเกิดขึ้นได้อีกด้วย ดังนั้น ประโยชน์ของคาท่อป้องกันการบินจากความทะเยอทะยานและมั่นใจส่งอากาศที่ปอดต้องหนักกับ detriments ที่มีศักยภาพเหล่านี้ถ้าแลก การการบินขั้นสูงควรวางอย่างรวดเร็ว โดยหน่วยกู้ภัยที่มีประสบการณ์กับการหยุดชะงักน้อยที่สุดของหน้าอก compressions.76 consid ¬ eration ควรได้รับหน้ากากกล่องเสียงการบินเพราะความสะดวกและรวดเร็วของการแทรกของพวกเขา .