Cognitive impairments in schizophre

Cognitive impairments in schizophrenia are apparent across illness stages, including premorbidly among high-risk individuals (Dickson et al., 2012; Matheson et al., 2011). Patients with chronic schizophrenia, as well as those experiencing their first-episode of psychosis, frequently present with severe cognitive impairments. These impairments span memory, learning, executive function, attention, and processing speed, and are evident against a background of generalised cognitive deficit, as indexed by measures of general intelligence Typically, cognitive performance among individuals with schizophrenia is between 1 and 2 standard deviations (SD) below that of agematched healthy individuals, and is lower than expected based on maternal level of education Neurocognitive impairments are also present among non-ill relatives of persons with schizophrenia, both in adults who have most likely passed through the risk period for development of schizophrenia, and in younger relatives who might yet develop illness. Adults with an affected first-degree relative present impairments on measures of IQ, attention, memory, and executive functioning ). The defi- cits are, however, less pronounced than those presented by schizophrenia patients. Low IQ and deficits in specific cognitive functions have also been reported among non-ill first and/or second-degree relatives aged less than 30 years (for review: AgnewBlais and Seidman, 2013) and among children/adolescents with an ill parent (for reviews of the extensive early literature on these studies, see Findings from these prospective longitudinal studies of offspring of parents with schizophrenia indicate that low IQ, poor scholastic achievement, verbal ability, attention, verbal memory, and working memory assessed during childhood are associated with later development of schizophrenia Evidence indicates that among non-ill adult relatives of individuals with schizophrenia, the degree of neurocognitive impairment is associated with familial loading for the disorder: the higher the genetic loading, the greater the level of impairment on neurocognitive measures . Similarly, among youth aged 10e25 years with a positive family history, those with an affected first-degree relative showed greater impairment than those with an affected second-degree relative Neurocognitive impairments are also observed among individuals meeting ultra-high-risk (UHR) criteria for psychosis (i.e., either attenuated psychotic symptoms, brief, limited intermittent psychotic symptoms, or genetic risk [family history] plus functional decline). Help-seeking UHR youth present poorer verbal memory, processing speed, attention, working memory, and executive functioning than healthy comparison groups (for reviews: Addington and Barbato, 2012; Fusar-Poli et al., 2012). The magnitude of these neurocognitive impairments appear to be as severe as those reported among individuals with a family history of schizophrenia (FHx) (Agnew-Blais and Seidman, 2013). To date, three studies have directly compared performance of FHx and UHR individuals on a comprehensive neurocognitive test battery (Mukkala et al., 2011; Myles-Worsley et al., 2007; Seidman et al., 2010). Seidman and colleagues reported specific impairments on measures of verbal comprehension, processing speed, and verbal fluency among the FHx group (both first and second-degree relatives) compared to healthy individuals, while those meeting UHR criteria performed more poorly than the comparison group on tests of processing speed, verbal learning, and memory. Direct comparisons of performance revealed significant differences between FHx and UHR youth only on tests of verbal memory, with UHR individuals exhibiting significantly greater impairment (Seidman et al., 2010). Another investigation found that among youth aged 14e19 years, those with at least one first- or two second-degree affected relatives with the disorder displayed impaired verbal memory, verbal working memory, attention, and motor function, while those meeting UHR criteria were impaired on spatial working memory and perceptual organisation only (MylesWorsley et al., 2007). By contrast, a recent study reported no differences in neurocognitive functioning between young adult offspring of parents with schizophrenia and UHR individuals relative to a healthy comparison group (Mukkala et al., 2011). Thus, both FHx and UHR individuals show evidence of impairments in cognitive functioning relative to healthy individuals. Moreover, cognitive impairments are present prior to the typical age of onset of schizophrenia, suggesting that neurocognitive impairments index vulnerability for schizophrenia. Examining neurocognitive functioning among children presenting antecedents of schizophrenia could provide important information about alternative trajectories of risk for illness than that conferred by family history of illness. Based on this approach, one recent study reported that young adolescents with psychotic-li

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความบกพร่องทางปัญญาในโรคจิตเภทได้ชัดเจนในระยะเจ็บป่วย รวมทั้ง premorbidly ในกลุ่มบุคคลที่มีความเสี่ยงสูง (ดิกสัน et al. 2012 Matheson et al. 2011) ผู้ป่วยที่ มีโรคจิตเภทเรื้อรัง เป็นผู้ที่ประสบปัญหาของพวกเขาตอนแรกทางจิต บ่อยปัจจุบันกับรุนแรงความบกพร่องทางปัญญา ความบกพร่องเหล่านี้ขยายหน่วยความจำ การเรียน ฟังก์ชันเอ็ก ความสนใจ และความเร็วการประมวลผล และที่เห็นได้ชัดกับพื้นหลังของขาดองค์ความรู้ทั่วไป เป็นดัชนี โดยมาตรการของปัญญาทั่วไปปกติ ประสิทธิภาพความรู้ความเข้าใจในบุคคลที่มีโรคจิตเภทอยู่ระหว่าง 1 และ 2 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SD) ด้านล่างของ agematched บุคคลที่มีสุขภาพ และต่ำกว่าที่คาดไว้ตามมารดาระดับการศึกษาที่บกพร่องก็ Neurocognitive ปัจจุบันในหมู่ญาติป่วยไม่ใช่ของบุคคลที่มีโรคจิตเภท ทั้ง ในผู้ใหญ่ที่มีมากที่สุดผ่านรอบระยะเวลาความเสี่ยงสำหรับการพัฒนาของโรคจิตเภท และญาติที่อายุน้อยที่ยังอาจเกิดเจ็บป่วย ผู้ใหญ่ มีการได้รับผลกระทบ first-degree ญาติอยู่บกพร่องบนวัดไอคิว ความสนใจ หน่วยความจำ และทำงานผู้บริหาร) ทำความสะอาด-cits มี อย่างไรก็ตาม น้อยเด่นชัดกว่า โดยผู้ป่วยโรคจิตเภท ไอคิวต่ำและขาดดุลในบางองค์ยังรายงานระหว่างป่วยไม่แรก หรือ second-degree ญาติอายุน้อยกว่า 30 ปี (สำหรับรีวิว: AgnewBlais และ Seidman, 2013) และใน หมู่เด็ก/วัยรุ่นกับพ่อแม่ป่วย (สำหรับความคิดเห็นของวรรณคดีต้นครอบบนการศึกษาเหล่านี้ ดูผลจากเหล่านี้อนาคต ยาวการศึกษาของลูกหลานของผู้ปกครองกับโรคจิตเภทระบุต่ำที่ IQ จนถึงความสำเร็จ ความสามารถทางวาจา ความสนใจ ความจำวาจา และจำประเมินวัยเด็กจะเกี่ยวข้องกับภายหลังการพัฒนาของโรคจิตเภทหลักฐานบ่งชี้ว่า นี่ไม่ใช่ร้ายญาติผู้ใหญ่ของบุคคลที่มีโรคจิตเภท ปริญญาการด neurocognitive เกี่ยวข้องกับภาวะโหลดสำหรับความผิดปกติ: การโหลดทางพันธุกรรมสูง ยิ่งระดับบนมาตรการ neurocognitive ในทำนองเดียวกัน ในหมู่เยาวชนที่มีอายุ 10e25 ปีมีประวัติครอบครัวเป็นบวก ผู้ที่ มีญาติ first-degree ได้รับผลกระทบพบว่าด้อยค่ายิ่งกว่าผู้ที่ มีความบกพร่องญาติ Neurocognitive second-degree ไปที่ที่ได้รับผลกระทบที่จะสังเกตในหมู่บุคคลที่ประชุม ultra-high-risk (UHR) เกณฑ์สำหรับโรคจิต (เช่น โรคจิตใด attenuated อาการ สั้น จำกัด อาการโรคจิตเป็นระยะ ๆ หรือความเสี่ยงทางพันธุกรรม [ประวัติครอบครัว] บวกทำงานลดลง) ค้นหาความช่วยเหลือเยาวชน UHR ปัจจุบันความจำวาจาย่อม ความเร็วในการประมวลผล ความสนใจ ทำงานหน่วยความจำ และผู้บริหารที่ทำงานมากกว่ากลุ่มเปรียบเทียบมีสุขภาพดี (สำหรับความคิดเห็น: แอดดิงตันและ Barbato, 2012 Fusar-Poli et al. 2012) ขนาดของความบกพร่อง neurocognitive เหล่านี้จะ เป็นรุนแรงเป็นผู้รายงานในหมู่บุคคลที่มีประวัติครอบครัวของโรคจิตเภท (FHx) (Blais ไลซา Agnew และ Seidman, 2013) วันที่ สามการศึกษาได้โดยตรงเมื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ FHx และ UHR บุคคลในครอบ neurocognitive ทดสอบแบตเตอรี่ (Mukkala et al. 2011 Myles Worsley et al. 2007 Seidman et al. 2010) Seidman และเพื่อนร่วมงานรายงานเฉพาะเจาะจงบกพร่องในมาตรการของการทำความเข้าใจด้วยวาจา การประมวลผลความเร็ว ความคล่องแคล่วทางวาจาระหว่าง FHx (ญาติทั้งแรก และ second-degree) เปรียบเทียบกับบุคคลที่มีสุขภาพดี ขณะที่ประชุม UHR เกณฑ์ดำเนินการไม่ดีกว่ากลุ่มเปรียบเทียบในการทดสอบการประมวลผลความเร็ว วาจา และการเรียนรู้ หน่วยความจำ เปรียบเทียบโดยตรงของประสิทธิภาพเผยความแตกต่างสำคัญระหว่าง FHx และ UHR เยาวชนเท่านั้นในการทดสอบความจำวาจา UHR บุคคลแสดงด้อยค่ามาก (Seidman et al. 2010) การตรวจสอบอื่นพบว่า ในกลุ่มเยาวชนอายุ 14e19 ปี ผู้ที่ มีอย่างน้อยหนึ่งครั้งแรก - หรือสอง second-degree ได้รับผลกระทบญาติกับโรคที่แสดงความบกพร่องทางความจำวาจา ทางวาจาจำ ความสนใจ และ ฟังก์ชันมอเตอร์ ขณะประชุมเกณฑ์ UHR ถูกความบกพร่องในการทำงานหน่วยความจำและองค์กรรับรู้เท่านั้น (MylesWorsley et al. 2007) โดยคมชัด การศึกษาล่าสุดรายงานไม่มีความแตกต่างใน neurocognitive ที่ทำงานระหว่างหนุ่มสาวลูกหลานผู้ใหญ่ของพ่อแม่ด้วยโรคจิตเภทและ UHR บุคคลเมื่อเทียบกับกลุ่มเปรียบเทียบสุขภาพ (Mukkala et al. 2011) ดังนั้น FHx และ UHR บุคคลแสดงหลักฐานบกพร่องในการทำงานองค์ความรู้สัมพันธ์กับบุคคลที่มีสุขภาพ นอกจากนี้ บกพร่องทางปัญญาที่มีอยู่ก่อนที่จะเริ่มมีอาการของโรคจิตเภท บอกว่า บกพร่อง neurocognitive ดัชนีช่องโหว่สำหรับโรคจิตเภทอายุทั่วไป ตรวจสอบการทำงานในหมู่เด็กนำ antecedents โรคจิตเภท neurocognitive สามารถให้ข้อมูลที่สำคัญเกี่ยวกับวิถีทางเลือกของความเสี่ยงต่อการเจ็บป่วยที่ได้รับจากประวัติครอบครัวของการเจ็บป่วย ตามวิธีการนี้ การศึกษาล่าสุดหนึ่งรายงานว่า หนุ่มวัยรุ่นกับโรคจิต-li

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความบกพร่องทางความรู้ความเข้าใจในจิตเภทได้ชัดเจนข้ามขั้นตอนการเจ็บป่วยรวมทั้ง premorbidly ในกลุ่มบุคคลที่มีความเสี่ยงสูง (ดิ๊กสัน, et al, 2012;.. แม ธ et al, 2011) ผู้ป่วยที่มีอาการจิตเภทเรื้อรังเช่นเดียวกับผู้ประสบตอนแรกของพวกเขาโรคจิตบ่อยในปัจจุบันที่มีความบกพร่องทางสติปัญญาขนาดหนัก บกพร่องเหล่านี้ขยายหน่วยความจำการเรียนรู้การทำงานของผู้บริหารให้ความสนใจและความเร็วในการประมวลผลและจะเห็นได้ชัดกับพื้นหลังของการขาดดุลทางปัญญาทั่วไปเป็นดัชนีโดยมาตรการของปัญญาทั่วไปโดยปกติแล้วประสิทธิภาพการทำงานความรู้ความเข้าใจในหมู่ประชาชนที่เป็นโรคจิตเภทอยู่ระหว่าง 1 และ 2 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ( SD) ด้านล่างของบุคคลที่มีสุขภาพ agematched และต่ำกว่าที่คาดขึ้นอยู่กับระดับของมารดาของการศึกษาความบกพร่อง neurocognitive ยังอยู่ในหมู่ญาติไม่ใช่ไม่ดีของผู้ที่เป็นโรคจิตเภททั้งในผู้ใหญ่ที่ได้ผ่านการส่วนใหญ่มีแนวโน้มผ่านช่วงเวลาที่มีความเสี่ยงในการพัฒนา โรคจิตเภทและญาติน้องที่ยังอาจจะพัฒนาความเจ็บป่วย ผู้ใหญ่ที่มีผลกระทบองศาแรกบกพร่องปัจจุบันญาติเกี่ยวกับมาตรการของ IQ, ความสนใจ, หน่วยความจำและการทำงานเป็นผู้บริหาร) CITS defi- มี แต่เด่นชัดน้อยกว่าผู้ที่นำเสนอโดยผู้ป่วยจิตเภท ไอคิวต่ำและการขาดดุลในการทำงานขององค์เฉพาะนอกจากนี้ยังได้รับรายงานในหมู่ที่ไม่ป่วยญาติแรกและ / หรือสององศาอายุต่ำกว่า 30 ปี (สำหรับการตรวจสอบ: AgnewBlais และเซดแมน, 2013) และในหมู่เด็ก / วัยรุ่นที่พ่อแม่ป่วย (ต่อ ความคิดเห็นของวรรณกรรมต้นอย่างกว้างขวางในการศึกษาเหล่านี้ให้ดูที่ผลจากการศึกษาระยะยาวเหล่านี้ในอนาคตของลูกหลานของพ่อแม่ที่มีอาการจิตเภทระบุว่าไอคิวต่ำความสำเร็จนักวิชาการที่ไม่ดีความสามารถทางวาจาความสนใจของหน่วยความจำด้วยวาจาและหน่วยความจำทำงานการประเมินในช่วงวัยเด็กมีความเกี่ยวข้องกับในภายหลัง พัฒนาหลักฐานโรคจิตเภทแสดงให้เห็นว่าในหมู่ญาติผู้ใหญ่ไม่ได้ไม่ดีของบุคคลที่มีอาการจิตเภทระดับของการด้อยค่า neurocognitive มีความเกี่ยวข้องกับการโหลดครอบครัวสำหรับความผิดปกติ:. ที่สูงกว่าการโหลดทางพันธุกรรมมากขึ้นระดับของการด้อยค่าของมาตรการ neurocognitive คล้ายหมู่ เยาวชนอายุ 10e25 ปีที่มีประวัติครอบครัวเป็นบวกผู้ที่มีผลกระทบองศาแรกญาติแสดงให้เห็นจากการด้อยค่ามากกว่าผู้ที่มีผลกระทบระดับที่สองบกพร่อง neurocognitive ญาติจะสังเกตยังอยู่ในหมู่บุคคลที่ประชุมพิเศษมีความเสี่ยงสูง (UHR) เกณฑ์สำหรับการโรคจิต ( กล่าวคือทั้งลดอาการโรคจิตสั้น, Limited อาการโรคจิตต่อเนื่องหรือความเสี่ยงทางพันธุกรรม [ประวัติครอบครัว] บวกลดลงการทำงาน) ช่วยให้การแสวงหา UHR เยาวชนนำเสนอหน่วยความจำวาจายากจนความเร็วในการประมวลความสนใจทำงานหน่วยความจำและการทำงานของผู้บริหารระดับสูงกว่ากลุ่มเปรียบเทียบที่ดีต่อสุขภาพ (การแสดงความคิดเห็น:. ดิงและ Barbato 2012; Fusar-Poli et al, 2012) ขนาดของความบกพร่อง neurocognitive เหล่านี้ดูเหมือนจะรุนแรงเท่าผู้ที่รายงานในกลุ่มบุคคลที่มีประวัติครอบครัวของโรคจิตเภท (FHX) (Agnew-Blais และเซดแมน 2013) ในวันที่สามการศึกษามีประสิทธิภาพการทำงานของ FHX และ UHR บุคคลที่เกี่ยวกับการทดสอบแบตเตอรี่ neurocognitive ครอบคลุมเทียบโดยตรง (. Mukkala et al, 2011; ไมลส์-Worsley et al, 2007;.. เซดแมน et al, 2010) เซดแมนและเพื่อนร่วมงานได้รายงานความบกพร่องที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับมาตรการความเข้าใจทางวาจา, การประมวลผลความเร็วและความคล่องแคล่วด้วยวาจาในหมู่กลุ่ม FHX (ทั้งเป็นครั้งแรกและครั้งที่สององศาญาติ) เมื่อเทียบกับบุคคลที่มีสุขภาพขณะที่เกณฑ์ UHR ประชุมดำเนินการอื่น ๆ ไม่ดีกว่ากลุ่มเปรียบเทียบในการทดสอบ ของความเร็วในการประมวลการเรียนรู้ด้วยวาจาและหน่วยความจำ เปรียบเทียบโดยตรงของประสิทธิภาพการทำงานที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญเปิดเผยระหว่าง FHX และ UHR เยาวชนเฉพาะในการทดสอบของหน่วยความจำด้วยวาจากับบุคคล UHR exhibiting ด้อยค่าอย่างมีนัยสำคัญ (เซดแมน et al., 2010) การตรวจสอบอีกพบว่าในหมู่เยาวชนอายุปี 14e19 ผู้ที่มีอย่างน้อยหนึ่งหรือสองครั้งแรกญาติระดับที่สองได้รับผลกระทบมีความผิดปกติท​​ี่แสดงหน่วยความจำบกพร่องวาจาหน่วยความจำทำงานด้วยวาจาความสนใจและการทำงานของมอเตอร์ขณะที่เกณฑ์ UHR ประชุมถูกบกพร่องบน หน่วยความจำในการทำงานเชิงพื้นที่และองค์กรรับรู้เท่านั้น (MylesWorsley et al., 2007) ในทางตรงกันข้ามการศึกษาล่าสุดรายงานไม่แตกต่างกันในการทำงาน neurocognitive ระหว่างลูกหลานวัยหนุ่มสาวของพ่อแม่ที่มีอาการจิตเภทและบุคคล UHR เทียบกับกลุ่มเปรียบเทียบที่ดีต่อสุขภาพ (Mukkala et al. 2011) ดังนั้นทั้งสอง FHX และ UHR บุคคลแสดงหลักฐานของความบกพร่องในการทำงานขององค์ความรู้ที่สัมพันธ์กับบุคคลที่มีสุขภาพ นอกจากนี้ยังมีความบกพร่องทางปัญญาที่มีอยู่ก่อนที่จะอายุโดยทั่วไปของการโจมตีของโรคจิตเภทบอกว่าบกพร่อง neurocognitive ช่องโหว่ดัชนีโรคจิตเภท การตรวจสอบการทำงาน neurocognitive ในหมู่เด็กนำเสนอบุคคลของโรคจิตเภทจะให้ข้อมูลที่สำคัญเกี่ยวกับวิถีทางเลือกของความเสี่ยงสำหรับการเจ็บป่วยกว่านั้นการประชุมตามประวัติครอบครัวของการเจ็บป่วย ขึ้นอยู่กับวิธีการนี​​้เป็นหนึ่งในการศึกษาล่าสุดรายงานว่าวัยรุ่นหนุ่มสาวที่มีโรคจิต-LI

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความบกพร่องในผู้ป่วยจิตเภทจะปรากฏในขั้นตอนการเจ็บป่วย รวมทั้ง premorbidly ในหมู่บุคคลที่มีความเสี่ยงสูง ( ดิค et al . , 2012 ; แมทธีสัน et al . , 2011 ) ผู้ป่วยจิตเภทเรื้อรัง รวมทั้งผู้ประสบ first-episode ของโรคจิต บ่อยครั้งที่มีความบกพร่องทางปัญญาอย่างรุนแรง เหล่านี้บกพร่องช่วงความจำ การเรียนรู้ ผู้บริหารฟังก์ชันความสนใจและความเร็วการประมวลผล และจะเห็นได้ชัดกับพื้นหลังของการขาดดุล สรุปเป็นดัชนีวัดความฉลาดทั่วไปโดยปกติ ประสิทธิภาพการรับรู้ของบุคคลที่เป็นโรคจิตเภท คือระหว่าง 1 และ 2 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ( SD ) ที่ด้านล่างของ agematched บุคคลที่มีสุขภาพดี และต่ำกว่าคาด ขึ้นอยู่กับระดับการศึกษาของมารดา neurocognitive บกพร่องยังมีอยู่ในหมู่ญาติ ไม่ป่วยด้วยโรคจิตเภท ทั้งในผู้ใหญ่ ที่น่าจะผ่านช่วงเสี่ยงต่อพัฒนาการของโรคจิตเภทและน้องญาติที่อาจจะยังพัฒนาความเจ็บป่วย ผู้ใหญ่ที่มีต่อญาติองศาแรกปัจจุบันบกพร่องในการวัดไอคิว , ความสนใจ , หน่วยความจำและการทำงานบริหาร ) ส่วนเดฟี CITS - มี แต่น้อยกว่าเด่นชัดกว่าที่นำเสนอโดยผู้ป่วยจิตเภท ไอคิวต่ำ และการรับรู้ในหน้าที่เฉพาะเจาะจงได้ยังมีรายงานของไม่ป่วยก่อน และ / หรือญาติระดับที่สองอายุน้อยกว่า 30 ปี ( สำหรับรีวิว : agnewblais และไซด์เมิน , 2013 ) และในเด็ก / วัยรุ่นกับพ่อแม่ป่วย ( สำหรับความคิดเห็นของวรรณกรรมอย่างละเอียดในการศึกษาเหล่านี้ ดูผลจากเหล่านี้ในอนาคตระยะยาว การศึกษาของลูกหลานของพ่อแม่ที่เป็นโรคจิตเภท บ่งชี้ว่า ไอคิวต่ำ คนจน ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน ความสนใจ ความสามารถ วาจา วาจา ความทรงจำ และความทรงจำในวัยเด็กจะประเมินการทำงานที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาต่อมาจากหลักฐานพบว่าไม่ป่วยโรคจิตเภทในหมู่ผู้ใหญ่ ญาติของบุคคลที่เป็นโรคจิตเภท ระดับ neurocognitive บกพร่องมีความเกี่ยวข้องกับ สำหรับโรค familial โหลด : สูงกว่าโหลดทางพันธุกรรมได้ ยิ่งระดับของความบกพร่องเกี่ยวกับมาตรการ neurocognitive . ในทำนองเดียวกัน กลุ่มเยาวชนอายุ 10e25 ปีมีประวัติครอบครัว บวกกับได้รับผลกระทบมากกว่าญาติองศาแรก พบปัญหาที่มีผลกระทบระดับสองญาติ neurocognitive บกพร่องจะสังเกตได้ระหว่างบุคคล การประชุมความเสี่ยงสูงเป็นพิเศษ ( นาฬิกา ) เกณฑ์สำหรับโรคจิต ( เช่น ให้ลดอาการโรคจิต บทสรุป จำกัดไม่ต่อเนื่อง อาการทางจิต หรือทางพันธุกรรม ความเสี่ยง [ ประวัติครอบครัว ) รวมถึงปฏิเสธการทำงาน ) ช่วยหานาฬิกาปัจจุบันเยาวชนยากจน verbal memory ความเร็วการประมวลผล , ความสนใจ , ทำงานหน่วยความจำและบริหารการทำงานมากกว่ากลุ่มเปรียบเทียบสุขภาพ ( สำหรับรีวิว : แอดดิงตัน และ บาร์บาโต , 2012 ; fusar โปลิ et al . , 2012 ) ขนาดของความ neurocognitive เหล่านี้ดูเหมือนจะรุนแรงอย่างที่รายงานของบุคคลที่มีประวัติครอบครัวของโรคจิตเภท ( fhx ) ( แอ็กนีวเบลส และไซด์เมิน , 2013 ) วันที่สาม การศึกษาได้โดยตรง เมื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ fhx วห์และบุคคลในแบตเตอรี่ทดสอบ neurocognitive อย่างละเอียด ( mukkala et al . , 2011 ; Myles เวิร์สลีย์ et al . , 2007 ; ไซด์เมิน et al . , 2010 ) ไซด์เมินและเพื่อนร่วมงานรายงานความบกพร่องเฉพาะในการวัดความเข้าใจในการประมวลผลความเร็วด้วยวาจา และความคล่องแคล่วในกลุ่ม fhx ( ทั้งครั้งแรกและครั้งที่สองญาติองศา ) เมื่อเทียบกับบุคคลที่มีสุขภาพดีในขณะที่การประชุมเกณฑ์งานนาฬิกา ) มากกว่ากลุ่มเปรียบเทียบในการทดสอบความเร็วการประมวลผล วาจา การเรียนรู้ และความจำ โดยตรงการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ พบความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง fhx และเยาวชนนาฬิกาเท่านั้น ในการทดสอบของหน่วยความจำด้วยวาจา ด้วยการจัดแสดงนาฬิกาบุคคลอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น ( ไซด์เมิน et al . , 2010 ) การศึกษาอื่นพบว่า กลุ่มเยาวชนอายุ 14e19 ปี , ผู้ที่มีอย่างน้อยหนึ่งหรือสองระดับที่สองที่ได้รับผลกระทบเป็นญาติกับโรคความจำบกพร่องที่แสดงวาจา วาจาทำงานหน่วยความจำความสนใจและการทำงานของกล้ามเนื้อในขณะที่การประชุมเกณฑ์ได้บกพร่องในนาฬิกาทำงานเชิงพื้นที่และองค์กรรับรู้ เท่านั้น ( mylesworsley et al . , 2007 ) . ในทางกลับกัน การศึกษาล่าสุดระบุว่าไม่มีความแตกต่างในการทำงาน neurocognitive ระหว่างลูกผู้ใหญ่ของพ่อแม่และญาติผู้ป่วยวห์บุคคลกลุ่มเปรียบเทียบสุขภาพ ( mukkala et al . , 2011 ) ดังนั้น ทั้ง fhx วห์บุคคลและแสดงหลักฐานของความบกพร่องในการทำงานการคิดเทียบกับบุคคลที่มีสุขภาพดี นอกจากนี้ ความบกพร่องทางปัญญาที่มีอยู่ก่อนอายุโดยทั่วไปของการโจมตีของโรคจิตเภท แนะนำว่า neurocognitive บกพร่องดัชนีความเสี่ยงสำหรับโรคจิตเภท ตรวจสอบการทำงาน neurocognitive ในหมู่เด็กเสนอปัจจัยที่เป็นสาเหตุของโรคจิตเภทอาจให้ข้อมูลที่สำคัญเกี่ยวกับวิถีทางเลือกความเสี่ยงสำหรับการเจ็บป่วยมากกว่าที่แต่งตั้งโดยประวัติครอบครัวของโรค ตามแนวคิดนี้ การศึกษาล่าสุดที่รายงานว่า วัยรุ่นหนุ่มโรคจิต หลี่