Another limitation of soil macrofau

Another limitation of soil macrofauna research
has been that funding bodies are concerned with
agricultural land use only and have a three to
five-year life span for projects. This prevents work
being done on native fauna in naturally vegetated
regions or transcending boundaries between agricultural
and naturally vegetated land. The funding
time frame of three to five years also puts
considerable constraints on research outcomes
and actively discourages researchers from establishing
long-term projects/field sites. This type of
disincentive precludes important research which
needs to be over several seasons to be certain of
experimental trends vs. seasonal variation, and
also to be aware of the appropriate spatial and
temporal sampling scales. The results from a year
long study can be misleading or inconclusive,
especially if the year records a below or well
above average rainfall or soil temperature. In
Australia there have been only two studies which
have sampled earthworm populations for more
than 1 year (3 years, Kingston, 1989; Hutchinson
and King, 1980). Often conclusions have been
based on one sampling (Doube et al., 1994),
sometimes with no indication whether soil moisture
conditions were optimal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อ จำกัด ของดินการวิจัยสัตว์ทะเลอีก
ได้รับการที่ร่างกายของเงินทุนมีความกังวลเกี่ยวกับ
การใช้ที่ดินเพื่อการเกษตรเท่านั้นและมีสามถึง
ช่วงชีวิตห้าปีสำหรับโครงการ นี้จะช่วยป้องกันการทำงานที่
ถูกทำในสัตว์พื้นเมืองในโซธรรมชาติ
ภูมิภาคหรือเขตแดนเหนือระหว่างการเกษตร
และโซธรรมชาติที่ดิน การระดมทุน
ของกรอบเวลา 3-5 ปีที่ผ่านมานอกจากนี้ยังทำให้
ข้อ จำกัด มากในผลงานวิจัย
และงานวิจัยจากอุปสรรคการจัดตั้ง
โครงการระยะยาว / เว็บไซต์ข้อมูล ประเภทของนี้
disincentive ติ๊การวิจัยที่สำคัญที่
จะต้องมีในช่วงหลายฤดูกาลที่จะเป็นหนึ่งของ
แนวโน้มการทดลองกับการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลและ
ยังที่จะตระหนักถึงความเหมาะสมเชิงพื้นที่และ
เครื่องชั่งน้ำหนักสุ่มตัวอย่างชั่วขณะ ผลลัพธ์ที่ได้จากปี
การศึกษาระยะยาวอาจทำให้เข้าใจผิดหรือไม่เป็นผล
โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าปีบันทึกหรือคลิกที่นี่ดี
ดังกล่าวข้างต้นโดยเฉลี่ยปริมาณน้ำฝนหรืออุณหภูมิของดิน ใน
ออสเตรเลียมีเพียงสองการศึกษาซึ่ง
ได้ตัวอย่างประชากรไส้เดือนมานาน
กว่า 1 ปี (3 ปีที่ผ่านมาคิงส์ตัน, 1989; ฮัทชินสัน
และพระมหากษัตริย์, 1980) บ่อยครั้งที่ข้อสรุปที่ได้รับ
ขึ้นอยู่กับหนึ่งสุ่มตัวอย่าง (Doube et al., 1994),
บางครั้งก็มีข้อบ่งชี้ว่าความชื้นในดิน
เงื่อนไขที่ดีที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อจำกัดของการวิจัยการวิเคราะห์ดินอีก
ได้ร่างกายเดิมที่เกี่ยวข้องกับการใช้ที่ดินเพื่อการเกษตรเท่านั้น และมี
3

ห้าชีวิตโครงการ นี้จะช่วยป้องกัน
ถูกทำในพืชพื้นเมืองในธรรมชาติ vegetated
ภูมิภาคหรือ transcending เขตแดนระหว่างการเกษตร
และเป็นธรรมชาติ vegetated ที่ดิน กรอบเวลาเดิม

ยังใส่สามถึงห้าปีข้อจำกัดในการวิจัยมากและกระตือรือร้นเรื่องนักวิจัยจากผล

โครงการจัดตั้งระยะยาวด้านเว็บไซต์ ประเภทนี้ของ
disincentive precludes สำคัญการวิจัยซึ่ง
ต้องผ่านหลายฤดูกาลให้แน่ใจ
ทดลองแนวโน้มและการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาล และยังต้องระวัง

เวลาที่เหมาะสมเชิงพื้นที่และศึกษาระดับ ผลจากปี
การศึกษาระยะยาวอาจทำให้เข้าใจผิดหรือไม่ได้
โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าประวัติปีด้านล่างหรือดี
ข้างบน ปริมาณน้ำฝนเฉลี่ยและอุณหภูมิดิน ใน
ออสเตรเลียมีเพียงสองการศึกษาซึ่งมีตัวอย่างประชากรไส้เดือนมากขึ้น

กว่า 1 ปี ( 3 ปี , Kingston , 1989 ; Hutchinson
กษัตริย์ , 1980 ) สรุปมักจะได้รับ
ขึ้นอยู่กับหนึ่งตัวอย่าง ( ดับเบิ้ล et al . , 1994 ) ,
บางครั้งมีข้อบ่งชี้ไม่ว่าสภาวะความชื้น
ดินที่เหมาะสม