DISCUSSION AND IMPLICATIONSThe impl

DISCUSSION AND IMPLICATIONS
The implications of the findings reported in this article must be considered within the context of the study's limitations. First, while the sample contains a reasonable degree of diversity of hospitals, the findings cannot be generalized to all hospitals throughout the United States or abroad. Second, the study design was cross-sectional capturing hospital quality improvement activities and outcomes at a single point in time. As a result, the findings must be considered as net associations and not cause-and-effect relationships. Third, while using charge data rather than cost data involves some measurement issues, these have been mitigated by using condition-specific charge data. Also, one would like to have condition-specific outcome data on severity-adjusted mortality and complications, patient functional health status measures {Ware and Sherboume 1992), and patient satisfaction {Nel­ son et al. 1989). Finally, there are limitations in using a single quantitative measure of culture at one point in time (Denison 1990; Siehl and Martin 1990). An advantage of the culture measure, however, is the collection of data from numerous individuals across different departments and levels of the organization, thereby permitting comparisons across organizations in the same industry {Sheridan et al. 1994).
These limitations not withstanding, the findings hold a number of important implications as well as suggesting avenues for further research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำอธิบายและผลกระทบผลกระทบของผลการวิจัยในบทความนี้ต้องพิจารณาในบริบทของข้อจำกัดของการศึกษา ครั้งแรก ในขณะที่ตัวอย่างประกอบด้วยความหลากหลายของโรงพยาบาลในระดับสมเหตุสมผล ผลการวิจัยไม่สามารถ generalized ให้ทุกโรงพยาบาลทั่วไทยหรือต่างประเทศ ที่สอง การออกแบบการศึกษาเป็นป่วยเก็บโรงพยาบาลคุณภาพปรับปรุงกิจกรรมและผลที่จุดเดียวในเวลา ผล ผลต้องถือเป็นความสัมพันธ์ของสุทธิและความสัมพันธ์ไม่สาเหตุ และผล ที่สาม ขณะใช้ค่าข้อมูลไม่ใช่ข้อมูลต้นทุนเกี่ยวข้องกับปัญหาการวัด เหล่านี้ได้ถูก mitigated โดยใช้ข้อมูลค่าธรรมเนียมเงื่อนไขเฉพาะ ยัง หนึ่งจะต้องมีผลเฉพาะสภาพข้อมูลปรับความรุนแรงอัตราการตายและภาวะแทรกซ้อน วัดสถานะสุขภาพผู้ป่วยทำงาน {เครื่องและ Sherboume 1992), และความพึงพอใจผู้ป่วย {Nel บุตร et al. 1989) ในที่สุด มีข้อจำกัดในการใช้เกณฑ์วัดเดียววัฒนธรรมจุดหนึ่งในเวลา (เดนิสสัน 1990 Siehl และมาร์ติน 1990) ประโยชน์ของวัดวัฒนธรรม อย่างไรก็ตาม คือ เก็บรวบรวมข้อมูลจากบุคคลหลายแผนกและระดับขององค์กร จึงอนุญาตให้เปรียบเทียบระหว่างองค์กรในอุตสาหกรรมเดียวกัน { Sheridan et al. 1994)ข้อจำกัดเหล่านี้ไม่ได้รับ ผลค้างเลขนัยสำคัญตลอดจนลู่ทางเสนอวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบายและความหมาย
ความหมายของผลการวิจัยที่มีการรายงานในบทความนี้จะต้องได้รับการพิจารณาในบริบทของข้อ จำกัด ของการศึกษาที่ แรกในขณะที่กลุ่มตัวอย่างที่มีระดับที่เหมาะสมของความหลากหลายของโรงพยาบาล, การค้นพบนี้ไม่สามารถไปยังโรงพยาบาลทั่วไปทั่วประเทศสหรัฐอเมริกาหรือต่างประเทศ ประการที่สองการออกแบบการศึกษาคือภาคตัดขวางจับกิจกรรมการพัฒนาคุณภาพโรงพยาบาลและผลลัพธ์ที่จุดเดียวในเวลา เป็นผลให้ผลการวิจัยจะต้องได้รับการพิจารณาเป็นสมาคมสุทธิและไม่ก่อให้เกิดและผลกระทบความสัมพันธ์ ประการที่สามในขณะที่ใช้ข้อมูลค่าใช้จ่ายมากกว่าค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลปัญหาวัดบางเหล่านี้ได้ถูกลดทอนโดยใช้เงื่อนไขเฉพาะค่าใช้จ่ายข้อมูล นอกจากนี้หนึ่งต้องการที่จะมีข้อมูลผลสภาพที่เฉพาะเจาะจงในการตายของความรุนแรงที่ปรับและภาวะแทรกซ้อนของผู้ป่วยมาตรการสถานะสุขภาพการทำงาน {สุขภัณฑ์และ Sherboume 1992) และความพึงพอใจของผู้ป่วย {Nel ลูกชาย et al, 1989) ในที่สุดก็มีข้อ จำกัด ในการใช้มาตรการเชิงปริมาณเดียวของวัฒนธรรมที่หนึ่งจุดในเวลา (เดนิสัน 1990; Siehl และมาร์ติน 1990) ข้อได้เปรียบของการวัดวัฒนธรรม แต่เป็นการเก็บรวบรวมข้อมูลจากประชาชนจำนวนมากระหว่างหน่วยงานที่แตกต่างกันและระดับขององค์กรจึงอนุญาตให้เปรียบเทียบในองค์กรในอุตสาหกรรมเดียวกัน {เชอริแดน, et al 1994).
ข้อ จำกัด เหล่านี้ไม่อดทนต่อการค้นพบนี้ถือเป็นจำนวนนัยสำคัญเช่นเดียวกับลู่ทางแนะนำสำหรับการวิจัยต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายและความหมายความหมายของข้อมูลที่รายงานในบทความนี้ต้องพิจารณาในบริบทของข้อ จำกัด ของการศึกษา แรก ในขณะที่กลุ่มตัวอย่างที่มีระดับที่เหมาะสมของความหลากหลายของโรงพยาบาลจำนวนไม่สามารถทั่วไปทุกโรงพยาบาลทั่วประเทศสหรัฐอเมริกาหรือในต่างประเทศ ประการที่สอง แบบภาคตัดขวางจับโรงพยาบาลกิจกรรมการปรับปรุงคุณภาพและผลลัพธ์ที่จุดเดียวในเวลา ผล ผลจะต้องถือว่าเป็นสมาคมสุทธิและไม่ เหตุ และ ผลของความสัมพันธ์ ประการที่สาม ในขณะที่การใช้ข้อมูลค่าใช้จ่ายมากกว่าข้อมูลต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับประเด็นการวัดเหล่านี้ได้รับการบรรเทาโดยการใช้เงื่อนไขเฉพาะข้อมูลค่าใช้จ่าย นอกจากนี้ หนึ่งต้องการที่จะมีเงื่อนไขเฉพาะผลข้อมูลอัตราการตายและภาวะแทรกซ้อนรุนแรงได้ คนไข้ตามหน้าที่ ภาวะสุขภาพ มาตรการ { เครื่องและ sherboume 1992 ) และความพึงพอใจ { เนลองลูกชาย et al . 1989 ) ในที่สุด ก็มีข้อจำกัดในการใช้มาตรการเชิงปริมาณเดียวของวัฒนธรรมที่จุดหนึ่งในเวลา ( เดนิสัน 1990 ; siehl และ Martin 1990 ) ข้อดีของวัฒนธรรมวัด , อย่างไรก็ตาม , คือการรวบรวมข้อมูลจากหลายบุคคลในหน่วยงานที่แตกต่างกันและระดับขององค์กร เพื่อให้องค์กรในการเปรียบเทียบในอุตสาหกรรมเดียวกัน { Sheridan et al . 1994 )ข้อจำกัดเหล่านี้ไม่ต่อสู้ , ผลจับหมายเลขของผลกระทบที่สำคัญรวมทั้งแนะนำลู่ทางการศึกษาต่อไป