The functions of dreaming have been a matter of debate for a century (review in Nir & Tononi, 2010). In addition to the psychoanalytic hypothesis (dreams preserve sleep and fulfill unconscious wishes) (Freud, 1900), the protoconsciousness the- ory (dreams might serve a creative function by providing a virtual reality model (Hobson, 2009) that allows brain changes after learning), and the neurocognitive theory (dreams have no function per se but coherence and meaning, which is often conflated with function (Domhoff, 2003), the Threat Simulation Theory has recently emerged. This novel evolutionary hypothesis suggests that one of the biological functions of dreaming is the simulation of threatening events and the repet- itive rehearsal of threat perception and threat avoidance responses (Revonsuo, 2000). This simulation in an almost-real expe- riential world would train the brain to perceive dangers and rapidly face them within the safe condition of sleeping (Valli & Revonsuo, 2009). Evidence supports this view. In the first normative study of 1000 home dream reports from college stu- dents, approximately 80% of the emotions expressed in dreams were negative (and only 20% were positive). Misfortune in dreams was seven times more frequent than good fortune, and aggression was the most frequent type of social interaction (Hall & Van de Castle, 1966). Dreams contain more frequent and more severe threats than waking life does. Two-thirds of
ฟังก์ชันของฝันได้รับเรื่องของการอภิปรายสำหรับศตวรรษ (ทบทวน Nir และ Tononi, 2010) นอกจากนี้ psychoanalytic สมมติฐาน (ฝันรักษานอนหลับและ fulfill สติด้วยความปรารถนา) (Freud, 1900), protoconsciousness - ory (ฝันอาจใช้ฟังก์ชันสร้างสรรค์ โดยการนำเสนอแบบจำลองเสมือนจริง (Hobson, 2009) ที่ช่วยให้สมองเปลี่ยนแปลงหลังจากการเรียนรู้), และ neurocognitive ทฤษฎี (ความฝันไม่มีฟังก์ชันมีต่อ se แต่ศักยภาพและความหมาย ซึ่งมักจะเป็น conflated ด้วยฟังก์ชัน (Domhoff, 2003) เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้เกิดทฤษฎีการจำลองภัยคุกคาม สมมติฐานนี้วิวัฒนาการนวนิยายแนะนำหน้าที่ทางชีวภาพของฝันอย่างใดอย่างหนึ่งว่าการจำลองสถานการณ์คุกคามเหตุการณ์และซ้อม repet itive รับรู้ความเสี่ยงและผลตอบรับการหลีกเลี่ยงความเสี่ยง (Revonsuo, 2000) การจำลองนี้ในโลกเกือบจริง-expe-riential จะฝึกสมอง การสังเกตอันตรายอย่างรวดเร็วหน้าพวกเขาในสภาพปลอดภัยนอน (Valli & Revonsuo, 2009) หลักฐานสนับสนุนมุมมองนี้ ใน first การ ศึกษา normative ฝันบ้าน 1000 รายงานจากวิทยาลัย stu-dents ประมาณ 80% ของอารมณ์ที่แสดงในความฝันถูกลบ (และเพียง 20% บวก) ไปหมดในฝันคือบ่อยครั้งที่ 7 ขึ้นกว่าโชคดี และรุกรานถูกชนิดพบบ่อยที่สุดของสังคม (ฮอลล์และแวนเดอปราสาท 1966) ฝันประกอบด้วยคุกคามบ่อยขึ้น และรุนแรงมากขึ้นกว่าปลุกชีวิตไม่ สองในสามของ
การแปล กรุณารอสักครู่..

การทำงานของฝันที่ได้รับเรื่องของการอภิปรายในศตวรรษ ( ทบทวนในเนียร์& tononi , 2010 ) นอกจากสมมติฐานจิตวิเคราะห์ ( ฝันนอนหมดสติจึงจะรักษา ful ปรารถนา ) ( ฟรอยด์ , 1900 ) , protoconsciousness - รี่ ( ความฝันอาจจะใช้ฟังก์ชั่นสร้างสรรค์โดยการให้แบบเสมือนจริง ( ฮอบสัน , 2009 ) ที่ช่วยให้สมองมีการเปลี่ยนแปลงหลังจากการเรียนรู้ )และทฤษฎี neurocognitive ( ความฝันไม่มีหน้าที่ต่อ se แต่การมองโลกและความหมาย ซึ่งมักเป็นคอนfl ated กับฟังก์ชัน ( domhoff , 2003 ) , ทฤษฎีแบบจำลองภัยคุกคามที่เพิ่งเกิดสมมติฐานวิวัฒนาการใหม่นี้แสดงให้เห็นว่าหนึ่งในฟังก์ชันทางชีวภาพของฝันคือการจำลองเหตุการณ์และการคุกคาม repet - ซ้อม itive ของการรับรู้และการตอบสนองต่อภัยคุกคาม ( revonsuo , 2000 )จำลองนี้ใน EXPE - เกือบจริง riential โลกจะฝึกสมองในการรับรู้อันตรายและรวดเร็วหน้าภายในเงื่อนไขปลอดภัยนอน ( วอลลี & revonsuo , 2009 ) หลักฐานสนับสนุนมุมมองนี้ ในมาตรฐานจึงตัดสินใจเดินทางไปศึกษา 1 , 000 บ้านในฝัน รายงานจาก ผ่านวิทยาลัยสตู - ประมาณ 80% ของอารมณ์ที่แสดงออกในความฝันเป็นลบ ( และเพียง 20% เป็นบวก )โชคร้ายในความฝันคือเจ็ดครั้งบ่อยกว่าโชคดีและความก้าวร้าวเป็นชนิดที่พบบ่อยที่สุดของการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม ( หอประชุม&แวนปราสาท , 1966 ) ฝันมีบ่อยมากขึ้นและรุนแรงมากขึ้นกว่า ตื่นมาคุกคามชีวิตไม่ . สองในสามของ
การแปล กรุณารอสักครู่..
