. As Kowarik (2011)points out, urba

. As Kowarik (2011)
points out, urban areas may be more species rich compared to their
surrounding environments. Urban floristic diversity is driven by
anthropogenic biophysical changes in the landscape and human
choice in revegetation (Pincetl, 2012) as well as urban morphology (e.g. dense high-rise towers versus low-density suburbs) and
climate. These are significantly different drivers of species diversity than in non-urban environments

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

. เป็น Kowarik (2011)ข้อ เขตเมืองอาจรวยเปรียบเทียบกับพันธุ์เพิ่มมากขึ้นของพวกเขาสภาพแวดล้อมที่อยู่โดยรอบ ความหลากหลาย floristic เมืองถูกควบคุมโดยเปลี่ยนแปลง biophysical มาของมนุษย์ในแนวนอนและบุคคลทางเลือกใน revegetation (Pincetl, 2012) เป็นสัณฐานวิทยาเมืองเป็นอย่างดี (เช่นหนาแน่นสูงอาคารเทียบกับชานเมืองนความหนาแน่นต่ำ) และสภาพภูมิอากาศ มีโปรแกรมควบคุมที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญของหลากหลายชนิดกว่าในสภาพแวดล้อมไม่ใช่เมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

. ในฐานะที่เป็น Kowarik (2011)
ชี้ให้เห็นว่าพื้นที่ในเมืองอาจจะเป็นสปีชีส์อื่น ๆ ที่อุดมไปด้วยเมื่อเทียบกับของพวกเขา
สภาพแวดล้อมโดยรอบ ความหลากหลายในเมือง Floristic คือการขับเคลื่อนด้วย
การเปลี่ยนแปลงทางชีวกายภาพของมนุษย์ในภูมิทัศน์ของมนุษย์และ
ทางเลือกในการ revegetation (Pincetl, 2012) เช่นเดียวกับการเปลี่ยนรูปร่างของเมือง (เช่นอาคารสูงเมื่อเทียบกับความหนาแน่นชานเมืองความหนาแน่นต่ำ) และ
สภาพภูมิอากาศ เหล่านี้เป็นคนขับรถที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญของความหลากหลายสายพันธุ์กว่าในสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

. เป็น kowarik ( 2011 )
จุดออก พื้นที่เมืองอาจจะมีชนิดที่อุดมไปด้วยเมื่อเทียบกับของพวกเขา
รอบข้างสภาพแวดล้อม โครงสร้างของเมืองจะถูกขับเคลื่อนโดยการเปลี่ยนแปลงทางชีวกายภาพมนุษย์
ในแนวนอนและทางเลือกของมนุษย์
ใน revegetation ( pincetl 2012 ) รวมทั้งสัณฐานวิทยาเมือง เช่น อาคารสูง อาคารหนาแน่นเมื่อเทียบกับความหนาแน่นชานเมือง ) และ
สภาพภูมิอากาศเหล่านี้เป็นไดรเวอร์ที่แตกต่างกันของความหลากหลายกว่าในสภาพแวดล้อมที่ไม่ใช่เมือง