were put in the first group. The se

were put in the first group. The second group included all other operators regardless of how high their posture score was. While postural discomfort is frequently used as a guide to evaluating working postures and workplace fit, there is a wide variation in the length of time before operators perceive discomfort and in the level of discomfort which thev report. To have conducted these trials over a longer period would have provided higher score:; however, it is known that operators adjust their working post&e to relieve loading on areas wnicti are uncomfortable. A large number of subjects wouid have been required if this study was to test the relationship of the magnitude of a RULA score to the magnitude of pain, ache or discomfort. The aim of this study was to establish if the RULA scoring could reflect whether or not a working posture was in the acceptable range as defined earlier. The x2 statistical test was used to determine association between the subject’s score defined by grouping and any reported pain, ache or discom from that body part region. The results are givei Table 3. the this fort The relationship of the individual RULA body part scores to the development of pain or discomfort is statistically significant for the neck and lower arm scores (P < 0.01) and not significant for the trunk, upper arm or wrist scores. The statistical significance of the neck and lower arm body part scores reflects the high loading of these body parts while performing a VDU-based task. Functionally, the neck-shoulder region experiences static muscle fatigue contributed to by the load of the arms and their position” . The lower arm region includes the muscles and associated soft tissue structures responsible for the posture and action of the wrist, hand and fingers. The task required constant keying so that the structures in the neck and shoulder region were performing a static posture function while the structures of the forearm performed high repetition rate and low force finger movements with no recovery period over the 40 min trial. With these experienced data-entry subjects the loading of these structures was sufficient to cause reporting of discomfort or pain of a significant level. Further studies of other tasks commencing with cash till operators are planned to evaluate the different associations of individual body part discomfort with the musculoskeletal loading from the working postures adopted.
Functional units Assessing the effect of loading in all the structures when grouped as functional units would be achieved by relating posture scores A and B to the reporting of pain, ache or discomfort in the whole region. A y2 statistical test was again used and the operators’ rest& were grouped according to whether there was a posture score of 1 or a score greater than ! for both A and B scores. There was a highlv significant association (P < 0.01) between both posture scores A and B and reported pain or discomfort in the relevant functional unit regions (see Table 4). The high statistical significance of the relation

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถูกวางในกลุ่มแรก กลุ่มที่สองรวมผู้ประกอบการทั้งหมดไม่ได้คะแนนท่าของพวกเขาสูง ในขณะที่ความรู้สึกไม่สบายเนื้อ postural มักใช้เป็นคู่มือการ ประเมินท่าทางการทำงานและที่ทำงานพอดี มีการเปลี่ยนแปลงมากมายในระยะเวลา ก่อนตัวดำเนินสังเกตความรู้สึกไม่สบาย และ ในระดับของความรู้สึกไม่สบายที่รายงาน thev จะได้ดำเนินการทดลองเหล่านี้ผ่านไปอีกจะได้ให้คะแนนสูง:; อย่างไรก็ตาม เป็นที่รู้จักกันว่า ผู้ประกอบการปรับราคาลงของพวกเขาทำงาน และอีเพื่อบรรเทาการโหลดบนพื้นที่ wnicti จะไม่สบาย เรื่อง wouid เป็นจำนวนมากได้ต้องถ้าการศึกษานี้เป็นการ ทดสอบความสัมพันธ์ของขนาดของคะแนน RULA จะขนาดของความเจ็บปวด ปวด หรือไม่สบาย จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้ถูกสร้างถ้าคะแนน RULA สามารถสะท้อนว่า ท่าทำงานอยู่ในช่วงยอมรับได้ตามที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้ 2 x ที่ใช้สถิติทดสอบในการกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างคะแนนของหัวข้อที่กำหนด โดยการจัดกลุ่ม และการรายงานอาการปวด ปวด หรือ discom จากนั้นร่างกายส่วนภูมิภาค Givei 3 ตารางผลลัพธ์ได้ ป้อมนี้ความสัมพันธ์ของ RULA แต่ละตัวคะแนนส่วนหนึ่งในการพัฒนาของความเจ็บปวด หรือไม่สบายอยู่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติคอและแขนคะแนนต่ำลง (P < 0.01) และไม่สำคัญสำหรับลำตัว แขน หรือข้อมือคะแนน นัยสำคัญทางสถิติของคอและล่างแขนร่างกายส่วนคะแนนสะท้อนให้เห็นถึงโหลดสูงของอวัยวะเหล่านี้ขณะกำลังทำงานอยู่ VDU ฟังก์ชัน ภูมิภาคคอไหล่ประสบการณ์ล้ากล้ามเนื้อคงที่ส่วน โดยการโหลดของแขนและตำแหน่งของพวกเขา" ภูมิภาคแขนล่างมีกล้ามเนื้อ และโครงสร้างเนื้อเยื่อที่อ่อนนุ่มชอบท่าทางและการดำเนินการของข้อมือ มือ และนิ้วมือที่เกี่ยวข้อง งานที่ต้องป้อนค่าคงเพื่อให้โครงสร้างในภูมิภาคคอและไหล่ได้ทำฟังก์ชันคงท่าทางในขณะที่โครงสร้างของปลายแขนที่ทำซ้ำสูง และต่ำแรงเคลื่อนไหวนิ้วกับระยะไม่เกิน 40 นาทีทดลอง มีเหล่านี้มีประสบการณ์เรื่องการข้อมูลโหลดของโครงสร้างเหล่านี้ไม่เพียงพอที่จะทำให้รายงานไม่สบายหรือปวดระดับสำคัญ งานอื่น ๆ นั้นเงินสดจนถึงมีการวางแผนดำเนินการประเมินการเชื่อมโยงต่าง ๆ ของร่างกายแต่ละส่วนสบายกับการโหลด musculoskeletal จากท่าทำงานที่นำมาใช้ศึกษาเพิ่มเติมหน่วยงานประเมินผลของโหลดในทุกโครงสร้างเมื่อจัดกลุ่ม ตามหน่วยงานต่าง ๆ จะทำได้ โดยการเชื่อมโยงท่าคะแนน A และ B เพื่อรายงานอาการปวด ache หรือความรู้สึกไม่สบายในภูมิภาคทั้งนี้ ใช้การทดสอบทางสถิติ y2 อีก และของผู้ประกอบการเหลือ และถูกจัดกลุ่มตามว่ามีคะแนนท่า 1 หรือคะแนนมากกว่า ทั้ง A และ B คะแนน มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญ highlv (P < 0.01) ระหว่างทั้งสองท่าคะแนน A และ B และรายงานความเจ็บปวด หรือไม่สบายในพื้นที่หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง (ดูตารางที่ 4) นัยสำคัญทางสถิติสูงของความสัมพันธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วางอยู่ในกลุ่มแรก กลุ่มที่สองรวมถึงผู้ประกอบการอื่น ๆ ทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงวิธีการที่สูงคะแนนท่าทางของพวกเขาคือ ในขณะที่ความรู้สึกไม่สบายการทรงตัวมักจะถูกใช้เป็นแนวทางในการประเมินผลการทำงานท่าและเหมาะสมในสถานที่ทำงานที่มีความหลากหลายในระยะเวลาก่อนที่ผู้ประกอบการรับรู้และความรู้สึกไม่สบายในระดับของความรู้สึกไม่สบายที่รายงาน thev ที่จะได้ดำเนินการทดลองเหล่านี้ในระยะเวลานานจะมีการให้คะแนนที่สูงขึ้น :; แต่ก็เป็นที่รู้จักกันว่าผู้ประกอบการปรับโพสต์ทำงานของพวกเขาและอีเพื่อบรรเทาการโหลดในพื้นที่ที่ wnicti ไม่สบายใจ จำนวนมากของอาสาสมัครที่ได้รับการ wouid จำเป็นถ้าการศึกษาครั้งนี้คือการทดสอบความสัมพันธ์ของขนาดของคะแนน RULA ที่ขนาดของความเจ็บปวดหรือไม่สบายปวดที่ จุดมุ่งหมายของการศึกษาครั้งนี้คือการสร้างถ้าคะแนน RULA สามารถสะท้อนหรือไม่ว่าท่าที่ทำงานอยู่ในช่วงที่ยอมรับได้ตามที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้ x2 ทดสอบทางสถิติที่ถูกใช้ในการกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างคะแนนของเรื่องที่กำหนดไว้โดยการจัดกลุ่มและความเจ็บปวดใด ๆ รายงานอาการปวดหรือ Discom จากพื้นที่ส่วนหนึ่งของร่างกายที่ ผลลัพธ์ที่ได้จะตาราง givei 3. ป้อมนี้ความสัมพันธ์ของร่างกายของแต่ละบุคคล RULA คะแนนส่วนหนึ่งในการพัฒนาของความเจ็บปวดหรือไม่สบายเป็นนัยสำคัญทางสถิติสำหรับคอและแขนที่ต่ำกว่าคะแนน (P <0.01) และไม่ได้มีนัยสำคัญสำหรับลำต้นที่แขน หรือคะแนนข้อมือ อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติของคอและแขนท่อนล่างของร่างกายคะแนนส่วนหนึ่งสะท้อนให้เห็นถึงการโหลดสูงของส่วนต่างๆของร่างกายเหล่านี้ในขณะปฏิบัติงาน VDU ตาม หน้าที่ประสบการณ์ภูมิภาคคอไหล่เมื่อยล้าของกล้ามเนื้อคงที่โดยส่วนร่วมในการโหลดของแขนและตำแหน่งของพวกเขา " ภูมิภาคแขนท่อนล่างรวมถึงกล้ามเนื้อและโครงสร้างของเนื้อเยื่ออ่อนที่เกี่ยวข้องรับผิดชอบต่อความท่าทางและการกระทำของข้อมือมือและนิ้วมือ งานที่ต้องใช้ในการกระตุ้นอย่างต่อเนื่องเพื่อให้โครงสร้างในภูมิภาคคอและไหล่ได้รับการดำเนินการฟังก์ชั่นแบบคงที่ในขณะที่ท่าโครงสร้างของแขนทำซ้ำอัตราสูงและการเคลื่อนไหวของนิ้วแรงต่ำที่มีระยะเวลากู้ไม่เกิน 40 นาทีการพิจารณาคดี ประสบการณ์เหล่านี้ด้วยการป้อนข้อมูลวิชาในการโหลดของโครงสร้างเหล่านี้ก็เพียงพอที่จะทำให้เกิดความรู้สึกไม่สบายการรายงานหรือความเจ็บปวดจากระดับที่มีนัยสำคัญ การศึกษาเพิ่มเติมของงานอื่น ๆ เริ่มด้วยเงินสดจนถึงผู้ประกอบการมีการวางแผนในการประเมินความสัมพันธ์ที่แตกต่างกันของร่างกายของแต่ละบุคคลไม่สบายเป็นส่วนหนึ่งกับการโหลดกล้ามเนื้อจากท่าการทำงานนำมาใช้.
หน่วยฟังก์ชั่นการประเมินผลกระทบของการโหลดในโครงสร้างทั้งหมดเมื่อจัดกลุ่มเป็นหน่วยการทำงานจะเป็น ทำได้โดยการที่เกี่ยวข้องกับคะแนนท่า A และ B กับการรายงานของอาการปวดปวดหรือรู้สึกไม่สบายในพื้นที่ทั้งหมด การทดสอบทางสถิติ y2 ถูกนำมาใช้อีกครั้งและส่วนที่เหลือผู้ประกอบการและถูกจัดกลุ่มตามว่ามีคะแนนท่าที่ 1 หรือคะแนนมากขึ้นกว่า! ทั้ง A และ B คะแนน มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญเป็น highlv (P <0.01) ระหว่างทั้งสองคะแนนท่า A และ B และมีการรายงานความเจ็บปวดหรือความรู้สึกไม่สบายในภูมิภาคหน่วยการทำงานที่เกี่ยวข้อง (ดูตารางที่ 4) นัยสำคัญทางสถิติที่สูงของความสัมพันธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถูกจับอยู่ในกลุ่มแรก กลุ่มที่สอง ได้แก่ ผู้ประกอบการอื่น ๆไม่ว่าสูงท่าคะแนนเป็นไง ในขณะที่ท่าทางไม่สบายมักใช้เป็นแนวทางในการประเมินท่าทางการทํางานและที่ทำงานพอดี มีการเปลี่ยนแปลงทั้งในความยาวของเวลาก่อนที่ผู้ประกอบการรู้สึกไม่สบายและในระดับของความรู้สึกไม่สบายที่ thev รายงานได้ดำเนินการทดลองเหล่านี้ในระยะเวลานาน จะได้ให้คะแนนมากกว่า อย่างไรก็ตาม มันเป็นที่รู้จักกันว่า ผู้ประกอบการปรับโพสต์ของพวกเขาทำงาน& E บรรเทาโหลดบนพื้นที่ wnicti จะอึดอัด จํานวนมากเพื่อจะได้ถูกต้อง ถ้าการศึกษานี้เพื่อทดสอบความสัมพันธ์ของขนาดของรูลา คะแนนระดับความเจ็บปวด , อาการปวดหรือรู้สึกไม่สบาย .จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้คือ เพื่อสร้างคะแนนถ้าอาการสะท้อนหรือไม่ทำงานท่าทางจะอยู่ในช่วงที่ยอมรับได้ ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ สถิติทดสอบ X2 ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างคะแนนของวิชาที่กำหนดโดยการจัดกลุ่มและรายงานอาการปวดหรือ discom จากภูมิภาคส่วนของร่างกายที่ ผล givei โต๊ะ 3ป้อมนี้ความสัมพันธ์ของแต่ละส่วนของร่างกายอาการคะแนนเพื่อการพัฒนาของอาการปวดหรือรู้สึกไม่สบายอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ สำหรับ คอ แขน และลดคะแนน ( P < 0.01 ) และไม่พบในลำต้น , ต้นแขน หรือ คะแนน ข้อมืออย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับคอและแขนส่วนล่าง ของร่างกายส่วนที่สะท้อนให้เห็นถึงคะแนนโหลดสูงเหล่านี้ส่วนของร่างกายขณะปฏิบัติงานตามวิดีโอ . การทำงาน , ความเมื่อยล้าของกล้ามเนื้อ คอ บ่า ไหล่ เขตประสบการณ์สถิตมีส่วนด้วยโหลดของแขนและตำแหน่งของพวกเขา "แขนล่างเขตประกอบด้วยกล้ามเนื้อและเนื้อเยื่อโครงสร้างผู้รับผิดชอบท่าทางและการกระทำของข้อมือที่เกี่ยวข้อง , มือและนิ้วมืองานต้องคงที่สำคัญเพื่อให้โครงสร้างในคอและไหล่ภูมิภาคการแสดงฟังก์ชันท่าคงที่ในขณะที่โครงสร้างของปลายแขนแสดงอัตราการสูงและการเคลื่อนไหวนิ้วมือแรงต่ำ ไม่มีระยะเวลากู้คืนกว่า 40 นาที ทดลองใช้กับเหล่านี้มีประสบการณ์คีย์ข้อมูลวิชาการโหลดของโครงสร้างเหล่านี้เป็นเพียงพอที่จะทำให้รายงานของความรู้สึกไม่สบายหรือปวดในระดับนัยสําคัญ การศึกษาอื่น ๆ งานเริ่มด้วยเงินสดจนถึงผู้ประกอบการมีการวางแผนที่จะประเมินสมาคมต่าง ๆ ของร่างกายแต่ละส่วนที่ไม่สบายกับโหลดกล้ามเนื้อจากการทำงาน
ท่าบุญธรรมหน่วยงานประเมินผลของโหลดในโครงสร้างทั้งหมดเมื่อจัดกลุ่มเป็นหน่วยงานจะประสบความสำเร็จ โดยเกี่ยวข้องกับท่าคะแนน A และ B เพื่อการรายงานของอาการปวดหรือรู้สึกไม่สบายในภูมิภาคทั้งหมด เป็นสถิติที่ใช้ทดสอบ Y2 อีกครั้งและผู้ประกอบการที่เหลือ&ถูกจัดกลุ่มตามว่ามีท่าคะแนน 1 คะแนนมากกว่า !ทั้ง A และ B คะแนน มี highlv ความสัมพันธ์กัน ( P < 0.01 ) ระหว่างทั้งสองท่าคะแนน A และ B และรายงานอาการปวดหรือรู้สึกไม่สบายในหน่วยการทำงานที่เกี่ยวข้องภูมิภาค ( ดูตารางที่ 4 ) ทางสถิติที่ระดับของความสัมพันธ์