There is a common misconception tha

There is a common misconception that quantitative analysis is ‘too detailed’ to
be performed at the architecture level. However, performance engineering
practitioners argue that next to functional aspects, non-functional (quantitative)
aspects of systems should also be taken into account at all stages of the design of a
system, and not just as an afterthought (Smith 1990). This implies that these aspects
are also relevant for enterprise architectures. In this case,
systems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีความเข้าใจทั่วไปว่า การวิเคราะห์เชิงปริมาณจะ 'เกินรายละเอียด' ไปดำเนินการในระดับสถาปัตยกรรม อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพการทำงานวิศวกรรมผู้โต้แย้งที่อยู่ด้านหน้าที่ ไม่ทำงาน (เชิงปริมาณ)ด้านระบบควรยังสามารถนำมาพิจารณาในทุกขั้นตอนของการออกแบบการระบบ และไม่เพียง เป็นการไท (Smith 1990) นี้หมายถึงการที่ลักษณะเหล่านี้ยังเกี่ยวข้องกับสถาปัตยกรรมองค์กร ในกรณีนี้ระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีความเข้าใจผิดกันว่าการวิเคราะห์เชิงปริมาณคือคือ
'รายละเอียดเกินไปที่จะต้องดำเนินการในระดับสถาปัตยกรรม อย่างไรก็ตามผลการดำเนินงานด้านวิศวกรรมผู้ปฏิบัติงานให้เหตุผลว่าติดกับด้านการทำงานไม่ทำงาน (เชิงปริมาณ) ลักษณะของระบบที่ควรจะนำมาพิจารณาในทุกขั้นตอนของการออกแบบของที่ระบบและไม่เพียง แต่เป็นภายหลัง (สมิ ธ 1990) นี่ก็หมายความว่าประเด็นเหล่านี้นอกจากนี้ยังมีสถาปัตยกรรมที่เกี่ยวข้องกับองค์กร ในกรณีนี้ระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีความเข้าใจผิดทั่วไปที่การวิเคราะห์เชิงปริมาณคือ ' ' รายละเอียดเหมือนกัน

อยู่ในระดับสถาปัตยกรรม อย่างไรก็ตาม แพทย์วิศวกรรม
งานโต้เถียงว่า ข้างๆ ลักษณะการทำงานที่ไม่ทำงาน ( เชิงปริมาณ )
แง่มุมของระบบ นอกจากนี้ยังควรพิจารณาในทุกขั้นตอนของการออกแบบของ
ระบบ , และไม่เพียง แต่เป็นภายหลัง ( Smith 1990 )นอกจากนี้ ด้าน
เหล่านี้ยังเกี่ยวข้องกับสถาปัตยกรรมองค์กร ในกรณีนี้
, ระบบ