Background: Agriculture is considered among the most dangerous occupations and has consistently
ranked among the top three. Production processes, associated with this occupation, place at risk not
only workers but also others who live on the operations. We evaluated the incidence and determinants
of associated bystander injuries in the Regional Rural Injury Study-II (RRIS-II).
Methods: The RRIS-II followed 32,601 people (∼85% of eligible) from rural communities in the Midwest
for 1999 and 2001, using six-month recall periods, and identified their injury events. Demographic, injury,
and exposure datawere collected through comprehensive and case–control computer-assisted telephone
interviews. Multivariate logistic regression analyses were used to estimate the risk of child bystanding
and agricultural injury, while controlling for potentially confounding variables.
Results: Nearly 60% of all 425-child injury cases (
: เกษตรถือว่าเป็นผู้ที่ประกอบอาชีพอันตรายที่สุด และมีอย่างสม่ำเสมอ
จัดอันดับในด้านบนสาม กระบวนการผลิต เชื่อมโยงกับอาชีพนี้ สถานที่ที่มีความเสี่ยงไม่
เท่าคน แต่คนที่อยู่ในการดำเนินงาน เราประเมินอุบัติการณ์และดีเทอร์มิแนนต์
ของการบาดเจ็บช่วยเชื่อมโยงในการภูมิภาคชนบทบาดเจ็บศึกษา-II (RRIS II) .
วิธี: RRIS-II ตาม 32,601 คน (∼85% ของสิทธิ์) จากชุมชนชนบทละมา
1999 และ 2001 ใช้รอบระยะเวลาหกเดือนเรียกคืน และระบุเหตุการณ์การบาดเจ็บ ประชากร บาดเจ็บ,
และ datawere แสงรวบรวมครอบคลุม และกรณี – ควบคุมคอมพิวเตอร์ช่วยโทรศัพท์
สัมภาษณ์ วิเคราะห์ตัวแปรพหุการถดถอยโลจิสติกที่ใช้ในการประเมินความเสี่ยงของเด็ก bystanding
และการบาด เจ็บที่เกษตร ในขณะที่การควบคุมสำหรับ confounding อาจแปร
ผลลัพธ์: เกือบ 60% ของกรณีทั้งหมดบาดเจ็บ 425-เด็ก (< 20 ปี) ตอบบางครั้ง/บ่อย bystanding
6 ของเซเว่นต่าง ๆ เกษตรสภาพแวดล้อม (e.g.,workshops พื้นที่สัตว์ ฯลฯ) Multivariate
วิเคราะห์ถดถอย อัตราส่วนราคาและช่วงความเชื่อมั่น 95% แสดงให้เห็นว่าราคาเพิ่มขึ้นของการบาดเจ็บสำหรับ
bystanding ใกล้ใช้ (1.5; 1.1, 1.9) หรือเก็บ (1.4; 1.1, 1.8) เครื่องจักร ใกล้เขตและ barnyards (1.4;
1.0, 1.9) วิเคราะห์ตัวแปรพหุ การเปิดเผยราคาที่เพิ่มขึ้นของ bystanding ในความเชื่อโดยผู้ปกครอง เช่น
เป็น: เด็กอายุ (1.4; 1.0, 2.0) ใกล้อุปกรณ์ที่เก็บไว้ ยังถูกประเมินโดยผู้ปกครองในระดับ strictness และ
ราคาลดลงของ bystanding พบว่าเมื่อผู้ปกครองไม่เข้มงวดเกี่ยวกับเด็กของสวมใส่ seatbelt เป็น
ใกล้อุปกรณ์ที่ใช้ (0.5; 0.3, 1.0) ครัวเรือนที่ มีลูกเดียวลดลงราคาของ bystanding
5 ถ่ายภาพในขณะที่มีราคาเพิ่มขึ้นเป็น bystanding ใกล้สัตว์ในครัวเรือนสำหรับ
มีเด็กอย่าง น้อย 5.
บทสรุป: ถึงแม้ว่าพ่อแม่ไม่สามารถลูกหลักฐานการดำเนินงาน สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจ
ชัดเจนโอกาสและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับ bystanding เด็กสามารถมีราคาบาดเจ็บคล้ายกับผู้ใหญ่
ในสภาพแวดล้อมนี้ ดังนั้น จึงจำเป็นต้องตรวจสอบปัจจัยที่อาจเกี่ยวข้องกับผู้ปกครอง
โอกาสเด็ก bystanding ในสภาพแวดล้อมงานอิก
การแปล กรุณารอสักครู่..