Lithics and ceramics are, however,

Lithics and ceramics are, however, very different archaeological materials whose methods of study
are often not interchangeable. Thus, an uncritical reliance on the
original lithic studies has been detrimental to the development of
ceramic re-fitting. Particularly, sherd-links have been addressed
through an almost exclusive emphasis on diagnostic sherds, such
as rims, carinations, bases, etc., since ‘body sherds are often

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Lithics และเครื่องเคลือบเป็น อย่างไรก็ตาม โบราณคดีวัสดุแตกต่างกันมากซึ่งมีวิธีการศึกษามีมักจะไม่เปลี่ยน ดังนั้น การ uncritical พึ่งการศึกษาเดิม lithic ได้ผลดีในการพัฒนาของเซรามิคใหม่เหมาะสม โดยเฉพาะ มีการส่งลิงค์ sherdโดยเน้นการวินิจฉัย sherds เกือบร่วมดังกล่าวเป็นขอบล้อ carinations ฐาน ฯลฯ ตั้งแต่ ' sherds ร่างกายมัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Lithics และเซรามิกมี แต่แตกต่างกันมากวัสดุทางโบราณคดีที่มีวิธีการศึกษา
มักจะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ดังนั้นความเชื่อมั่นที่ไม่พินิจพิเคราะห์ใน
การศึกษา lithic เดิมได้รับอันตรายต่อการพัฒนาของ
เซรามิกอีกครั้งกระชับ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง sherd เชื่อมโยงได้รับการแก้ไข
ผ่านการเน้น แต่เพียงผู้เดียวเกือบ sherds วินิจฉัยดังกล่าว
เป็นขอบ carinations ฐาน ฯลฯ ตั้งแต่ 'sherds ร่างกายมักจะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

lithics และเซรามิกได้ อย่างไรก็ตาม สำนักโบราณคดีที่แตกต่างกันมาก ซึ่งวิธีการศึกษา
มักจะไม่สามารถใช้แทนกันได้ ดังนั้น การพึ่งพา uncritical บน
เดิม lithic การศึกษาได้รับอันตรายต่อการพัฒนา
เหมาะสมเป็นเซรามิค โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เชิร์ตการเชื่อมโยงได้รับการ addressed
โดยเน้นพิเศษเกือบเกี่ยวกับโบราณวัตถุที่พบวินิจฉัย เช่น
เป็นขอบ carinations ฐาน ฯลฯตั้งแต่ ' โบราณวัตถุที่พบร่างกายอยู่บ่อย ๆ