This does not by any means imply th

This does not by any means imply the end of international conflict per se. For the world at that point would be divided between a part that was historical and a part that was post-historical. Conflict between states still in history, and between those states and those at the end of history, would still be possible. There would still be a high and perhaps rising level of ethnic and nationalist violence, since those are impulses incompletely played out, even in parts of the post-historical world. Palestinians and Kurds, Sikhs and Tamils, Irish Catholics and Walloons, Armenians and Azeris, will continue to have their unresolved grievances. This implies that terrorism and wars of national liberation will continue to be an important item on the international agenda. But large-scale conflict must involve large states still caught in the grip of history, and they are what appear to be passing from the scene.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้ไม่ โดยวิธีใดเป็นสิทธิ์แบบสิ้นสุดความขัดแย้งระหว่างประเทศต่อ se สำหรับโลกที่จุดจะถูกแบ่งเป็นส่วนหนึ่งที่มีประวัติศาสตร์และเป็นส่วนหนึ่งที่ประวัติศาสตร์ภายหลัง ความขัดแย้ง ระหว่างอเมริกายังอยู่ในประวัติศาสตร์ และ ระหว่างรัฐและผู้ที่สิ้นสุดของประวัติศาสตร์ จะยังคงสามารถทำ จะยังคงมีมาก และอาจจะเพิ่มขึ้นระดับความรุนแรงของเชื้อชาติ และชาตินิยม เนื่องจากผู้ที่มีแรงกระตุ้นสมบูรณ์เล่น แม้ในส่วนของโลกหลังประวัติศาสตร์ ชาวปาเลสไตน์ และ Kurds ซิกข์ และชาวทมิฬ ไอริชคาทอลิก และ Walloons ชาวอาร์เมเนีย และ Azeris ยังคงต้องรักษาของพวกเขายังไม่ได้แก้ไข หมายความว่า การก่อการร้ายและสงครามปลดปล่อยแห่งชาติจะยังคงเป็นสินค้าสำคัญในวาระการประชุมนานาชาติ แต่ความขัดแย้งขนาดใหญ่ที่ต้องเกี่ยวข้องกับรัฐขนาดใหญ่ที่ยังคง ติดอยู่ในประวัติศาสตร์การจับ และพวกเขามีอะไรจะได้ช่วยในฉาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้ไม่ได้โดยวิธีใด ๆ บ่งบอกถึงการสิ้นสุดของความขัดแย้งระหว่างประเทศต่อ สำหรับโลกที่จุดนั้นจะถูกแบ่งระหว่างส่วนที่เป็นประวัติศาสตร์และเป็นส่วนหนึ่งที่ได้รับการโพสต์ทางประวัติศาสตร์ที่ ความขัดแย้งระหว่างรัฐยังคงอยู่ในประวัติศาสตร์และระหว่างรัฐเหล่านั้นและผู้ที่มีการสิ้นสุดของประวัติศาสตร์ที่ยังคงจะเป็นไปได้ มีจะยังคงอยู่ในระดับสูงและอาจจะเพิ่มขึ้นของการใช้ความรุนแรงชาติพันธุ์และชาติตั้งแต่ผู้ที่มีแรงกระตุ้นเล่นไม่สมบูรณ์ออกแม้ในส่วนของโลกโพสต์ประวัติศาสตร์ ชาวปาเลสไตน์และชาวเคิร์ดซิกข์และชาวทมิฬชาวไอริชคาทอลิกและ Walloons, อาร์เมเนียและ Azeris จะยังคงมีความคับข้องใจของพวกเขาได้รับการแก้ไข นี่ก็หมายความว่าการก่อการร้ายและสงครามปลดปล่อยแห่งชาติจะยังคงเป็นรายการที่สำคัญในวาระการประชุมระหว่างประเทศ แต่ความขัดแย้งขนาดใหญ่ต้องเกี่ยวข้องกับรัฐที่มีขนาดใหญ่ยังคงติดอยู่ในกำมือของประวัติศาสตร์และพวกเขาเป็นสิ่งที่ดูเหมือนจะผ่านไปจากที่เกิดเหตุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้ไม่ได้โดยวิธีการใด ๆที่บ่งบอกจุดสิ้นสุดของความขัดแย้งระหว่างประเทศต่อเซ สำหรับโลกที่จุดนั้นจะถูกแบ่งระหว่างส่วนที่เป็นศาสตร์ และส่วนที่เป็นกระทู้ประวัติศาสตร์ ความขัดแย้งระหว่างรัฐยังอยู่ในประวัติศาสตร์ และระหว่างรัฐ และผู้ที่จบประวัติศาสตร์ ก็จะเป็นไปได้ก็ต้องมีสูง และอาจจะเพิ่มระดับของชาติพันธุ์และชาตินิยมรุนแรง เนื่องจากเป็นแรงกระตุ้นปกติเล่นได้หมด แม้ในส่วนของการโพสต์ในประวัติศาสตร์ของโลก ชาวปาเลสไตน์ และรด , ชาวซิกข์และชาวทมิฬ , ไอริชคาทอลิกและ walloons อาร์เมเนีย azeris , และจะยังคงมีปัญหาความคับข้องใจนี้แสดงถึงว่า การก่อการร้าย และสงครามปลดปล่อยแห่งชาติจะยังคงเป็นสินค้าที่สำคัญในวาระการประชุมนานาชาติ แต่ความขัดแย้งขนาดใหญ่ต้องเกี่ยวข้องกับรัฐขนาดใหญ่ที่ยังคงติดอยู่ในด้ามจับของประวัติศาสตร์และเป็นสิ่งที่ปรากฏจะผ่านฉาก