From the best I can tell, the driver should be computing the check sum การแปล - From the best I can tell, the driver should be computing the check sum ไทย วิธีการพูด

From the best I can tell, the drive

From the best I can tell, the driver should be computing the check sum (as stated previously).

I think that what we are seeing in Wireshark may be a false alarm. I was reading through the Wireshark wiki, and found the following FAQ:

http://www.wireshark.org/faq.html#q7.9

It basically says that frames with CRC errors won't even make it into the capture because they won't make it past the hardware; the NIC will drop all such frames.

And this make sense - bad frames are dropped at the hardware level. So, if these frames were truly bad frames, they wouldn't even make it into the OS, and therefore wouldn't even show up in Wireshark.

Furthermore, I have also tested on Linux and my Wireshark capture there shows all of the frames having CRC errors (with check sum == 0). But, when I look at the statistics in the OS, it shows that there are no error frames:

ULA0323418:~/temp/winapps> ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr d4:be:d9:3d:b9:0f
inet addr:192.168.1.117 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::d6be:d9ff:fe3d:b90f/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:14190614 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:14869449107 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:1161074700 (1.1 GB) TX bytes:951662545307 (951.6 GB)
Interrupt:20 Memory:e2e00000-e2e20000

This indicates that the frames showing up in Wireshark as bad are actually not bad. If they were, they should have shown up in either the dropped, or error count statistics.

Hope this helps.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
จากส่วนผมสามารถบอก โปรแกรมควบคุมควรมีการใช้งานผลรวมตรวจสอบ (ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้)คิดว่า อะไรที่เราดูใน Wireshark อาจเป็นการเตือน ผมได้อ่านผ่าน Wireshark wiki และพบบ่อยต่อไปนี้:http://www.wireshark.org/faq.html#q7 .9โดยทั่วไปกล่าวว่า เฟรม มีข้อผิดพลาด CRC จะไม่ได้ทำให้เป็นจับเนื่องจากพวกเขาจะไม่ทำเลยฮาร์ดแวร์ NIC จะปล่อยเฟรมดังกล่าวและทำให้รู้สึก - เฟรมไม่ดีจะลดลงในระดับฮาร์ดแวร์ ดังนั้น ถ้า ดีจริงเฟรมเฟรมเหล่านี้ พวกเขาจะไม่ได้ทำให้เป็นระบบปฏิบัติการ และดังนั้น จะไม่ได้แสดงใน Wiresharkนอกจากนี้ ผมได้ทดสอบบนลินุกซ์ และจับของฉัน Wireshark มีแสดงเฟรมที่มีข้อผิดพลาด CRC (มีการตรวจสอบรวม== 0) แต่ เมื่อฉันมองไปที่สถิติในระบบปฏิบัติการ จะแสดงว่า มีเฟรมไม่มีข้อผิดพลาด:ULA0323418: ~ ชั่ว คราว/winapps > ifconfigeth0 เชื่อมโยง encap:Ethernet HWaddr d4: ได้: d9:3d:b9:0f อินเทอร์เน็ต addr:192.168.1.117 Bcast:192.168.1.255 หน้ากาก: 255.255.255.0 inet6 ที่อยู่: fe80::d6be:d9ff:fe3d:b90f / 64 ขอบเขต: การเชื่อมโยง วัด MTU:1500 แบบหลายผู้รับทำงานออกอากาศ: 1 ลดลงจำนวนแพคเก็ต: 14190614 ข้อผิดพลาด: 0:0:0 เกินเฟรม: 0 หลุด TX เก็ต: 14869449107 ข้อผิดพลาด: 0:0:0 เกินผู้ขนส่ง: 0 ตาม: 0 txqueuelen:1000 จำนวนไบต์: 1161074700 (1.1 GB) TX ไบต์: 951662545307 (951.6 GB) ขัดจังหวะ: 20 หน่วยความจำ: e2e00000-e2e20000บ่งชี้เฟรมที่แสดงใน Wireshark เป็นไม่ดีจริงไม่ดี ถ้าพวกเขา พวกเขาควรได้แสดงขึ้นในแบบที่กระตุก หรือสถิติการนับผิดพลาดหวังว่า นี้ช่วย
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
From the best I can tell, the driver should be computing the check sum (as stated previously).

I think that what we are seeing in Wireshark may be a false alarm. I was reading through the Wireshark wiki, and found the following FAQ:

http://www.wireshark.org/faq.html#q7.9

It basically says that frames with CRC errors won't even make it into the capture because they won't make it past the hardware; the NIC will drop all such frames.

And this make sense - bad frames are dropped at the hardware level. So, if these frames were truly bad frames, they wouldn't even make it into the OS, and therefore wouldn't even show up in Wireshark.

Furthermore, I have also tested on Linux and my Wireshark capture there shows all of the frames having CRC errors (with check sum == 0). But, when I look at the statistics in the OS, it shows that there are no error frames:

ULA0323418:~/temp/winapps> ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr d4:be:d9:3d:b9:0f
inet addr:192.168.1.117 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::d6be:d9ff:fe3d:b90f/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:14190614 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:14869449107 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:1161074700 (1.1 GB) TX bytes:951662545307 (951.6 GB)
Interrupt:20 Memory:e2e00000-e2e20000

This indicates that the frames showing up in Wireshark as bad are actually not bad. If they were, they should have shown up in either the dropped, or error count statistics.

Hope this helps.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
จากเท่าที่ผมสามารถบอกได้ ผู้ขับขี่ควรคำนวณผลรวมตรวจสอบ ( ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ ) .

ฉันคิดว่าสิ่งที่เราเห็นใน Wireshark อาจจะผิดพลาด ผมอ่านผ่าน Wireshark pic วีดีโอ เพลง รูปภาพ และพบต่อไปนี้ :

http : / / www.wireshark . org / FAQ . html # q7.9

มันบอกว่า เฟรมกับข้อผิดพลาด CRC จะไม่ทำให้มันเข้าไปจับ เพราะพวกเขาไม่ได้ทำให้มันผ่านฮาร์ดแวร์ นิคจะวางกรอบดังกล่าว และให้ความรู้สึก

-- เฟรมไม่ดีจะลดลงในระดับฮาร์ดแวร์ ดังนั้น ถ้าเฟรมเป็นเฟรมไม่ดีอย่างแท้จริง พวกเขาจะไม่ทำให้มันเป็น OS และดังนั้นจึงจะไม่แสดงขึ้นใน Wireshark .

นอกจากนี้ผมได้ทดสอบบน Linux และจับ Wireshark ของฉันมีการแสดงทั้งหมดของเฟรมมีข้อผิดพลาด CRC ( ผลรวมตรวจสอบ = = 0 ) แต่เมื่อฉันมองไปที่สถิติใน OS , มันแสดงให้เห็นว่ามีเฟรมไม่มีข้อผิดพลาด :

ula0323418 : ~ / temp / winapps > ifconfig
ลิงค์นแค็ป : Ethernet eth0 หมายเลขฮาร์ดแวร์ D4 : : d9:3d : b9:0f
Inet บาป : 192.168.1.117 bcast : 192.168.1.255 หน้ากาก : 255 . 255 . 255 . 0
inet6 บาป : fe80 : : d6be : d9ff : fe3d :b90f / 64 ขอบเขต : ลิงค์
ขึ้นออกอากาศวิ่งส่ง MTU : 1500 เมตริก 1
RX packets : 14190614 ข้อผิดพลาด : 0 ลดลง : 0 : 0 : 0 overruns กรอบ
TX แพ็กเก็ต : 14869449107 ข้อผิดพลาด : 0 ลดลง : 0 overruns : 0 : 0 : 0
การชนส่ง txqueuelen : 1000
ไบต์จำนวน 1161074700 ( : 1.1 GB ) TX ไบต์ : 951662545307 ( 951.6 GB )
ขัดจังหวะ : 20 หน่วยความจำ : e2e00000-e2e20000

นี้บ่งชี้ว่าเฟรมที่แสดงขึ้นใน Wireshark เป็นเลวก็ไม่เลวเลย ถ้าพวกเขาเป็นพวกเขาควรจะแสดงขึ้นให้ลดลง หรือเกิดข้อผิดพลาดสถิตินับ

หวังว่านี้ช่วย
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: