Cameron and Reid (1983) demonstrate

Cameron and Reid (1983) demonstrated
that spraying seedling geraniums with the ethylene
action inhibitor, silver thiosulfate (STS),
effectively prevented petal shattering during
shipping. While the application of STS reduced
petal abscission in geraniums, it also predisposed
them to Phythium root rot (Hausbeck et
al., 1987). An additional drawback of spraying
potted flowering plants with STS is that it has a
narrow range of concentrations at which it is
effective as an ethylene action inhibitor without
being phytotoxic (Nell, 1993).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Cameron และ Reid (1983) แสดงที่ spraying แหล่งเจอเรเนี่ยมและกับเอทิลีนการดำเนินการผล เงิน thiosulfate (STS),อย่างมีประสิทธิภาพทำกลีบดอกไม้ซึ่งทำให้ป่นปี้ในระหว่างจัดส่ง ในขณะที่การลดลงของ STSหลุดร่วงกลีบดอกไม้เจอเรเนี่ยมและ มันยังสำแดงให้ Phythium ราก rot (Hausbeck etal., 1987) การคืนเงินเพิ่มเติมของการพ่นต้นไม้ดอกไม้กับ STS เป็นว่า มีการจำกัดช่วงของความเข้มข้นที่เป็นผลการดำเนินการเป็นเอทิลีนโดยมีประสิทธิภาพการ phytotoxic (Nell, 1993)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คาเมรอนและเรด (1983)
แสดงให้เห็นว่าการฉีดพ่นต้นกล้าGeraniums
กับเอทิลีนยับยั้งการกระทำthiosulfate เงิน (STS) ป้องกันได้อย่างมีประสิทธิภาพทำให้ป่นปี้กลีบในระหว่างการจัดส่ง ในขณะที่โปรแกรมของเอสทีลดการตัดแขนขาในกลีบดอกเจอราเนียมก็ยังมักจะชอบพวกเขาไปยังรากเน่าPhythium (Hausbeck et al., 1987) อุปสรรคที่เพิ่มขึ้นของการฉีดพ่นพืชดอกกระถางกับเอสทีก็คือว่ามันมีช่วงที่แคบของความเข้มข้นที่ซึ่งเป็นที่มีประสิทธิภาพเป็นสารยับยั้งการกระทำของเอทิลีนโดยไม่เป็นพิษ(เนลล์ 1993)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คาเมรอนและรีด ( 1983 ) แสดงให้เห็นว่า การฉีดพ่นต้นกล้ากับม

ปฏิบัติการยับยั้งเอทิลีน , ซิลเวอร์ไธโอซัลเฟต ( STS ) มีประสิทธิภาพป้องกันในกลีบดอกแตก

จัดส่ง ในขณะที่การลดการตัดออกกลีบใน STS

ม มันยังดูพวกเขา phythium รากเน่า (
hausbeck et al . , 1987 ) ข้อเสียเปรียบของการฉีดพ่น
เพิ่มเติมกระถางไม้ดอกกับ STS เป็น
ช่วงแคบของความเข้มข้นซึ่งเป็นที่มีประสิทธิภาพเป็นสารยับยั้งเอทิลีน

การกระทำโดยไม่ phytotoxic ( เนล
, 1993 )