The concept of “conflict field” see

The concept of “conflict field” seeks to take into account not only the “hard” claims usually stated
clearly in public debate but also “softer” and also more profound conflict issues. It bears remembering
that conflict fields represent issues, not motives: They express what the conflict is about, the
subject of communication, and not why the conflict is taking place, i.e., what its causes are (Seul,
1999: 564). Addressing thematic conflict issues also does not prejudice whether actors authentically
address these issues or instrumentalize them for purposes not stated (publicly).
Three domains or facets of culture come into consideration as fields of conflict: Religion, language
and historicity. They can be operationalized, i.e., rendered empirically tangible, using the following
indicators:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนวคิดของ "ความขัดแย้งของฟิลด์" พยายามคำนึงถึงไม่เพียงแต่ร้อง "ยาก" ที่มักจะระบุชัดเจนในการอภิปรายสาธารณะแต่ปัญหาความขัดแย้งยัง "นุ่ม" และยังลึกซึ้งมากขึ้น หมีจำที่ฟิลด์ความขัดแย้งหมายถึงปัญหา ไม่สนคำครหา: พวกเขาแสดงความขัดแย้งที่ไม่เกี่ยวกับ การเรื่องของการสื่อสาร และสาเหตุความขัดแย้งเป็นการ เช่น ไม่อะไรเป็นสาเหตุที่มี (Seul1999:564) แก้ปัญหาความขัดแย้งเฉพาะเรื่องปัญหายังไม่อคติไม่ว่านักแสดงอาหารปัญหาเหล่านี้ หรือ instrumentalize พวกเขาประสงค์ไม่ระบุ (ทั่วไป)โดเมนหรือแง่มุมของวัฒนธรรมสามมาพิจารณาเป็นความขัดแย้ง: ศาสนา ภาษาและ historicity พวกเขาสามารถถูก operationalized เช่น แสดงรูปธรรม empirically ใช้ต่อไปนี้ตัวบ่งชี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แนวคิดของ "ข้อมูลความขัดแย้ง" พยายามที่จะคำนึงถึงไม่เพียง แต่ "ยาก" การเรียกร้องที่ระบุไว้มักจะ
เห็นได้อย่างชัดเจนในการอภิปรายสาธารณะ แต่ยัง "นุ่ม" และปัญหาความขัดแย้งที่ลึกซึ้งมากขึ้น มันหมีจดจำ
ว่าฟิลด์เป็นตัวแทนของความขัดแย้งปัญหาไม่แรงจูงใจ: พวกเขาแสดงสิ่งที่ขัดแย้งเป็นเรื่องเกี่ยวกับ
เรื่องของการสื่อสารและการไม่ได้ว่าทำไมความขัดแย้งที่เกิดขึ้นคืออะไรสาเหตุที่ (โซล,
1999: 564) ประเด็นความขัดแย้งทางใจยังไม่ตัดสิทธิไม่ว่าจะเป็นนักแสดงที่แท้จริง
แก้ไขปัญหาเหล่านี้หรือ instrumentalize พวกเขาเพื่อวัตถุประสงค์ไม่ระบุ (สาธารณชน).
สามโดเมนหรือแง่มุมของวัฒนธรรมมาเข้าสู่การพิจารณาเป็นสาขาของความขัดแย้งศาสนาภาษา
และหลักฐานในประวัติศาสตร์ พวกเขาสามารถ operationalized คือการแสดงผลที่มีตัวตนสังเกตุต่อไปนี้โดยใช้
ตัวชี้วัดที่:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แนวคิดของฟิลด์ " ขัดแย้ง " พยายามที่จะพิจารณาไม่เพียง แต่ " ยาก " อ้างมักจะระบุ
อย่างชัดเจนในการอภิปรายสาธารณะ แต่ยัง " นุ่ม " และยังมีปัญหาความขัดแย้งที่ลึกซึ้งมากขึ้น มันหมีจำ
ที่เขตความขัดแย้งเป็นตัวแทนของปัญหา ไม่ใช่แรงจูงใจ : พวกเขาแสดงสิ่งที่ขัดแย้งเกี่ยวกับ
ในเรื่องของการสื่อสาร และไม่ทำให้ความขัดแย้งที่เกิดขึ้น เช่นอะไรคือสาเหตุ ( โซล
2542 : 564 ) ประเด็นความขัดแย้งใจยังไม่ได้อคติว่านักแสดง authentically
ที่อยู่ปัญหาเหล่านี้หรือ instrumentalize พวกเขาเพื่อวัตถุประสงค์ที่ระบุไว้ไม่ได้ ( สาธารณชน )
3 โดเมน หรือแง่มุมของวัฒนธรรมมาพิจารณาเป็นเขตของความขัดแย้ง :
historicity ศาสนา และภาษา พวกเขาสามารถ operationalized คือแสดงผลเชิงประจักษ์เป็นรูปธรรมการใช้ตัวชี้วัดดังต่อไปนี้
: