Results and discussionsThe economic

Results and discussions
The economic comparisons between different water heating
systems are performed by means of the aforementioned calcula-tion method and summarized in Table 1. The results show that
the solar thermal systems, especially the SA-ASHP system, have
great potential of saving energy. As a result, their payback periods
are much shorter than the towngas water heater compared with
the base case: the electric water heater. Among the solar thermal
systems, the conventional SWH system exhibits the shortest pay-back period. Although the SA-ASHP system has the highest annual
cost saving, its payback period is longer than the conventional
SWH system because of higher initial cost. Also, the payback peri-ods of other SAHP systems are much longer than the conventional
SWH system even though they have similar annual cost savings.
These analyses show that both the initial cost and the annual cost
savings have great effects on the payback periods of the systems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลและการสนทนาเปรียบเทียบทางเศรษฐกิจระหว่างความร้อนของน้ำที่แตกต่างกันระบบจะดำเนินการ โดยวิธี calcula-สเตรชันดังกล่าว และสรุปในตารางที่ 1 ผลลัพธ์แสดงว่ามีระบบระบายความร้อนแสงอาทิตย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบ SA ASHPศักยภาพที่ดีของการประหยัดพลังงาน ดัง รอบระยะเวลาการคืนทุนสั้นมากกว่า towngas ตัวเครื่องทำน้ำอุ่นที่เปรียบเทียบกับกรณีพื้นฐาน: ฮีตเตอร์น้ำไฟฟ้า ระหว่างความร้อนพลังงานแสงอาทิตย์ระบบ ระบบ SWH ธรรมดาจัดแสดงรอบระยะเวลาค่าจ้างย้อนสั้นที่สุด แม้ว่าระบบ SA ASHP มีประจำปีสูงสุดประหยัดต้นทุน ระยะเวลาคืนทุนจะยาวมากกว่าแบบธรรมดาระบบ SWH เนื่องจากต้นทุนสูง ยัง peri คืนทุน-ods ของ SAHP อื่นๆ ระบบจะนานกว่าแบบธรรมดาระบบ SWH แม้จะได้ประหยัดค่าใช้จ่ายคล้ายปีวิเคราะห์เหล่านี้แสดงว่าต้นทุนแรกเริ่มและต้นทุนประจำปีประหยัดมีผลมากกับระยะเวลาคืนทุนของระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และการอภิปรายผลการ
เปรียบเทียบทางเศรษฐกิจระหว่างทำน้ำร้อนที่แตกต่างกัน
ระบบจะดำเนินการโดยวิธีการของวิธีการเกชั่นดังกล่าวข้างต้นและสรุปไว้ในตารางที่ 1 ผลการแสดงให้เห็นว่า
ระบบระบายความร้อนพลังงานแสงอาทิตย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบ SA-ASHP มี
ศักยภาพที่ดีของการประหยัดพลังงาน . เป็นผลให้ระยะเวลาคืนทุนของพวกเขา
มีมากน้อยกว่าเครื่องทำน้ำอุ่น TOWNGAS เมื่อเทียบกับ
กรณีฐาน: เครื่องทำน้ำอุ่น ท่ามกลางความร้อนพลังงานแสงอาทิตย์
ระบบระบบ SWH ธรรมดาจัดแสดงนิทรรศการระยะเวลาจ่ายกลับที่สั้นที่สุด แม้ว่าระบบ SA-ASHP มีสูงสุดประจำปี
ประหยัดค่าใช้จ่ายระยะเวลาคืนทุนของมันมีความยาวกว่าแบบเดิม
ระบบ SWH เนื่องจากค่าใช้จ่ายเริ่มต้นสูงกว่า นอกจากนี้การคืนทุน Peri ODS ของระบบที่ SAHP อื่น ๆ มีมากยาวกว่าแบบเดิม
ระบบ SWH แม้ว่าพวกเขาจะมีเงินออมใช้จ่ายประจำปีที่คล้ายกัน.
การวิเคราะห์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าทั้งค่าใช้จ่ายเริ่มต้นและค่าใช้จ่ายประจำปี
เงินฝากออมทรัพย์มีผลดีในระยะเวลาคืนทุน ระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลและการอภิปราย
เปรียบเทียบทางเศรษฐกิจระหว่างระบบทำน้ำร้อน
แตกต่างกันจะดำเนินการโดยวิธีการของวิธีการดังกล่าวกะ tion และสรุปตาราง 1 . ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่า
แสงอาทิตย์ร้อน ระบบ โดยเฉพาะระบบ sa-ashp มี
ศักยภาพที่ดีของการประหยัดพลังงาน เป็นผลให้ระยะเวลาคืนทุนของพวกเขา
จะสั้นกว่า เมื่อเทียบกับ
ทาวน์แก๊ส เครื่องทำน้ำอุ่นฐานกรณีศึกษา : เครื่องทำน้ำอุ่นไฟฟ้า ท่ามกลางความร้อนพลังงานแสงอาทิตย์
ระบบปกติระบบจัดแสดง swh ระยะเวลาคืนทุนที่สั้นที่สุด . แม้ว่าระบบ sa-ashp ได้สูงสุดประจำปี
ประหยัดค่าใช้จ่าย มันมีระยะเวลายาวกว่าปกติ
swh ระบบเพราะเริ่มต้นที่สูงกว่าค่าใช้จ่าย นอกจากนี้ คืนทุนเปริ ODS ระบบซาบๆนานกว่าปกติ
swh ระบบแม้ว่าพวกเขาได้เหมือนกัน ประหยัดค่าใช้จ่ายรายปี
การวิเคราะห์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าทั้งค่าใช้จ่ายเริ่มต้นและการประหยัดต้นทุนได้ผลที่ดีใน
ปีระยะเวลาคืนทุนของระบบ