Concurring with this conclusion is

Concurring with this conclusion is an editorial by Pamela Scheinmann, MD, entitled
“The Foul Side of Fragrance-Free Products”. She states that “Products designated as fragrancefree
should contain no fragrance chemicals, not even those that have dual functions.” She
continues by saying that “hypoallergenic, dermatologist tested, sensitive skin, or dermatologist
recommended are no more than meaningless marketing slogans.” A large body of
evidence comes to the same conclusion and expresses this same concern.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประจวบด้วยกับข้อสรุปนี้เป็นบรรณาธิการโดย pamela scheinmann, MD, สิทธิ
"ด้านเหม็นของผลิตภัณฑ์ที่ปราศจากกลิ่นหอม" เธอกล่าวว่า "ผลิตภัณฑ์ที่กำหนดให้เป็น
fragrancefree ควรมีสารเคมีกลิ่นหอมไม่ได้แม้แต่ผู้ที่มีฟังก์ชั่นแบบ dual." เธอยังคง
โดยบอกว่า "hypoallergenic, แพทย์ผิวหนังทดสอบผิวแพ้ง่ายหรือแพทย์ผิวหนัง
แนะนำไม่เกินคำขวัญการตลาดไม่มีความหมาย. "ร่างใหญ่ของหลักฐาน
มาถึงข้อสรุปเดียวกันและเป็นการแสดงออกถึงความกังวลเดียวกันนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Concurring กับบทสรุปนี้จะเป็นกอง โดย Pamela Scheinmann, MD สิทธิ
"เหม็นข้างของกลิ่นหอมฟรีผลิตภัณฑ์" เธอระบุว่า "ผลิตภัณฑ์กำหนดเป็น fragrancefree
ควรประกอบด้วยสารเคมีไม่มีกลิ่น ไม่แม้ที่มีฟังก์ชันคู่กัน" เธอ
ต่อ ด้วยการพูดที่ "แพ้ แพทย์ทดสอบ ผิว หรือแพทย์
แนะนำได้ไม่มากกว่าคำขวัญทางการตลาดต่างๆ" ร่างกายขนาดใหญ่ของ
หลักฐานมาสรุปเดียวกัน และแสดงความกังวลนี้เหมือนกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

concurring พร้อมด้วยบทสรุปแห่งนี้มีจุดประสงค์โดย pamela scheinmann MD มีสิทธิด้านสกปรก
"ของ fragrance-free สินค้า" เธอว่า"สินค้าที่ถูกกำหนดเป็น fragrancefree
ควรจะไม่มีสารเคมีกลิ่นหอมไม่ได้แม้แต่ผู้ที่มีฟังก์ชั่นคู่"เธอ
ซึ่งจะช่วยต่อโดยกล่าวว่า"ยอมรับจากผู้เชี่ยวชาญด้านผิวพรรณซึ่งอ่อนโยนต่อผิวที่แพ้ง่ายได้รับการทดสอบแล้วผิวบอบบางหรือยอมรับจากผู้เชี่ยวชาญด้านผิวพรรณ
ขอแนะนำให้ไม่มีมากกว่าอย่างการตลาดไม่มีความหมาย"ขนาดใหญ่ของ
หลักฐานมาสรุปและกล่าวถึงความกังวลต่อเดียวกันนี้