Evaluating Paternity EfficiencyWhil

Evaluating Paternity Efficiency
While it is known that sperm competition exists, the degree to which one
male's sperm fertilizes an ovum relative to another male remains unknown. We
determined individual male fecundity and attempted to establish a relationship
between male fecundity and semen characteristics (Donoghue et al., 1998a). Semen
was collected weekly for 3 weeks (n= 10 toms/trial), pooled by group and used to
inseminate 12 hens/group. Ejaculates from individual toms were also evaluated for
semen volume, sperm concentration, viability (using dual fluorescent stains),
membrane integrity (using ethidium bromide hypo-osmotic stress test), and a
subjective motility evaluation. Eggs were collected weekly for 4 weeks and candled
at 7-10 days of incubation to determine if they were fertile. Fertile eggs were
incubated for 28 days, hatched poults were bled, and blood samples frozen until
DNA analysis was performed. Blood samples were also collected from toms and
59hens and frozen until analysis• Paternity efficiency of toms was determined by DNA
fingerprinting in collaboration with Dr. Ed Smith at Tuskegee University. In two
trials, paternity efficiency was highly skewed with only one or two toms producing
a majority of the. offspring (.Table 1). In Trial 1, one tom produced 37 of the 70
poults tested (52.9 % of progeny analyzed) and in Trial 2, two toms produced 83.4 %
of poults evaluated. In the third trial, all toms produced progeny yet four of ten
toms produced 75.5 % of the offspring. The semen parameters evaluated in this
study, some of which are used routinely by the turkey industry, were poor predictors
of paternity. We can conclude that paternity efficiency following heterospermic
insemination is an issue that should be addressed•
Although the means for identifying high and low fecundity in toms is
available, it would be impractical to use DNA fingerprinting for commercial sire
selection due to: 1) the expense and technical expertise of the procedure; 2) the time
delay between insemination-hatch and paternity analysis of poults (a minimum of 5
weeks) resulting in a substantial loss of a sires' reproductive lifetime; and 3) the
need to collect blood samples from all potential sires, hens, and poults for DNA
analysis. Since artificial insemination relies on the collection of semen from all
toms in a breeder flock, a readily detectable sperm trait strongly associated with
fecundity could be easily incorporated into breeder tom management. However,
using standard semen quafity tests, evaluation of semen from toms subjected to
DNA fingerprinting resulted in no detectable difference in ejaculate quality or
sperm characteristics between toms producing numerous offspring and those
producing few to none (Donoghue et al., 1998a).
Over the last several years a concentrated effort has been made to develop and
evaluate tests which quantitate sperm function in poultry (Wishart, 1993, 1995;
Bramwell et al., 1995; Froman and McLean, 1996). Since many factors influence
sperm function, reviewing the steps sperm must successfully negotiate through the
hens tract may be key to understanding sire potential.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินประสิทธิภาพ Paternityในขณะที่เป็นที่รู้จักกันว่า การแข่งขันสเปิร์มมีอยู่ ระดับที่หนึ่งอสุจิของเพศชาย fertilizes ovum สัมพันธ์กับไม่รู้จักชายอื่นยังคง เรากำหนด fecundity แต่ละเพศ และพยายามที่จะสร้างความสัมพันธ์ระหว่าง fecundity ชายและน้ำเชื้อลักษณะ (Donoghue et al., 1998a) น้ำเชื้อรวบรวมรายสัปดาห์ในสัปดาห์ที่ 3 (n =ทอมส์ทดลอง 10), ทางถูกพูตามกลุ่ม และใช้inseminate ไก่ 12 กลุ่ม นอกจากนี้ยังได้ประเมิน ejaculates จากแต่ละทอมส์ปริมาตรน้ำเชื้อ ความเข้มข้นอสุจิ ชีวิต (ใช้คราบสองเรืองแสง),ความสมบูรณ์ของเยื่อ (ใช้ทดสอบความเครียด hypo ภูมิการออสโมติกโบรไมด์ ethidium), และการประเมินผลตามอัตวิสัย motility รวบรวมรายสัปดาห์ใน 4 สัปดาห์ และ candled ไข่ที่ 7-10 วันของคณะทันตแพทยศาสตร์เพื่อกำหนดว่าถ้าพวกเขาอุดมสมบูรณ์ ไข่อุดมสมบูรณ์ได้incubated วัน 28, poults ขีดถูกคราวที่แล้ว และเลือดแช่แข็งจนกว่าตัวอย่างทำการวิเคราะห์ดีเอ็นเอ ถูกยังมีการเก็บรวบรวมตัวอย่างเลือดจากทอมส์ และ59hens และแช่แข็งจนกว่า analysis• ประสิทธิภาพ Paternity ทอมส์ถูกกำหนด โดยดีเอ็นเอลายพิมพ์ในความร่วมมือกับดร. Ed Smith ที่ Tuskegee มหาวิทยาลัย ในสองทดลอง ประสิทธิภาพ paternity ถูกอาจ มีเพียงหนึ่ง หรือสองทอมส์ผลิตสูงส่วนใหญ่จะ ลูกหลาน (ตาราง 1) ในทดลอง 1 ทอมหนึ่งผลิต 37 70poults ทดสอบ (52.9% ของลูกหลานที่วิเคราะห์) และในการทดลอง 2 ทอมส์สองผลิต 83.4%ของประเมิน poults ในการทดลองที่สาม ทอมส์ทั้งหมดผลิตลูกหลานได้สี่สิบทอมส์ผลิต 75.5% ของลูกหลาน พารามิเตอร์น้ำเชื้อการประเมินนี้ศึกษา ซึ่งจะใช้เป็นประจำ โดยอุตสาหกรรมตุรกี ถูกดี predictorsของ paternity เราสามารถสรุปว่า ประสิทธิภาพ paternity ต่อ heterospermicกองผสมเทียมเป็นประเด็นที่ควร addressed•แม้ว่าวิธีการสำหรับการระบุ fecundity ในทอมส์สูงและต่ำว่าง มันจะเหมือนการใช้ลายพิมพ์ดีเอ็นเอสำหรับการเดินทางการค้าเลือกเนื่อง: 1) ค่าใช้จ่ายและความเชี่ยวชาญทางเทคนิคของกระบวนการ 2 ครั้งที่)ความล่าช้าระหว่างขณะผสมเทียมและการวิเคราะห์ paternity poults (อย่างน้อย 5ผลขาดทุนพบชีวิตการสืบพันธุ์ของพ่อพันธุ์โค สัปดาห์) และ 3) การต้องเก็บตัวอย่างเลือดจากทั้งหมดพ่อพันธุ์โค ไก่ และ poults ในดีเอ็นเอวิเคราะห์ เนื่องจากกองผสมเทียมอาศัยการเก็บน้ำเชื้อจากทอมส์ในฝูงพันธุ์ ติดอสุจิพร้อมอาสาขอเกี่ยวข้องด้วยfecundity สามารถถูกรวมเข้าไปในพันธุ์ทอมจัดการง่าย อย่างไรก็ตามโดยใช้น้ำเชื้อมาตรฐานทดสอบ quafity ประเมินผลของน้ำเชื้อจากทอมส์ภายใต้ลายพิมพ์ดีเอ็นเอทำให้เกิดความแตกต่างไม่ตรวจคุณภาพน้ำ หรืออสุจิลักษณะระหว่างทอมส์ผลิตลูกหลานมากมายและผู้ผลิตน้อยไม่มี (Donoghue et al., 1998a)หลายปี พยายามเข้มข้นได้ในการพัฒนา และประเมินทดสอบซึ่งฟังก์ชันอสุจิในสัตว์ปีก (Wishart, 1993, 1995; quantitateBramwell et al., 1995 Froman ทางลาด 1996) เนื่องจากหลายปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อจ๊ากฟังก์ชัน อสุจ๊ากตอนทานต้องเจรจาสำเร็จผ่านการทางเดินของไก่อาจเป็นกุญแจสำคัญเข้าใจเดินไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินประสิทธิภาพพ่อ
ในขณะที่มันเป็นที่รู้จักกันว่าการแข่งขันสเปิร์มที่มีอยู่ในระดับที่หนึ่ง
สเปิร์มของเพศชาย fertilizes ญาติไข่เพื่อชายอื่นยังไม่ทราบ เรา
มุ่งมั่นที่ดกของไข่แต่ละเพศชายและพยายามที่จะสร้างความสัมพันธ์
ระหว่างลักษณะดกของไข่และอสุจิเพศชาย (Donoghue et al., 1998) น้ำเชื้อ
ที่เก็บรายสัปดาห์เป็นเวลา 3 สัปดาห์ (n = 10 ทอม / วิจัย) รวบรวมโดยกลุ่มและใช้ในการ
เพาะเชื้อ 12 ไก่ / กลุ่ม ejaculates จากทอมแต่ละบุคคลได้รับการประเมินสำหรับ
ปริมาณน้ำอสุจิ, ความเข้มข้นของตัวอสุจิที่มีศักยภาพ (ใช้คราบเรืองแสงคู่),
ความสมบูรณ์ของเมมเบรน (โดยใช้โบรไมด์ ethidium ความเครียดสำหรับผู้ที่เป็นออสโมติกทดสอบ) และ
การประเมินผลการเคลื่อนที่อัตนัย ไข่ที่ถูกเก็บรวบรวมรายสัปดาห์เป็นเวลา 4 สัปดาห์และ candled
ที่ 7-10 วันของการบ่มเพื่อตรวจสอบว่าพวกเขามีความอุดมสมบูรณ์ ไข่ที่อุดมสมบูรณ์ถูก
บ่มเป็นเวลา 28 วันฟักสัตว์ปีกที่ได้รับเลือดและตัวอย่างเลือดแช่แข็งจน
การวิเคราะห์ดีเอ็นเอที่ได้ดำเนินการ ตัวอย่างเลือดนอกจากนี้ยังได้เก็บรวบรวมจากทอมและ
59hens และแช่แข็งจนการวิเคราะห์•ประสิทธิภาพพ่อของทอมถูกกำหนดโดยดีเอ็นเอ
ลายนิ้วมือในการทำงานร่วมกันกับดร. เอ็ดสมิ ธ ที่มหาวิทยาลัยทัสค์ ในสอง
การทดลองอย่างมีประสิทธิภาพถูกพ่อเบ้สูงที่มีเพียงหนึ่งหรือสองทอมการผลิต
ส่วนใหญ่ของ ลูกหลาน (ตารางที่ 1) ในการพิจารณาคดีที่ 1, หนึ่งทอมผลิต 37 ของ 70
สัตว์ปีกที่ผ่านการทดสอบ (52.9% ของลูกหลานวิเคราะห์) และในการทดลองที่ 2 สองทอมผลิต 83.4%
ของสัตว์ปีกที่ประเมิน ในการทดลองที่สามทอมทั้งหมดที่ผลิตลูกหลานยังสี่สิบ
ทอมผลิต 75.5% ของลูกหลาน พารามิเตอร์น้ำอสุจิประเมินใน
การศึกษาบางแห่งที่ถูกนำมาใช้เป็นประจำโดยอุตสาหกรรมไก่งวง, ทำนายที่ไม่ดี
ของพ่อ เราสามารถสรุปได้ว่ามีประสิทธิภาพต่อไปนี้พ่อ heterospermic
ผสมเทียมเป็นปัญหาที่ควรได้รับการแก้ไข•
แม้ว่าวิธีการสำหรับการระบุดกของไข่สูงและต่ำในทอมจะ
ใช้ได้ก็จะทำไม่ได้ที่จะใช้ลายพิมพ์ดีเอ็นเอสำหรับพ่อพาณิชย์
เลือกมาจาก 1) ค่าใช้จ่าย และความเชี่ยวชาญทางเทคนิคของขั้นตอน; 2) เวลา
ล่าช้าระหว่างการเพาะเชื้อฟักและการวิเคราะห์ความเป็นพ่อของสัตว์ปีก (อย่างน้อย 5
สัปดาห์) เกิดความสูญเสียที่สำคัญของอายุการใช้งานของระบบสืบพันธุ์ตระกูล '; และ 3)
ความจำเป็นในการเก็บตัวอย่างเลือดจากตระกูลที่มีศักยภาพทั้งหมด, ไก่และสัตว์ปีกสำหรับดีเอ็นเอ
วิเคราะห์ ตั้งแต่ผสมเทียมอาศัยอยู่กับคอลเลกชันของน้ำอสุจิจากทั่วทุก
ทอมฝูงพ่อแม่พันธุ์ในลักษณะสเปิร์มที่ตรวจพบได้อย่างง่ายดายอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับ
ดกของไข่อาจจะรวมได้อย่างง่ายดายในการจัดการพ่อแม่พันธุ์ทอม แต่
ใช้การทดสอบ quafity น้ำอสุจิมาตรฐานการประเมินผลของน้ำอสุจิจากทอมยัดเยียดให้
พิมพ์ลายนิ้วมือดีเอ็นเอส่งผลให้ไม่มีความแตกต่างที่ตรวจพบในคุณภาพอุทานหรือ
ลักษณะอสุจิระหว่างทอมผลิตลูกหลานจำนวนมากและผู้
ผลิตไม่กี่ใคร (Donoghue et al., 1998).
กว่า หลายปีที่ผ่านมาความเข้มข้นได้รับการทำในการพัฒนาและ
ประเมินผลการทดสอบซึ่ง quantitate ฟังก์ชั่นของตัวอสุจิในสัตว์ปีก (ริชาร์ต, 1993, 1995;
Bramwell, et al, 1995;. สนั่นและแมคลีน, 1996) เนื่องจากหลายปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อ
การทำงานของสเปิร์ม, ตรวจสอบขั้นตอนสเปิร์มที่ประสบความสำเร็จจะต้องเจรจาต่อรองผ่าน
ระบบทางเดินไก่อาจจะเป็นกุญแจไปสู่ความเข้าใจที่มีศักยภาพฝ่าบาท

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินประสิทธิภาพความเป็น
ในขณะที่มันเป็นที่รู้จักกันว่า ตัวอสุจิการแข่งขันมีอยู่ การที่อสุจิหนึ่ง
ชายทั่วไปมีสัมพันธ์กับชายอื่น จึงยังเป็นปริศนา เราพิจารณาการชาย
บุคคลและพยายามสร้างความสัมพันธ์
เพศชายการลักษณะน้ำเชื้อ ( ดาเนอฮิว et al . , 1998a ) น้ำเชื้อ
รวบรวมรายสัปดาห์เป็นเวลา 3 สัปดาห์ ( n = 10 ทอม / ทดลองใช้ )โดยรวมและกลุ่มใช้
ผสมเทียมกลุ่ม 12 ตัว / ejaculates จากทอมแต่ละคนยังประเมิน
ปริมาณน้ำอสุจิ , ความเข้มข้นของอสุจิ ความมีชีวิต ( ใช้คราบเรืองแสงคู่ )
เยื่อสมบูรณ์ ( ใช้คู่โบรไมด์ภายใต้การทดสอบความเครียด ) และ
ประเมินผลส่วนอัตนัย ไข่รวบรวมรายสัปดาห์เป็นเวลา 4 สัปดาห์ และ candled
ที่ 7-10 วันบ่มเพื่อตรวจสอบว่าพวกเขามีความอุดมสมบูรณ์ ไข่ถูก
บ่ม 28 วัน ฟัก poults มีเลือดออก และตัวอย่างเลือดแช่แข็งจน
การวิเคราะห์ดีเอ็นเอถูกดำเนินการ ตัวอย่างเลือดถูกเก็บรวบรวมจากทอมและ
59hens และแช่แข็งจนการวิเคราะห์ประสิทธิภาพของบริการความเป็นทอมถูกกำหนดโดย DNA fingerprinting ร่วมกับ ดร. เอ็ด
ทัสค์สมิธที่มหาวิทยาลัย2
การทดลองประสิทธิภาพความเป็นพ่อสูงเบ้มีเพียงหนึ่งหรือสองทอมผลิต
ส่วนใหญ่ของ . ลูกหลาน ( ตารางที่ 1 ) ในการทดลองที่ 1 หนึ่งทอมผลิต 37 70
poults ทดสอบ ( 52.9 % ของลูกหลานวิเคราะห์ ) และในการทดลองที่ 2 สองทอมผลิต 83.4 %
ของ poults ประเมิน ในการทดลองที่สาม , Toms ผลิตลูกหลานอีกสี่สิบ
ทอมผลิต 75.5 % ของลูกหลานอสุจิ ค่าประเมินในการศึกษา
, บางส่วนของที่ใช้เป็นประจำโดยอุตสาหกรรมตุรกี จนพยากรณ์
ของความเป็นบิดา เราสามารถสรุปได้ว่า ความเป็นประสิทธิภาพตาม heterospermic
ผสมเทียมเป็นปัญหาที่ต้อง addressed A4
ถึงแม้ว่าวิธีการสำหรับการระบุการสูงและต่ำใน ทอมส์ คือ
พร้อมใช้งานมันคงจะยากมาก การใช้ลายพิมพ์ดีเอ็นเอในการคัดเลือกเนื่องจากฝ่าบาท
พาณิชย์ : 1 ) ค่าใช้จ่ายและความเชี่ยวชาญทางเทคนิคของกระบวนการ 2 ) เวลาล่าช้าระหว่างการ
ฟักและการวิเคราะห์ DNA ของ poults ( อย่างน้อย 5
สัปดาห์ ) ส่งผลให้สูญเสียมากของพ่อพันธุ์โคนม ' ชีวิตการสืบพันธุ์ และ 3 )
ต้องเก็บตัวอย่างเลือดจากพ่อพันธุ์ไก่ , ศักยภาพ ,poults และการวิเคราะห์ดีเอ็นเอ

เพราะการผสมเทียม อาศัยการเก็บน้ำเชื้อจาก Toms ทั้งหมด
ในแม่พันธุ์แกะ , พร้อมตรวจอสุจิคุณลักษณะที่เกี่ยวข้องอย่างมากกับ
อุดมสมบูรณ์ สามารถใช้ง่ายในการจัดการพ่อแม่พันธุ์ทอม อย่างไรก็ตาม การใช้แบบทดสอบมาตรฐาน
quafity น้ำอสุจิ , น้ำเชื้อจากการประเมินภายใต้
ทอมส์ลายพิมพ์ดีเอ็นเอ ( ยังไม่พบความแตกต่างในคุณภาพ หรือลักษณะอสุจิระหว่างอุทาน
ทอมผลิตลูกหลานมากมายและผู้ผลิตน้อย
ใคร ( ดาเนอฮิว et al . , 1998a ) .
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเข้มข้นความพยายามได้พัฒนาและทดสอบกับเชื้ออสุจิที่
ประเมินการทำงานในสัตว์ปีก ( วิเชิร์ต , 1993 , 1995 ;
บรามเวล et al . , 1995 ;โฟรแมน และ แม็คลีน , 1996 ) เนื่องจากมีหลายปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อ
ฟังก์ชันของอสุจิ อสุจิจะต้องทบทวนขั้นตอนเรียบร้อยแล้วเจรจาผ่าน
ไก่ทางเดินอาจเป็นคีย์เพื่อความเข้าใจ
ศักยภาพครับ