includes more cases than other data

includes more cases than other datasets, e.g. the World
Bank indicators of good governance which are available
only from 1996). The analysis focuses thus on 160 parliamentary
elections between 1984 and 2011 in 32 countries.5
I had to exclude the elections when the prime minister's
party was in a pre-electoral alliance or the party split
during the electoral cycle, because of the level of error
involved in disentangling its vote share from the vote share
of the alliance.
Each case is an election in country c at time t. Because
the elections when the prime-minister’s party was in a preelectoral
alliance or the party split during the electoral term
disrupt the country time series, I cannot use panel data
analysis, but still have to control for the dependence between
multiple elections in the same country. To do that, I
use the Huber-White standard error clustered according to
country.6 The dependent variable is change in vote share of
the prime minister's party since the last elections. Thus, I
run OLS regressions with clustered standard error. Similar
results are obtained when support for the incumbent is
estimated as the change in overall vote share for the coalition
parties in the cabinet. For elections when several
cabinet changes took place during the electoral term, I
considered the change in vote share for the prime minister
of the last cabinet formed before the elections.
The key independent variable is point change in good
governance in the election year, with high values indicating
an improvement in the quality of governance. It is
measured using the International Country Risk Guide
(ICRG, 2012) indicators of political risks in a country. Good
governance is calculated as the average of corruption (i.e.
excessive patronage, nepotism, job reservations, favor-forfavors,
secret party funding, and suspiciously close ties
between politics and business), bureaucratic efficiency (i.e.
whether the bureaucracy is autonomous from political
pressure, has an established mechanism for recruitment
and training, and can govern without drastic changes in
policy and interruption in government services), business
regulation (i.e. an assessment of factors affecting the risk to
investment: contract viability/expropriation, profits repatriation
and payment delays), and judicial effectiveness (an
assessment of the strength and impartiality of the legal
system and of popular observance of the law).7 The ICRG
indicators are based on the evaluations of the Political Risk
Group (PRG) editors using pre-set questions about the
political risk in each country. These are calculated using
identical rules for all countries, which makes the crossnational
and cross-time comparison possible, as opposed
to other indicators of governance based on public opinion
or expert surveys (e.g. World Bank Worldwide Governanc

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีกรณีเพิ่มเติมกว่า datasets อื่น ๆ เช่นโลกชี้ธนาคารของธรรมาภิบาลซึ่งมีจาก 1996) เท่านั้น การวิเคราะห์เน้นดังนั้นรัฐสภา 160เลือกตั้งระหว่าง 1984 และ 2011 ใน 32 countries.5ผมจะแยกการเลือกตั้งเมื่อนายกรัฐมนตรีฝ่ายถูกพันธมิตร pre-electoral หรือฝ่ายที่แบ่งในระหว่างวงจรการเลือกตั้ง เนื่องจากระดับของข้อผิดพลาดเกี่ยวข้องกับ disentangling ส่วนแบ่งคะแนนจากการร่วมโหวตของพันธมิตรแต่ละกรณีเป็นการเลือกตั้งในประเทศ c ที่ต.เวลาเนื่องจากเลือกตั้งเมื่อพรรคนายกรัฐมนตรีในการ preelectoralพันธมิตรหรือฝ่ายที่แบ่งระหว่างคำว่าเลือกตั้งรบกวนชุดเวลาประเทศ ไม่สามารถใช้แผงข้อมูลวิเคราะห์ แต่ยัง ต้องควบคุมในการพึ่งพาระหว่างมีการเลือกตั้งหลายที่ในประเทศเดียวกัน การทำเช่นนั้น ฉันใช้ข้อผิดพลาดมาตรฐาน Huber ขาวจับกลุ่มตามcountry.6 ขึ้นอยู่กับตัวแปรมีการเปลี่ยนแปลงสัดส่วนคะแนนของของนายกรัฐมนตรีตั้งแต่การเลือกตั้งล่าสุด ดังนั้น ฉันรัน OLS regressions มีข้อผิดพลาดมาตรฐานคลัสเตอร์ คล้ายคลึงกันผลจะได้รับเมื่อเป็น incumbent สนับสนุนประเมินเป็นการเปลี่ยนแปลงร่วมกันโหวตโดยรวมสำหรับรัฐบาลบุคคลในคณะรัฐมนตรี สำหรับการเลือกตั้งเมื่อหลายคณะรัฐมนตรีเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นในระหว่างระยะเวลาการเลือกตั้ง ฉันพิจารณาการเปลี่ยนแปลงร่วมกันโหวตสำหรับนายกรัฐมนตรีของคณะรัฐมนตรีครั้งล่าสุดเกิดขึ้นก่อนการเลือกตั้งตัวแปรอิสระที่สำคัญเป็นจุดเปลี่ยนแปลงที่ดีกำกับดูแลการเลือกตั้งปี มีค่าสูงแสดงการปรับปรุงคุณภาพของการกำกับดูแลกิจการ มันเป็นวัดโดยใช้คู่มือความเสี่ยงประเทศนานาชาติ(ICRG, 2012) ตัวบ่งชี้ความเสี่ยงทางการเมืองในประเทศ ดีกำกับดูแลกิจการจะคำนวณเป็นค่าเฉลี่ยของความเสียหายพิเศษอุปถัมภ์มากเกินไป คติเห็นแก่ญาติ งานจอง โปรดปราน-forfavorsลับของทุน และความสัมพันธ์ที่ผิดปกติปิดระหว่างการเมืองและธุรกิจ), ประสิทธิภาพในราชการ (เช่นว่าข้าราชการที่เป็นอิสระจากการเมืองความดัน มีกลไกการสร้างการสรรหาบุคลากรฝึกอบรม และสามารถควบคุมได้โดยไม่ต้องเปลี่ยนแปลงรุนแรงนโยบายและการหยุดชะงักของบริการรัฐบาล), ธุรกิจข้อบังคับ (เช่นการประเมินปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อความเสี่ยงลงทุน: สัญญา ชีวิต/expropriation ค่ากำไรและชำระเงินล่าช้า), และยุติธรรม(ประสิทธิผลประเมินความแข็งแรงและบรรษัทภิบาลของกฏหมายระบบ และนิยมใช้ของกฎหมาย) .7 ICRGตัวบ่งชี้ตามการประเมินความเสี่ยงทางการเมืองกลุ่มบรรณาธิการ (PRG) โดยใช้คำถามที่ตั้งไว้ล่วงหน้าเกี่ยวกับการความเสี่ยงทางการเมืองในแต่ละประเทศ เหล่านี้จะถูกคำนวณโดยใช้กฎเหมือนกันสำหรับทุกประเทศ ซึ่งทำให้การ crossnationalและข้ามเวลาเปรียบเทียบได้ เมื่อเทียบกับตัวบ่งชี้อื่น ๆ ของการกำกับดูแลกิจการตามมติมหาชนหรือผู้เชี่ยวชาญสำรวจ (เช่นธนาคารโลกทั่วโลก Governanc

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รวมถึงกรณีมากกว่าชุดข้อมูลอื่น ๆ เช่นโลก
ตัวชี้วัดของการกำกับดูแลธนาคารที่ดีที่มีอยู่
เฉพาะจาก 1996) มุ่งเน้นไปที่การวิเคราะห์จึง 160 ของรัฐสภา
การเลือกตั้งระหว่างปี 1984 และ 2011 ใน 32 countries.5
ฉันมีที่จะไม่รวมการเลือกตั้งเมื่อนายกรัฐมนตรีของ
บุคคลที่อยู่ในพันธมิตรก่อนการเลือกตั้งหรือแยกพรรค
ในระหว่างรอบการเลือกตั้งเนื่องจากระดับของข้อผิดพลาด
ที่เกี่ยวข้องในการ disentangling หุ้นลงคะแนนเสียงจากส่วนแบ่งการลงคะแนนเสียง
ของพันธมิตร.
แต่ละกรณีคือการเลือกตั้งในประเทศคที่เวลา t เพราะ
การเลือกตั้งเมื่อพรรคนายกรัฐมนตรีอยู่ใน preelectoral
พันธมิตรหรือแยกพรรคในช่วงระยะการเลือกตั้ง
รบกวนอนุกรมเวลาประเทศที่ฉันไม่สามารถใช้ข้อมูลแผง
วิเคราะห์ แต่ยังคงมีการควบคุมสำหรับการพึ่งพาอาศัยกันระหว่าง
การเลือกตั้งหลายคนในประเทศเดียวกัน . การทำเช่นนั้นผม
ใช้ข้อผิดพลาดมาตรฐานฮิวขาวคลัสเตอร์ตาม
country.6 ตัวแปรตามคือการเปลี่ยนแปลงในส่วนแบ่งการลงคะแนนเสียงของ
พรรคนายกรัฐมนตรีตั้งแต่การเลือกตั้งที่ผ่านมา ดังนั้นผม
ทำงานถดถอย OLS กับข้อผิดพลาดมาตรฐานคลัสเตอร์ ที่คล้ายกัน
ผลที่ได้รับเมื่อการสนับสนุนสำหรับผู้ดำรงตำแหน่งที่มีการ
คาดการเปลี่ยนแปลงในส่วนแบ่งการลงคะแนนเสียงโดยรวมของรัฐบาล
ทั้งสองฝ่ายอยู่ในตู้ สำหรับการเลือกตั้งเมื่อหลาย
ตู้เปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นในช่วงระยะการเลือกตั้งผม
ถือว่าการเปลี่ยนแปลงในส่วนแบ่งการลงคะแนนเสียงให้นายกรัฐมนตรี
ของคณะรัฐมนตรีที่ผ่านมาที่เกิดขึ้นก่อนการเลือกตั้ง.
ตัวแปรอิสระที่สำคัญคือการเปลี่ยนแปลงในจุดที่ดี
ในการกำกับดูแลการเลือกตั้งปีที่มีความสูง ค่าที่ระบุ
ในการปรับปรุงคุณภาพของการกำกับดูแล มันเป็น
วัดโดยใช้อินเตอร์เนชั่นแนลคันทคู่มือความเสี่ยง
(ICRG, 2012) ตัวชี้วัดของความเสี่ยงทางการเมืองในประเทศ ดี
ธรรมาภิถูกคำนวณเป็นค่าเฉลี่ยของความเสียหาย (เช่น
อุปถัมภ์มากเกินไป, การเล่นพรรคเล่นพวกจองงานโปรดปราน-forfavors,
การระดมทุนของบุคคลที่เป็นความลับและความสัมพันธ์ใกล้ชิดมีพิรุธ
ระหว่างการเมืองและธุรกิจ) ที่มีประสิทธิภาพระบบราชการ (เช่น
ไม่ว่าจะเป็นระบบราชการเป็นอิสระจากการเมือง
กดดัน มีกลไกที่จัดตั้งขึ้นสำหรับการรับสมัคร
และการฝึกอบรมและสามารถควบคุมโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในการ
กำหนดนโยบายและการหยุดชะงักในการให้บริการของภาครัฐ) ธุรกิจ
ระเบียบ (เช่นการประเมินปัจจัยที่กระทบความเสี่ยงในการ
ลงทุนที่มีศักยภาพการทำสัญญา / เวนคืนกำไรเอื่อยเฉื่อย
และความล่าช้าการชำระเงิน) และประสิทธิผลการพิจารณาคดี (
การประเมินความแข็งแรงและความยุติธรรมทางกฎหมายของ
ระบบและการปฏิบัติที่เป็นที่นิยมของกฎหมาย) 0.7 ICRG
ตัวชี้วัดที่อยู่บนพื้นฐานของการประเมินความเสี่ยงทางการเมือง
กลุ่ม (PRG) บรรณาธิการโดยใช้คำถามที่ตั้งไว้ล่วงหน้าเกี่ยวกับ
การเมือง ความเสี่ยงในแต่ละประเทศ เหล่านี้จะถูกคำนวณโดยใช้
กฎเหมือนกันสำหรับทุกประเทศซึ่งทำให้ crossnational
และข้ามเวลาการเปรียบเทียบที่เป็นไปได้เมื่อเทียบ
กับตัวแสดงอื่น ๆ ของการกำกับดูแลตามความเห็นของประชาชน
หรือการสำรวจผู้เชี่ยวชาญ (เช่นธนาคารโลกทั่วโลก Governanc

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รวมถึงกรณีมากกว่าข้อมูลอื่น ๆ เช่น ธนาคารโลก
ตัวชี้วัดธรรมาภิบาลซึ่งมีอยู่
จาก 1996 ) การวิเคราะห์มุ่งเน้น ดังนั้นในการเลือกตั้งรัฐสภา
160 ระหว่างปี 1984 และ 2011 ใน 32 ประเทศ 5
ผมต้องรวมการเลือกตั้งเมื่อนายกรัฐมนตรี
พรรคในการเลือกตั้ง หรือพรรคพันธมิตร ก่อนแยก
ในระหว่างรอบการเลือกตั้ง เพราะระดับของความผิดพลาด
ที่เกี่ยวข้องใน disentangling แบ่งปันคะแนนจากโหวตแบ่งปัน

แต่ละคดีของพันธมิตร คือ การเลือกตั้งในประเทศ C ในเวลาที เพราะ
การเลือกตั้งเมื่อนายกรัฐมนตรีของพรรคเป็นพันธมิตร preelectoral
หรือพรรคแยกระหว่าง
ระยะการเลือกตั้งรบกวนเวลาประเทศชุด ผมไม่สามารถใช้วิเคราะห์ข้อมูล
แผง แต่ยังคงต้องควบคุมการพึ่งพาระหว่าง
การเลือกตั้งในหลาย ๆประเทศเดียวกัน จะทำอย่างนั้น ผมใช้เบอร์ขาว


ความคลาดเคลื่อนเป็นกลุ่มตามประเทศ 6 ตัวแปรตามคือ การเปลี่ยนแปลงในการลงคะแนนเสียงใช้
นายกรัฐมนตรีของพรรค เนื่องจากการเลือกตั้งที่ผ่านมา ดังนั้นผมจึงเรียกวิธีสมการถดถอยแบบ
กับความคลาดเคลื่อนมาตรฐาน ผลที่คล้ายกัน
จะได้รับเมื่อการสนับสนุนสำหรับหน้าที่เป็น
ประเมินเป็นเปลี่ยนแบ่งปันโหวตโดยพันธมิตร
บุคคลในคณะรัฐมนตรี สำหรับการเลือกตั้งเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงคณะรัฐมนตรีหลาย
เกิดขึ้นในระหว่างการเลือกตั้ง ผม
ถือว่าเปลี่ยนโหวตแบ่งปัน นายกรัฐมนตรีคณะรัฐมนตรีล่าสุด
เกิดขึ้นก่อนการเลือกตั้ง .
ตัวแปรอิสระคีย์จะเปลี่ยนจุดในดี
ธรรมาภิบาลในการเลือกตั้งปี ที่มีค่าสูงแสดงว่า
ในการปรับปรุงคุณภาพของกิจการ . เป็นวัดที่ใช้

แนะนำประเทศเสี่ยง อินเตอร์เนชั่นแนล ( icrg 2012 ) ตัวบ่งชี้ความเสี่ยงทางการเมืองในประเทศ ดี
การปกครองคือ คิดเป็นค่าเฉลี่ยของการทุจริต ( เช่น
มากเกินไปอุปถัมภ์การเล่นพรรคเล่นพวก , งานจอง ชอบ forfavors
ความลับ , การระดมทุนและน่าใกล้ชิด
ระหว่างการเมืองและธุรกิจ )ประสิทธิภาพระบบราชการ ( เช่น
ว่าระบบราชการเป็นอิสระจากแรงกดดันทางการเมืองได้จัดตั้งกลไกสำหรับการสรรหา

และการฝึกอบรมและสามารถควบคุมได้โดยไม่ต้องเปลี่ยนแปลงในนโยบายและการหยุดชะงักในการให้บริการของรัฐ

) กฎหมายธุรกิจ ( เช่นการประเมินปัจจัยที่มีผลต่อความเสี่ยงการลงทุน : สัญญา

1 / เวนคืน , กำไร เอื่อยเฉื่อย
และความล่าช้าการชำระเงิน ) และตุลาการประสิทธิผล (
การประเมินความแข็งแรง และความเป็นธรรมของระบบกฎหมาย
และเป็นที่นิยมของการปฏิบัติตามกฎหมาย ) icrg
7 ตัวชี้วัด ตามการประเมินของกลุ่มเสี่ยง
การเมือง ( พรรคหัวรุนแรงซ้าย ) บรรณาธิการการใช้คำถามที่ตั้งไว้ล่วงหน้าเกี่ยวกับ
ความเสี่ยงทางการเมืองในแต่ละประเทศ เหล่านี้จะถูกคำนวณโดยใช้
กฎเหมือนกันสำหรับทุกประเทศซึ่งจะทำให้ crossnational
ข้ามเวลาเป็นไปได้และเปรียบเทียบเมื่อเทียบกับตัวชี้วัดอื่น ๆของกิจการ

ตามความเห็นสาธารณะ หรือ ผู้เชี่ยวชาญด้านการสำรวจ เช่น ธนาคารโลก governanc ทั่วโลก