The aim of the present study is to

The aim of the present study is to assess the cost-effectiveness
of a 2S system in comparison to single stage (1S) alternative
processes. Three alternative 1S configurations (with electrostatic
precipitator as pre-dusting equipment, with fabric filter as
pre-dusting equipment, without pre-dusting equipment) all based
on the injection of NaHCO3, applied in several operating MSWI
systems, were selected as benchmarking technologies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป้าหมายของการศึกษาคือการ ประเมินความคุ้มค่าระบบ 2S เมื่อเทียบกับทางเลือกในขั้นตอนเดียว (1S)กระบวนการ ตั้งค่าคอนฟิกอื่น 1S สาม (กับไฟฟ้าสถิตprecipitator เป็นก่อนปัดฝุ่นอุปกรณ์ ด้วยผ้ากรองเป็นปัดฝุ่นอุปกรณ์ โดยไม่ต้องปัดฝุ่นอุปกรณ์ก่อนล่วงหน้า) ทั้งหมดตามการฉีด NaHCO3 มาใช้ใน MSWI การทำงานหลายระบบ ถูกเลือกเป็นการเปรียบเทียบเทคโนโลยี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้คือการประเมินความคุ้มค่า
ของระบบ 2S ในการเปรียบเทียบกับขั้นตอนเดียว (1S) ทางเลือก
กระบวนการ สามทางเลือกการกำหนดค่า 1S (กับไฟฟ้าสถิต
ตกตะกอนเป็นอุปกรณ์ก่อนปัดฝุ่นด้วยผ้ากรองเป็น
อุปกรณ์ก่อนปัดฝุ่นไม่ต้องใช้อุปกรณ์ก่อนปัดฝุ่น) ทั้งหมดขึ้น
อยู่กับการฉีด NaHCO3 ที่นำมาใช้ในการดำเนินงานหลาย MSWI
ระบบได้รับเลือกเป็นเทคโนโลยีการเปรียบเทียบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินต้นทุน - ประสิทธิผลของระบบการเมืองแบบขั้นตอนเดียว ( 1s ) ทางเลือกกระบวนการ สามแบบทางเลือก ( 1S กับไฟฟ้าสถิตตกตะกอนก่อนปัดฝุ่นอุปกรณ์ กรองผ้าเป็นการทำความสะอาดอุปกรณ์ก่อน โดยที่ก่อนปัดฝุ่นอุปกรณ์ทั้งหมดตามในการฉีดโซเดียมไบคาร์บอเนตที่ใช้ในงาน mswi หลายระบบที่เป็นมาตรฐานเทคโนโลยี