The amount of oil recoverable as a

The amount of oil recoverable as a function of postextraction
storage time for each method of stabilization was
determined and shown in Fig. 6(b). Unstabilized bran was
also used for extraction for comparison. Reduction in oil yield
was observed for all the stabilization methods. However, the
change in oil yield was significant for unstabilized bran and
solar dried bran. This is due to the fact that when the bran
was not stabilized or poorly stabilized FFA content increases
due to the lipase activation. FFA gets saponified at high pH (12)
used in aqueous extraction. Saponified FFA is water soluble
and will enter the aqueous phase. When the oil layer and the
water layer are separated by centrifugation FFA free oil layer is
obtained. Therefore, aqueous extracted oil is free from FFA or The above results were compared with previously published
data (Amarasinghe and Gangodavilage, 2004) for rice
bran oil extraction in Sri Lanka using hexane as the solvent
and presented in Table 3. Results are listed in two columns
for each stabilization method. The first column shows % of oil
extracted by aqueous extraction method (this work), whereas
the second column shows the FFA% in oil extracted using
hexane as the solvent (results extracted from Amarasinghe
and Gangodavilage, 2004). Variation of the FFA% for aqueous
extracted oil as a function of bran storage time was negligible
and not presented in the table. Further, Amarasinghe
and Gangodavilage (2004), have observed that the amount
of total oil (oil + FFA) extracted using hexane remains similar
for a given method for all storage times. Therefore, the
reduction in oil% observed in this work is comparable with
the increase in FFA (%) for hexane extracted oil reported by
Amarasinghe and Gangodavilage (2004). Therefore it can be
concluded that the decrease in the % of oil extracted by aqueous
extraction with the storage time is due to the FFA growth
in rice bran. This can be minimized by applying a suitable
method for stabilization of rice bran. Steaming is observed as
the most effective and applicable method of stabilization rice
bran.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปริมาณของน้ำมันคืนเป็นหน้าที่ของ postextraction
เวลาการเก็บรักษาสำหรับวิธีการของการรักษาเสถียรภาพแต่ละคนถูกกำหนดและแสดงในรูป
6 (ข) รำ unstabilized
ได้นอกจากนี้ยังใช้ในการสกัดเพื่อเปรียบเทียบ การลดลงของผลผลิตน้ำมันเป็นข้อสังเกตสำหรับวิธีการรักษาเสถียรภาพ
อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงในผลผลิตน้ำมันอย่างมีนัยสำคัญสำหรับ unstabilized รำและรำข้าวอบแห้งพลังงานแสงอาทิตย์ เพราะนี่คือความจริงที่ว่าเมื่อมีการรำก็ไม่ได้มีความเสถียรเสถียรหรือไม่ดีเพิ่มขึ้นเนื้อหา FFA เนื่องจากการเปิดใช้งานไลเปส ได้รับการปรับปรุงคุณภาพกราฟที่ pH สูง (12) ที่ใช้ในการสกัดน้ำ กราฟ FFA เป็นที่ละลายน้ำได้และจะเข้าสู่เฟสน้ำ เมื่อชั้นน้ำมันและชั้นน้ำแยกจากกันโดยการหมุนเหวี่ยง FFA ชั้นน้ำมันฟรีที่ได้รับ ดังนั้นน้ำมันที่สกัดน้ำเป็นอิสระจาก FFA หรือผลข้างต้นเมื่อเทียบกับก่อนหน้านี้ที่ตีพิมพ์ข้อมูล(Amarasinghe และ Gangodavilage, 2004) ข้าวสกัดน้ำมันรำข้าวในประเทศศรีลังกาโดยใช้เฮกเซนเป็นตัวทำละลายและนำเสนอในตารางที่3 ผลการค้นหาจะแสดงอยู่ในสอง คอลัมน์สำหรับวิธีการรักษาเสถียรภาพในแต่ละ คอลัมน์แรกแสดงให้เห็น% ของน้ำมันสกัดโดยวิธีการสกัดน้ำ(งานนี้) ในขณะที่คอลัมน์ที่สองแสดงให้เห็น% FFA ในน้ำมันที่สกัดโดยใช้เฮกเซนเป็นตัวทำละลาย(ผลที่สกัดจาก Amarasinghe และ Gangodavilage, 2004) รูปแบบของ FFA% สำหรับน้ำสกัดน้ำมันเป็นหน้าที่ของเวลาการเก็บรักษารำได้เล็กน้อยและไม่ได้นำเสนอในตาราง นอกจากนี้ Amarasinghe และ Gangodavilage (2004) ได้ตั้งข้อสังเกตว่าปริมาณน้ำมันรวม(น้ำมัน + FFA) สกัดโดยใช้เฮกเซนยังคงคล้ายกันหาวิธีการที่ได้รับสำหรับการจัดเก็บข้อมูลตลอดเวลา ดังนั้นการลดลงของน้ำมัน% สังเกตได้ในงานนี้ก็เปรียบได้กับการเพิ่มขึ้นของFFA นี้ (%) สำหรับน้ำมันที่สกัดเฮกเซนรายงานโดยAmarasinghe และ Gangodavilage (2004) ดังนั้นจึงสามารถสรุปได้ว่าการลดลงของ% ของน้ำมันที่สกัดจากน้ำสกัดที่มีเวลาการจัดเก็บข้อมูลที่เกิดจากการเจริญเติบโตของFFA ในรำข้าว นี้สามารถลดได้โดยการใช้ที่เหมาะสมวิธีการรักษาเสถียรภาพของรำข้าว นึ่งเป็นที่สังเกตเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดและบังคับรักษาเสถียรภาพข้าวรำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปริมาณของน้ำมันที่ใช้เป็นฟังก์ชันของเวลาการจัดเก็บ postextraction
สำหรับแต่ละวิธีของการกำหนดและแสดงในรูปคือ
6 ( B ) unstabilized รำข้าวคือ
ยังใช้ในการสกัดเพื่อเปรียบเทียบ ลดน้ำมันผลผลิต
) สำหรับวิธีการทั้งหมดเสถียรภาพ . อย่างไรก็ตาม ผลผลิตอย่างมีนัยสำคัญ
เปลี่ยนน้ำมันรำข้าวและพลังงานแสงอาทิตย์สำหรับ unstabilized
แห้ง รำข้าวนี้เป็นเพราะความจริงที่ว่าเมื่อรำไม่คงที่หรือแย่

เนื่องจากเนื้อหามี FFA เพิ่มขึ้นเอนไซม์กระตุ้น FFA ที่ได้รับการดูดซึมที่ pH สูง ( 12 )
ที่ใช้ในการสกัดสารละลาย . การดูดซึม FFA คือละลายน้ำได้และจะเข้าสู่ระยะน้ำ
. เมื่อน้ำมันชั้นและชั้นจะแยกจากกันโดย
น้ำปั่นฟรีฟรีน้ำมันชั้น
) ดังนั้นสารละลายที่สกัด น้ำมัน ฟรี จาก FFA หรือผลลัพธ์ข้างต้นเมื่อเทียบกับก่อนหน้านี้ที่ตีพิมพ์
ข้อมูล ( amarasinghe และ gangodavilage , 2004 ) ในการสกัดน้ำมันรำข้าว
ในศรีลังกาใช้เฮกเซนเป็นตัวทำละลาย
และนำเสนอในตารางที่ 3 ผลลัพธ์ที่ได้จะแสดงในคอลัมน์สองคอลัมน์
สำหรับแต่ละการปรับปรุงวิธีการ คอลัมน์แรกแสดง % ของน้ำมันที่สกัดโดยวิธีการสกัดน้ำ

( งานนี้ ) ในขณะที่คอลัมน์ที่สองแสดง FFA ในน้ำมันสกัดโดยใช้เฮกเซนเป็นตัวทำละลาย (

amarasinghe และผลลัพธ์ที่สกัดจาก gangodavilage , 2004 ) การเปลี่ยนแปลงของ FFA ( สารละลาย
สกัดน้ํามันเป็นฟังก์ชันของเวลากระเป๋าแบรนถูกกระจอก
และนำเสนอในโต๊ะ เพิ่มเติม และ amarasinghe
gangodavilage ( 2004 ) ได้สังเกตว่าปริมาณ
ของน้ำมัน ( น้ำมัน FFA สกัดโดยใช้เฮกเซน ) ยังคงคล้ายกัน
ให้วิธีการครั้งกระเป๋าทั้งหมด ดังนั้น การลดน้ำมัน %
) ในงานนี้ก็เปรียบได้กับ
เพิ่ม FFA ( % ) สำหรับสารสกัดน้ำมันและรายงานโดย
amarasinghe gangodavilage ( 2004 ) ดังนั้นจึงสามารถสรุปได้ว่าปริมาณ
% ของน้ำมันที่สกัดด้วยสารละลาย
การสกัดด้วยกระเป๋าเวลาเนื่องจากการ FFA การเจริญเติบโต
ในรำข้าว นี้สามารถทำได้โดยการใช้วิธีการที่เหมาะสม
สำหรับเสถียรภาพของรำข้าว นึ่งว่าเป็นมีประสิทธิภาพมากที่สุดและใช้วิธี

ของเสถียรภาพข้าว รำข้าว