It says something important-and hea

It says something important-and healthy- about America’s changing idea of itself that in recent years discontent with our foreign policy has taken the opposite course. The more one criticized current policy, the more likely one opposite was to believe that past policy had been good. Both of these responses- looking for the “good America” or the bad- have been right about the importance of the past, but neither has gotten us much closer to the truth. We won’t fully understand today’s choices unless we explore the ideas and impulses that over many decades defined America’s way in the world- where they came from and why they lasted, what they have done for us (and to us), which ones are ready for the scrap heap, and which can be put to work again.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ว่า สิ่งที่สำคัญ- และสุขภาพ-เกี่ยวกับของอเมริกาเปลี่ยนแปลงความคิดของตัวเองที่ในปีที่ไม่พอใจกับนโยบายต่างประเทศของเรามีหลักสูตรตรงกันข้าม อีกหนึ่งวิพากษ์วิจารณ์นโยบายปัจจุบัน ตรงข้ามหนึ่งโน้มถูกเชื่อว่า นโยบายที่ผ่านมาได้ดี ทั้งนี้การตอบสนอง-อเมริกา"ดี" หรือมีดีที่ได้ถูกต้องเกี่ยวกับความสำคัญของอดีตที่ผ่านมา แต่ไม่มีอากาศเรามากใกล้ความจริง เราจะไม่เข้าใจเลือกวันนี้ ถ้าเราสำรวจความคิดและแรงกระตุ้นที่กำหนดวิธีของอเมริกาในตำแหน่งโลกมาหลายทศวรรษ และ ทำไมพวกเขา ถึง พวกเขาทำอะไรเรา (และเรา), คนที่พร้อมสำหรับกองเศษ และซึ่งสามารถนำไปทำงานอีกครั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันบอกว่าสิ่งที่สำคัญและมีสุขภาพดีเกี่ยวกับความคิดที่เปลี่ยนแปลงของอเมริกาของตัวเองว่าในปีที่ผ่านมาไม่พอใจกับนโยบายต่างประเทศของเราได้ดำเนินการตรงข้ามแน่นอน อีกหนึ่งการวิพากษ์วิจารณ์นโยบายปัจจุบันที่หนึ่งที่มีโอกาสมากขึ้นที่ตรงข้ามคือการเชื่อว่านโยบายที่ผ่านมาได้รับการที่ดี ทั้งสองคนนี้ responses- มองหา "ดีอเมริกา" หรือ bad- ที่ได้รับถูกต้องเกี่ยวกับความสำคัญของอดีตที่ผ่านมา แต่ไม่มีอากาศที่เราใกล้ชิดมากกับความจริง เราจะไม่เข้าใจทางเลือกวันนี้หากเราสำรวจความคิดและแรงกระตุ้นที่มากกว่าหลายสิบปีกำหนดวิธีของอเมริกาในโลกที่พวกเขามาจากและทำไมพวกเขากินเวลาสิ่งที่พวกเขาได้ทำเพื่อเรา (และเรา) ซึ่งคนที่มี พร้อมสำหรับการกองเศษและที่สามารถนำไปทำงานอีกครั้ง