Are comprehenders affected by an al

Are comprehenders affected by an alternative analysis that they do not adopt (a nonadopted analysis) in case of syntactic ambiguity? If the processor only considers and maintains the preferred analysis at a given time, an alternative analysis is then not considered and will hence not affect processing. In two experiments, we examined the processing of the ambiguity in English object-cleft sentences such as "Because it was John that Ralph threatened the neighbour recorded their conversation", where the NP "the neighbour" is temporally ambiguous between a preferred subject analysis (subject of the main clause) and an object analysis (object of the preceding verb threatened). We found that though the object analysis was not adopted and maintained by the processor, it disrupted sentence processing. Such an effect was mediated by plausibility: It disappeared when the object analysis had an implausible interpretation. Overall, the results suggest that people consider an alternative analysis even when they do not maintain it. (Contains 4 tables and 2 footnotes.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Comprehenders ได้รับผลจากการวิเคราะห์ทางเลือกที่พวกเขาไม่นำ (วิเคราะห์ nonadopted) ในกรณีที่มีความคลุมเครือทางไวยากรณ์ ถ้าตัวประมวลผลพิจารณาเฉพาะ และรักษาการวิเคราะห์ที่ต้องการในเวลาที่กำหนด การวิเคราะห์ทางเลือกแล้วไม่ถือว่าเป็น และจะดังนั้นไม่มีผลต่อการประมวลผล ในทดลอง เราตรวจสอบการประมวลผลของความคลุมเครือในเพดานวัตถุภาษาอังกฤษประโยคเช่น "เนื่องจากเป็น จอห์นว่า Ralph ขู่เพื่อนบ้านการบันทึกสนทนาของพวกเขา" temporally ชัดเจนระหว่างการวิเคราะห์หัวเรื่องที่ต้องการ (เรื่องของอนุประโยคหลัก) และการวิเคราะห์วัตถุ (วัตถุของกริยาข้างขู่) NP "เพื่อนบ้าน" เราพบว่า แม้ว่าวิเคราะห์วัตถุไม่ถูกนำมาใช้ และโดยตัวประมวลผล มันระหว่างสองวันประมวลผลประโยค ลักษณะพิเศษดังกล่าวถูก mediated โดยทาง: มันหายไปเมื่อวิเคราะห์วัตถุมีความไม่น่าเชื่อ โดยรวม ผลแนะนำให้ คนพิจารณาการวิเคราะห์ทางเลือกแม้ว่าพวกเขารักษา (ประกอบด้วย 4 ตารางและเชิงอรรถ 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มี comprehenders รับผลกระทบจากการวิเคราะห์ทางเลือกที่พวกเขาไม่ได้นำมาใช้ (การวิเคราะห์ nonadopted) ในกรณีที่มีความกำกวมประโยค? ถ้าตัวประมวลผลจะพิจารณาและรักษาวิเคราะห์ที่ต้องการในเวลาที่กำหนด, การวิเคราะห์ทางเลือกก็จะไม่ได้รับการพิจารณาด้วยเหตุและจะไม่ส่งผลต่อการประมวลผล ในสองการทดลองเราตรวจสอบการประมวลผลของความคลุมเครือในประโยควัตถุแหว่งภาษาอังกฤษเช่น "เพราะมันคือจอห์นที่ราล์ฟขู่เพื่อนบ้านที่บันทึกการสนทนาของพวกเขา" ซึ่ง NP "เพื่อนบ้าน" เป็นชั่วคราวที่ไ​​ม่ชัดเจนระหว่างการวิเคราะห์เรื่องที่ต้องการ ( เรื่องของประโยคหลัก) และการวิเคราะห์วัตถุ (วัตถุของคำกริยาก่อนหน้านี้ขู่) เราพบว่าแม้การวิเคราะห์วัตถุที่ไม่ได้ถูกนำมาใช้และดูแลโดยหน่วยประมวลผลก็หยุดชะงักการประมวลผลประโยค ดังกล่าวมีผลกระทบได้รับการไกล่เกลี่ยโดยเหอะ: มันหายไปเมื่อวิเคราะห์วัตถุที่มีการตีความไม่น่าเชื่อ โดยรวมผลการชี้ให้เห็นว่าคนพิจารณาการวิเคราะห์ทางเลือกที่แม้ในขณะที่พวกเขาไม่ได้รักษามัน (มี 4 ตารางและ 2 เชิงอรรถ.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็น comprehenders ผลกระทบโดยการวิเคราะห์ทางเลือกที่พวกเขาไม่ได้รับ ( nonadopted การวิเคราะห์ ) ในกรณีของความคลุมเครือทาง ? ถ้าตัวประมวลผลเพียงพิจารณาและรักษาการวิเคราะห์ที่ต้องการในเวลาที่กำหนด การวิเคราะห์ทางเลือกแล้วไม่ได้พิจารณาและจึงจะไม่มีผลต่อการประมวลผล ใน 2 การทดลองเราตรวจสอบการประมวลผลของความคลุมเครือในภาษาอังกฤษวัตถุแยกออกประโยคเช่น " เพราะมันเป็นจอที่ราล์ฟคุกคามเพื่อนบ้าน บันทึกการสนทนาของพวกเขา " ที่ NP " เพื่อนบ้าน " ยังคงคลุมเครือระหว่างที่ต้องการการวิเคราะห์ ( ประธานของประโยคหลัก ) และวัตถุ ( วัตถุของการวิเคราะห์ก่อนหน้านี้กริยาข่มขู่ )เราพบว่าแม้ว่าการวิเคราะห์วัตถุไม่ได้ใช้และเก็บรักษาโดยประมวลผล มันต้องประมวลผลประโยค เช่น ผลคือคนกลาง โดยมีเหตุผล : มันก็หายไป เมื่อวิเคราะห์วัตถุมีการตีความที่ไม่น่าเชื่อ โดยรวม พบว่า ประชาชนควรพิจารณาการวิเคราะห์ทางเลือกแม้เมื่อพวกเขาไม่ได้รักษามัน ( มี 4 โต๊ะ และ 2 เชิงอรรถ )