What should one make of the empiric

What should one make of the empirical findings reported
here? Four considerations bear mention. To begin with, some
limited and quite modest support (shown in Tables 2–4, but
not in Tables 5 and 6) is found for the hypothesis that electoral
democracy, by itself, increases growth and investment in Asia
while almost no support is found for the hypothesis that autocracy,
by itself, increases growth and investment. The finding
that autocracies by themselves tend not to increase growth
and investment is not particularly surprising—it just confirms
what we know from the case literature, not all autocracies
are committed to development, have the capability to impleTable
6. Two-stage least squares panel regressions of pure democracy and pure autocracy on investment (GKFY)
Equation (1) (2) (3) (4)
Independent variables
C 67.59 32.68 30.99 32.13
SDT1 29.77 (.58) 11.62 (1.57)
SAT1 60.39 (.61)
SM 9.31 (.67) .37 (.18) .48 (.25) .28 (.16)
SCSDT1 1.54 (1.68)*
DOSAT1 18.42 (1.46)
SCDOSAT1 2.82 (1.54)
SCSDT1/VP 3.06 (1.74)*
SCDOSAT1VP 2.18 (1.44)
POPG 5.63 (.68) .83 (.51) .92 (.59) .40 (.30)
GCY .55 (.62) 1.54 (2.39)** 1.20 (2.71)*** .94 (2.95)***
TRDY .02 (.24) .01 (.41) .01 (.15) .01 (.07)
FDIY .70 (.80) .63 (1.81)* .34 (.89) .21 (.59)
LINFLATE 1.03 (.29) .58 (.88) .81 (1.38) .73 (1.28)
#Cross sections 12 12 12 12
N 206 206 206 206
Equation F 12.58*** 12.58*** 12.58*** 12.58***
Adjusted R2 1.49 .56 .64 .67
Numbers in parentheses are t values. * Indicates significant at the .10 level.
** Indicates significant at the .05 level. *** Indicates significant at the .01 level.
948 WORLD DEVELOPMENT
ment their development visions, or adopt development policies
that work. The limited finding that democracies by themselves
may increase growth and investment casts some doubt on the
validity, at least for Asia, of the recent work by Rodrik and
Wacziarg (2005) and by Papaioannou and Siourounis (2007),
which shows that electoral democracies grow faster than their
authoritarian counterparts. It may well be that the impact of
democracy on growth is region and/or polity specific, that is,
it may depend on how, among other things, power relationships
play out in particular democracies/autocracies. There is
some evidence of this in Rodrik and Wacziarg (2005) who report
that the impact of electoral democracy on growth appears
to be a bit different in sub-Saharan Africa than it is elsewhere.
Second, substantial support is found for the hypothesis that
state capacity, as defined here to include bureaucratic quality
and adherence to a rule of law, matters in both democracies
and autocracies. For democracies, this finding is wholly consistent
with the literature on democratic consolidation. As
Linz and Stepan (1996), p. 10) and Diamond (1999), pp.
111–112) argue, in consolidated democracies all significant actors
respect and uphold the law, and as Linz and Stephan say
with respect to effective government (

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่งควรตรวจสิ่งของค้นพบประจักษ์ที่รายงานที่นี่ ข้อควรพิจารณา 4 หมีพูดถึง เริ่มต้น ด้วย บางสนับสนุนที่จำกัด และค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว (แสดงในตาราง 2-4 แต่ในตาราง 5 และ 6) ไม่พบสำหรับทฤษฏีที่เลือกตั้งประชาธิปไตย ด้วยตัวเอง เพิ่มการเจริญเติบโตและการลงทุนในเอเชียในขณะที่เกือบจะไม่มีการสนับสนุนอยู่ในสมมติฐานว่า autocracyด้วยตัวเอง เพิ่มการเจริญเติบโตและการลงทุน การค้นหาautocracies เองมีแนวโน้มการ เติบโตเพิ่มขึ้นและไม่น่าแปลกใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งการลงทุนซึ่งจะยืนยันสิ่งที่เรารู้จากวรรณกรรมกรณี autocracies ทั้งหมดจะมุ่งมั่นพัฒนา มีความสามารถในการ impleTable6. ขั้นสองกำลังสองน้อยสุดแผง regressions pure และ autocracy บริสุทธิ์การลงทุน (GKFY)สมการ (1) (2) (3) (4)ตัวแปรอิสระC 67.59 32.68 30.99 32.13SDT1 29.77 (58) 11.62 (1.57)SAT1 60.39 (. 61)เอสเอ็ม 9.31 (67) .37 (18) .48 (. 25) .28 (. 16)SCSDT1 1.54 (1.68) *DOSAT1 18.42 (1.46)SCDOSAT1 2.82 (1.54)วี SCSDT1 3.06 (1.74) *SCDOSAT1VP 2.18 (1.44)POPG 5.63 (68) .83 (51) .92 (59) .40 (. 30)GCY .55 (62) 1.54 (2.39) ** 1.20 (2.71) *** .94 (2.95) ***TRDY .02 (. 24) .01 (. 41) .01 (15) .01 (. 07)FDIY .70 (80) .63 (1.81) * .34 (. 89) .21 (. 59)LINFLATE 1.03 (. 29) .58 (. 88) .81 (1.38) .73 (ถึง 1.28)ส่วน #Cross 12 12 12 12N 206 206 206 206สมการ F 12.58* ** 12.58* ** 12.58* ** 12.58* **ปรับปรุง R2 1.49 .56 .64 .67ตัวเลขในวงเล็บคือ ค่า t * บ่งชี้อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ.10** บ่งชี้อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ.05 แสดงอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ.01พัฒนาโลก 948ติดขัดวิสัยทัศน์การพัฒนาของพวกเขา หรือนำนโยบายการพัฒนาที่ทำงาน การค้นหาที่จำกัดเหมือน ๆ เองอาจเพิ่มบางสงสัยบน casts เจริญเติบโตและการลงทุนมีผลบังคับใช้ น้อย สำหรับเอเชีย ของล่าสุดทำงาน โดย Rodrik และWacziarg (2005) และ Papaioannou และ Siourounis (2007),แสดงที่เลือกตั้งเหมือน ๆ เติบโตเร็วกว่าของพวกเขาคู่ประเทศ มันอาจจะดีที่ผลกระทบของประชาธิปไตยในการเจริญเติบโตคือ ภูมิภาคหรือ polity เฉพาะมันอาจขึ้นอยู่กับวิธี ในสิ่งอื่น ๆ อำนาจเล่นหาเฉพาะ เหมือนๆ/autocracies มีบางหลักฐานนี้ Rodrik และ Wacziarg (2005) ที่รายงานผลกระทบของการเลือกตั้งประชาธิปไตยบนเติบโตปรากฏจะแตกต่างในแอฟริกาใต้ซาฮาราที่อื่นสนับสนุนสอง พบพบสำหรับทฤษฏีที่ระบุกำลังการผลิต ตามที่กำหนดไว้ที่นี่รวมคุณภาพราชการและติดกับกฎของกฎหมาย เรื่องในทั้งเหมือน ๆและ autocracies เหมือน ๆ ค้นหานี้จะสอดคล้องกันทั้งหมดกับวรรณกรรมรวมประชาธิปไตย เป็นยัง Linz และ Stepan (1996), p. 10) และเพชร (1999), pp111-112) โต้เถียง ในรวมเหมือน ๆ นักแสดงสำคัญทั้งหมดเคารพ และผดุงกฎหมาย และพูดยัง Linz และ Stephanกับ(รัฐบาลที่มีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งที่ควรทำอย่างใดอย่างหนึ่งของการค้นพบเชิงประจักษ์ที่มีการรายงานที่นี่? สี่กล่าวถึงการพิจารณาหมี เพื่อเริ่มต้นกับบางการสนับสนุนที่ จำกัด และค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว (แสดงในตารางที่ 2-4 แต่ไม่ได้อยู่ในตารางที่5 และ 6) จะพบสมมติฐานที่ว่าการเลือกตั้งประชาธิปไตยด้วยตัวเองเพิ่มการเจริญเติบโตและการลงทุนในภูมิภาคเอเชียในขณะที่การสนับสนุนเกือบไม่พบสำหรับสมมติฐานระบอบนั้นด้วยตัวเองเพิ่มการเจริญเติบโตและการลงทุน การค้นพบที่เผด็จการด้วยตัวเองมีแนวโน้มที่จะไม่เพิ่มการเจริญเติบโตและการลงทุนไม่น่าแปลกใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งมันเพียงยืนยันสิ่งที่เรารู้จากวรรณกรรมกรณีที่ไม่เผด็จการทั้งหมดมุ่งมั่นที่จะพัฒนามีความสามารถในimpleTable 6 สองขั้นตอนสองน้อยถดถอยแผงของการปกครองระบอบประชาธิปไตยที่บริสุทธิ์และบริสุทธิ์ระบอบการลงทุน (GKFY) สมการ (1) (2) (3) (4) ตัวแปรอิสระC 67.59 32.68 30.99 32.13 SDT1 29.77 (0.58) 11.62 (1.57) SAT1 60.39 (0.61) เอสเอ็ม 9.31 (0.67) 0.37 (0.18) 0.48 (0.25) 0.28 (0.16) SCSDT1 1.54 (1.68) * DOSAT1 18.42 (1.46) SCDOSAT1 2.82 (1.54) SCSDT1 / VP 3.06 (1.74 ) * SCDOSAT1VP 2.18 (1.44) POPG 5.63 (0.68) 0.83 (0.51) 0.92 (0.59) 0.40 (0.30) GCY 0.55 (0.62) 1.54 (2.39) ** 1.20 (2.71) ** * 0.94 (2.95) *** TRDY 0.02 (0.24) 0.01 (0.41) 0.01 (0.15) 0.01 (0.07) FDIY 0.70 (0.80) 0.63 (1.81) 0.34 ( 0.89) 0.21 (0.59) LINFLATE 1.03 (0.29) 0.58 (0.88) 0.81 (1.38) 0.73 (1.28) ส่วน #Cross 12 12 12 12 ไม่มี 206 206 206 206 สมการ F *** 12.58 12.58 *** 12.58 *** 12.58 *** Adjusted R2 1.49 0.56 0.64 0.67 ตัวเลขในวงเล็บเป็นค่าเสื้อ * ระบุอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 0.10. ** ระบุอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 0.05 *** ระบุอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 0.01. 948 โลกพัฒนาment วิสัยทัศน์การพัฒนาของพวกเขาหรือนำมาใช้นโยบายการพัฒนาที่ทำงาน การค้นพบที่ จำกัด ที่ระบอบประชาธิปไตยด้วยตัวเองอาจจะเพิ่มการเจริญเติบโตและการลงทุนปลดเปลื้องข้อสงสัยบางประการเกี่ยวกับความถูกต้องอย่างน้อยสำหรับเอเชียของการทำงานที่ผ่านมาโดยRodrik และWacziarg (2005) และโดยการ Papaioannou และ Siourounis (2007) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าระบอบประชาธิปไตยการเลือกตั้งเติบโต ของพวกเขาได้เร็วกว่าคู่ของเผด็จการ มันอาจจะดีว่าผลกระทบของการปกครองระบอบประชาธิปไตยต่อการเจริญเติบโตเป็นพื้นที่และ / หรือรัฐธรรมนูญที่เฉพาะเจาะจงคือว่ามันอาจจะขึ้นอยู่กับวิธีการที่เหนือสิ่งอื่นใดความสัมพันธ์เชิงอำนาจเล่นออกในระบอบประชาธิปไตยโดยเฉพาะอย่างยิ่ง/ เผด็จการ มีหลักฐานบางอย่างในเรื่องนี้ Rodrik และ Wacziarg (2005) ที่รายงานว่าผลกระทบของการปกครองระบอบประชาธิปไตยการเลือกตั้งต่อการเจริญเติบโตจะปรากฏขึ้นจะเป็นบิตที่แตกต่างกันในsub-Saharan Africa กว่ามันเป็นที่อื่น ๆ . ประการที่สองการสนับสนุนอย่างมากที่พบสำหรับสมมติฐานที่ว่ารัฐกำลังการผลิตตามที่กำหนดไว้ที่นี่จะรวมถึงคุณภาพของระบบราชการและยึดมั่นในกฎของกฎหมายทั้งในเรื่องประชาธิปไตยและเผด็จการ สำหรับระบอบประชาธิปไตย, การค้นพบนี้คือทั้งหมดที่สอดคล้องกับหนังสือที่เกี่ยวกับการควบรวมกิจการประชาธิปไตย ขณะที่ลินซ์และสเตฟาน (1996), หน้า 10) และเพชร (1999), pp ได้. 111-112) เถียงในระบอบประชาธิปไตยรวมทุกอย่างมีนัยสำคัญนักแสดงความเคารพและรักษากฎหมายและเป็นลินซ์และสเตฟานกล่าวว่าส่วนที่เกี่ยวกับรัฐบาลที่มีประสิทธิภาพ(

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สิ่งที่ควรทำของประจักษ์ผลรายงาน
ที่นี่เลย สี่พิจารณาหมีพูดถึง เพื่อเริ่มต้นกับ , บาง
จำกัดและค่อนข้างสนับสนุนการเจียมเนื้อเจียมตัว ( แสดงในตาราง 2 – 4 แต่
ในตารางที่ 5 และ 6 ) พบว่า สมมติฐานที่ว่า การเลือกตั้ง
ประชาธิปไตย โดยตัวเอง เพิ่มการเจริญเติบโตและการลงทุนในเอเชีย
ในขณะที่เกือบไม่สนับสนุนพบว่า สมมติฐานที่ว่า อัตตาธิปไตย ,
ด้วยตัวเองเพิ่มการเจริญเติบโตและการลงทุน การค้นหาที่ autocracies
เองมีแนวโน้มที่จะเพิ่มการเติบโตและการลงทุนจะไม่น่าแปลกใจ

แค่ยืนยันสิ่งที่เรารู้จากกรณีวรรณกรรม ไม่ใช่ทั้งหมด autocracies
มุ่งมั่นที่จะพัฒนา มีความสามารถในการ impletable
6 สองขั้นตอนอย่างน้อยแผงสังกะสีบริสุทธิ์และบริสุทธิ์ของประชาธิปไตย เผด็จการ ในการลงทุน ( gkfy )
สมการ ( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ตัวแปรอิสระ

C 67.59 32.68 30.99 32.13
sdt1 29.77 ( 58 ) 11.62 ( 1.57 )
sat1 60.39 ( 61 )
SM คุณ ( 67 ) 37 ( 18 ) . 48 ( 25 ) . 28 ( 16 )
scsdt1 154 ( 1.68 ) *
dosat1 18.42 ( 1.46 )
scdosat1 2.82 ( 154 )
scsdt1 / VP 3.06 ( 1.74% ) *
scdosat1vp 2.18 ( 1.44 )
popg 5.63 ( 68 ) 83 ( 51 ) 92 ( 59 ) . . . 40 ( 30 )
gcy 55 ( 62 ) 154 ( Variance ) * * 1.20 ( 2 ) * * * 94 ( 2.95 ) * * * * * * * * *
trdy . 02 ( 24 ) . 01 ( .41 . 01 ( 15 ) . 01 ( 07 )
fdiy . 70 ( 80 ) 63 ( เมีย ) * 34 ( 89 ) . 21 ( 59 )
linflate 1.03 ( 29 ) . 58 ( 88 ) 81 ( 1.38 73 ( 1.28 )
) #กางเขนส่วน 12 12 12 12
n 206 206 206 206
12.58 12.58 สมการ F * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 12.58 12.58
ปรับ R2 1.49 . 56 64 67 ตัวเลขในวงเล็บเป็น t
ค่า * พบว่าระดับที่ 10 .
* * ระบุ อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ . 05* * * แสดงว่าอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ . 01 .

งั้นโลกพัฒนา ment วิสัยทัศน์การพัฒนาของตน หรือใช้นโยบายการพัฒนา
ที่ทํางาน จำกัดการค้นหาประชาธิปไตยด้วยตนเอง
อาจเพิ่มการเจริญเติบโตและการลงทุนปลดเปลื้องข้อสงสัยบางประการเกี่ยวกับ
ความถูกต้อง อย่างน้อยในเอเชีย จากผลงานล่าสุดโดยรอดริคและ
wacziarg ( 2005 ) และโดย papaioannou และ siourounis ( 2007 ) ,
ซึ่งแสดงให้เห็นว่าประชาธิปไตยการเลือกตั้งเติบโตได้เร็วขึ้นกว่า counterparts เผด็จการของตัวเอง

มันอาจจะดีที่ผลกระทบของ
ประชาธิปไตยบนและ / หรือการเขตจักเฉพาะ นั่นคือ
มันอาจขึ้นอยู่กับวิธีการที่ , หมู่สิ่งอื่น ๆ , ความสัมพันธ์อำนาจ
เล่นโดยเฉพาะประชาธิปไตย / autocracies . มีบางหลักฐาน
นี้รอดริค wacziarg ( 2005 ) และรายงานที่
ว่า ผลกระทบของการเลือกประชาธิปไตยต่อการเจริญเติบโตปรากฏ
เป็นบิตที่แตกต่างกันในแอฟริกาซาฮาย่อยกว่ามันที่อื่น ๆ .
2 สนับสนุนอย่างมากที่พบสำหรับสมมติฐานที่
ความจุของรัฐตามที่กำหนดมา รวมถึงข้าราชการคุณภาพ
และยึดมั่นในกฎของกฎหมาย ที่สำคัญทั้งในประเทศ และ autocracies
. เพื่อประชาธิปไตยการค้นพบนี้สอดคล้องทั้งหมด
กับวรรณกรรมรวมประชาธิปไตย . โดย
Linz และสเตพาน ( 2539 ) , หน้า 10 ) และเพชร ( 1999 ) , pp .
111 - 112 ) เถียงในประชาธิปไตยรวมทุกอย่างนักแสดง
เคารพและรักษากฎหมาย และเป็น Linz และสตีเฟ่นพูด
ด้วยความเคารพ ( รัฐบาลที่มีประสิทธิภาพ