The Asian story has served, or at l

The Asian story has served, or at least interpretation of it have served, as the model for development policy throughout the world, especially before the 1997-1998 Financial crisis. Its success was clearly based on export-oriented growth (EOG), in contrast to ISI policies popular prior to the 1980s, and the success of the four original Tigers. Their spectacular growth based on the growing problems ISI began facing in the 1970s. Neoliberal economists argued that if exports produced success, then all countries should open up to the market,pursue their comparative advantage,and export as well and as much as they could.
the original SAP efforts based on neoliberalism assumed that the success in Asia was founded on getting the state out of way of the market and allowing comparative advantage to work its magic. Further research clearly showed this was not always the case in the successful East Asian cases. Hong Kong, still under British colonial rule, certainly followed a laissez-faire policy of minimal governmental intervention, probably the most minimal on the planet. The other three Tigers, however, did not. In 1993 the world Bank published a major study, The Eat Asian Miracle, that distilled this resarch into a series of lessons learned that could be applied to policy elsewhere in the world. This study showed that the state had a greater role in the economic successes in Eats Asia than originally had been assumed. Taiwan and South Korea especially had developmental states similar to Japan’s that guided industrialization. They used carefully tergeted credit and subsidies and provided some protection to create new industries that could compete on the world market. The state guided investment into areas of comparative advantage, rather than simply allowing the market to send signals. These states did certainly follow neoliberal recommendations on fiscal and monetary policy,keeping inflation low and their currencies stable and realistically valued vis-a-vis other, which encouraged investment and exports. They had begun with ISI policies but had shifted their focus to EOG very early (in the 1950s and 1960s), and their success had also been based on a highly educated, literate populace able to utilize a high-quality education system. The 1993 study went on to suggest that a key component to all of this was a strong state, one in which key economic bureaucracies were insulated from short-term political pressures so that they could pursue solid,long-term polities. A strong state was necessary to make the often painful transition from ISI to EOG early on, as well as to guide the subsequent industrialization along channels that enhanced rather than diminished comparative advantage. This revised understanding of the Eat Asian miracle helped lead the World Bank and other development experts to recognize that the state still has a role to play in effective developmnt.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรื่องเอเชียให้บริการ หรือน้อยตีความมันมีเสิร์ฟ รูปแบบการพัฒนานโยบายทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งก่อนวิกฤติการเงินปี 1997-1998 ประสบความสำเร็จได้อย่างชัดเจนเมื่อตามส่งออกเติบโต (EOG), ตรงข้าม ISI นโยบายยอดนิยมก่อนไฟต์ และความสำเร็จของเสือเดิม 4 เติบงดงามตามเติบโตปัญหา ISI เริ่มหันในทศวรรษ 1970 นักเศรษฐศาสตร์ neoliberal โต้เถียงซึ่ง ถ้าประสบความสำเร็จ ผลิตส่งออกทุกประเทศควรเปิดตลาด คดีความเปรียบโดยเปรียบเทียบ และส่งออกด้วย แล้ว เท่าที่พวกเขาได้ the original SAP efforts based on neoliberalism assumed that the success in Asia was founded on getting the state out of way of the market and allowing comparative advantage to work its magic. Further research clearly showed this was not always the case in the successful East Asian cases. Hong Kong, still under British colonial rule, certainly followed a laissez-faire policy of minimal governmental intervention, probably the most minimal on the planet. The other three Tigers, however, did not. In 1993 the world Bank published a major study, The Eat Asian Miracle, that distilled this resarch into a series of lessons learned that could be applied to policy elsewhere in the world. This study showed that the state had a greater role in the economic successes in Eats Asia than originally had been assumed. Taiwan and South Korea especially had developmental states similar to Japan’s that guided industrialization. They used carefully tergeted credit and subsidies and provided some protection to create new industries that could compete on the world market. The state guided investment into areas of comparative advantage, rather than simply allowing the market to send signals. These states did certainly follow neoliberal recommendations on fiscal and monetary policy,keeping inflation low and their currencies stable and realistically valued vis-a-vis other, which encouraged investment and exports. They had begun with ISI policies but had shifted their focus to EOG very early (in the 1950s and 1960s), and their success had also been based on a highly educated, literate populace able to utilize a high-quality education system. The 1993 study went on to suggest that a key component to all of this was a strong state, one in which key economic bureaucracies were insulated from short-term political pressures so that they could pursue solid,long-term polities. A strong state was necessary to make the often painful transition from ISI to EOG early on, as well as to guide the subsequent industrialization along channels that enhanced rather than diminished comparative advantage. This revised understanding of the Eat Asian miracle helped lead the World Bank and other development experts to recognize that the state still has a role to play in effective developmnt.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรื่องราวเอเชียได้ทำหน้าที่หรืออย่างน้อยก็แปลความหมายของมันได้ทำหน้าที่เป็นแบบจำลองสำหรับนโยบายการพัฒนาทั่วโลกโดยเฉพาะอย่างยิ่งก่อนที่จะ 1997-1998 วิกฤตการณ์ทางการเงิน ความสำเร็จก็ขึ้นอย่างชัดเจนต่อการเจริญเติบโตที่มุ่งเน้นการส่งออก (EOG) ในทางตรงกันข้ามกับนโยบายเอสได้รับความนิยมก่อนที่จะปี 1980 และประสบความสำเร็จในสี่เสือเดิม การเจริญเติบโตที่งดงามของพวกเขาขึ้นอยู่กับปัญหาการเจริญเติบโตของเอสเริ่มหันหน้าไปในปี 1970 นักเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมใหม่ที่ถกเถียงกันอยู่ว่าถ้าการส่งออกที่ผลิตสำเร็จแล้วทุกประเทศควรเปิดออกสู่ตลาดติดตามได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบของพวกเขาและการส่งออกเป็นอย่างดีและมากที่สุดเท่าที่จะทำได้.
ความพยายามของ SAP เดิมที่อยู่บนพื้นฐานของลัทธิเสรีนิยมใหม่สันนิษฐานได้ว่าประสบความสำเร็จในเอเชียได้ก่อตั้งขึ้น ในการที่รัฐออกจากทางของตลาดและช่วยให้ได้เปรียบโดยเปรียบเทียบในการทำงานมายากลของมัน นอกจากนี้การวิจัยแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนนี้ไม่ได้เสมอกรณีในกรณีที่ประสบความสำเร็จในเอเชียตะวันออก ฮ่องกงยังคงอยู่ภายใต้การปกครองอาณานิคมของอังกฤษอย่างแน่นอนตามนโยบายไม่รู้ไม่ชี้ของการแทรกแซงของรัฐบาลน้อยที่สุดน่าจะเป็นน้อยมากที่สุดในโลก อีกสามเสือ แต่ไม่ได้ ในปี 1993 ธนาคารโลกเผยแพร่ผลการศึกษาที่สำคัญกินเอเชียมิราเคิลที่กลั่น resarch นี้เป็นชุดของบทเรียนที่อาจจะนำไปใช้กับนโยบายอื่น ๆ ในโลก การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่ารัฐมีบทบาทมากขึ้นในการประสบความสำเร็จทางเศรษฐกิจในเอเชียกินกว่าเดิมได้รับการสันนิษฐานว่า ไต้หวันและโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกาหลีใต้มีการพัฒนารัฐคล้ายกับประเทศญี่ปุ่นที่แนะนำอุตสาหกรรม พวกเขาใช้อย่างระมัดระวัง tergeted สินเชื่อและเงินอุดหนุนและให้ความคุ้มครองบางส่วนในการสร้างอุตสาหกรรมใหม่ที่สามารถแข่งขันในตลาดโลก แนะนำการลงทุนของรัฐในพื้นที่ได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบมากกว่าเพียงแค่ช่วยให้ตลาดที่จะส่งสัญญาณ รัฐเหล่านี้อย่างแน่นอนไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำเสรีนิยมใหม่ในนโยบายการคลังและการเงินทำให้อัตราเงินเฟ้อต่ำและสกุลเงินของพวกเขาที่มีเสถียรภาพและมีมูลค่าแนบเนียน Vis-A-พิพาทอื่น ๆ ซึ่งได้รับการสนับสนุนการลงทุนและการส่งออก พวกเขาเริ่มต้นด้วยนโยบายเอส แต่ได้เปลี่ยนโฟกัสของพวกเขาเพื่อ EOG เร็วมาก (ในปี 1950 และ 1960) และสำเร็จของพวกเขายังได้รับการขึ้นอยู่กับการศึกษาสูงรู้ประชาชนสามารถใช้ประโยชน์จากที่มีคุณภาพสูงระบบการศึกษา 1993 การศึกษาไปในการชี้ให้เห็นว่าเป็นองค์ประกอบสำคัญทั้งหมดนี้เป็นรัฐที่แข็งแกร่งหนึ่งในการปกครองเศรษฐกิจที่สำคัญถูกฉนวนจากแรงกดดันทางการเมืองในระยะสั้นเพื่อให้พวกเขาสามารถไล่ตามของแข็งการเมืองในระยะยาว รัฐที่แข็งแกร่งเป็นสิ่งจำเป็นที่จะทำให้การเปลี่ยนแปลงที่เจ็บปวดมักจะมาจากเอสที่จะ EOG ในช่วงต้นเช่นเดียวกับเพื่อเป็นแนวทางในการพัฒนาอุตสาหกรรมที่ตามมาพร้อมช่องทางที่เพิ่มขึ้นมากกว่าที่จะลดลงได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ ความเข้าใจนี้แก้ไขกินมหัศจรรย์เอเชียช่วยนำธนาคารโลกและผู้เชี่ยวชาญด้านการพัฒนาอื่น ๆ ที่จะรับรู้ว่ารัฐยังคงมีบทบาทในการ developmnt ที่มีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรื่องเอเชียเสิร์ฟได้ หรืออย่างน้อยการตีความมันทำหน้าที่เป็นแบบจำลองสำหรับการพัฒนานโยบายทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งก่อนที่ปีวิกฤตการณ์ทางการเงิน . ความสำเร็จคือชัดเจนขึ้นอยู่กับการเจริญเติบโตการส่งออก ( eog ) ในทางตรงกันข้ามกับนโยบาย ISI ได้รับความนิยมก่อนที่จะ 1980 , และความสำเร็จของต้นฉบับสี่เสือการเจริญเติบโตของพวกเขาที่งดงามตามการเจริญเติบโตปัญหา ISI เริ่มเผชิญในทศวรรษนี้ นักเศรษฐศาสตร์ neoliberal แย้งว่าหากการส่งออกที่ผลิตสำเร็จแล้ว ทุกประเทศต้องเปิดตลาดตามความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบของพวกเขาและส่งออกเป็นอย่างดีและมากที่สุดเท่าที่พวกเขาสามารถ
เดิม SAP ความพยายามตาม neoliberalism ถือว่าความสำเร็จในเอเชียก่อตั้งขึ้นเมื่อได้รับสถานะของวิธีการตลาดและให้ความได้เปรียบทำงานมายากลของมัน การวิจัยพบนี้ไม่ได้เสมอกรณีในเอเชียตะวันออกที่ประสบความสำเร็จกรณี ฮ่องกง ยังอยู่ภายใต้การปกครองอาณานิคมของอังกฤษแน่นอนตามนโยบายการไม่แทรกเซงนโยบายการแทรกแซงของรัฐบาลน้อยที่สุด อาจจะมากที่สุดบนดาวเคราะห์ อีกสามเสือ แต่ไม่ทำ ในปี พ.ศ. 2536 ธนาคารโลกเผยแพร่การศึกษาที่สําคัญ กินเอเชีย ปาฏิหาริย์ ที่กลั่น การวิจัยเป็นชุดของบทเรียนที่สามารถนำไปใช้กับนโยบายอื่น ๆในโลกการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่ารัฐมีบทบาทมากขึ้นในเศรษฐกิจความสำเร็จในเอเชียกว่าเดิม กินได้สันนิษฐาน ไต้หวัน และเกาหลีใต้ โดยเฉพาะสหรัฐอเมริกามีพัฒนาการใกล้เคียงกับญี่ปุ่นว่า แนวทางการพัฒนาอุตสาหกรรม . พวกเขาใช้เงินอุดหนุนรอบคอบ tergeted เครดิตและมีการป้องกันบางอย่างเพื่อสร้างใหม่อุตสาหกรรมที่สามารถแข่งขันได้ในตลาดโลกรัฐแนวทางการลงทุนในพื้นที่ของความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบมากกว่าเพียงแค่อนุญาตให้ตลาดส่งสัญญาณ รัฐเหล่านี้ได้แน่นอนตามข้อเสนอแนะ neoliberal ในนโยบายการคลังและการเงิน การรักษาอัตราเงินเฟ้อต่ำและสกุลเงินของพวกเขามีมูลค่าการทำเครื่องอื่น ซึ่งสนับสนุนการลงทุนและการส่งออกพวกเขาได้เริ่มนโยบาย ISI แต่ได้เปลี่ยนโฟกัสของพวกเขา eog มาก ( ในช่วงต้นปี 1950 และ 1960 ) และความสำเร็จของพวกเขายังได้รับการใช้ในการศึกษาสูงมีการศึกษา ประชาชนสามารถใช้ประโยชน์จากระบบการศึกษาที่มีคุณภาพสูง 2536 การศึกษาก็เพื่อชี้ให้เห็นว่า ส่วนประกอบสำคัญทั้งหมดนี้เป็นสภาพแข็งแรงซึ่งหนึ่งในการปกครองเศรษฐกิจสำคัญเป็นฉนวนจากแรงกดดันทางการเมืองระยะสั้นเพื่อให้พวกเขาสามารถติดตามที่มั่นคงระยะยาว พ.ศ. . สถานะที่แข็งแกร่งเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้การเปลี่ยนแปลงบ่อย เจ็บปวดจาก ISI ที่จะ eog ในช่วงต้นเช่นเดียวกับคู่มือที่ตามมาอุตสาหกรรมตามช่องทางที่เพิ่มขึ้น แทนที่จะลดลงได้เปรียบโดยเปรียบเทียบนี้แก้ไขความเข้าใจของกินมิราเคิล ช่วยนำเอเชีย ธนาคารโลก และผู้เชี่ยวชาญด้านการพัฒนาอื่น ๆที่จะยอมรับว่ารัฐยังคงมีบทบาทในการเล่นใน developmnt มีประสิทธิภาพ