The TDR probe method is much faster

The TDR probe method is much faster than the gravimetric measurement, but it needs to be calibrated regularly.
In 2008 and 2009 a number of points were sampled using both methods, for comparison.
Fig. 3 shows the results obtainedwhen comparing measured soil moisture (MSM) values at two depths (0–5 and 5–10 cm) by the gravimetric method and the TDR probe.
The MSM values presented in this analysis vary from 5 to35%.
The root mean square error (RMSE) for mean value per field is 3.4% and 4.3% for individual sample points.
Furthermore, analysis of the two methods reveals a slight overestimation of the moisture measurement
when using the probe, compared with the gravimetric method

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการรบของ TDR จะเร็วกว่าการวัดแบบกราวิเมตริก แต่มันต้องสามารถปรับเป็นประจำ ใน 2008 และ 2009 จำนวนคะแนนที่ได้ลิ้มลองใช้ทั้งสองวิธี เปรียบเทียบ รูป 3 แสดงค่า obtainedwhen ผลลัพธ์ที่เปรียบเทียบความชื้นดินวัด (MSM) ลึกสอง (0-5 และ 5 – 10 เซนติเมตร) โดยวิธีกราวิเมตริกและโพรบ TDR ค่า MSM ในการวิเคราะห์นี้แตกต่างจาก to35 5% ข้อผิดพลาดรากหมายถึงสแควร์ (RMSE) สำหรับค่าเฉลี่ยต่อเป็น 3.4% และ 4.3% สำหรับตัวอย่างแต่ละจุด นอกจากนี้ วิเคราะห์สองวิธีเผย overestimation เล็กน้อยของการวัดความชื้นเมื่อใช้โพรบ การเปรียบเทียบ ด้วยวิธีกราวิเมตริก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธี TDR สอบสวนจะเร็วกว่าการวัด gravimetric แต่จะต้องมีการสอบเทียบอย่างสม่ำเสมอ.
ในปี 2008 และปี 2009 จำนวนของจุดเก็บตัวอย่างโดยใช้วิธีการทั้งสองสำหรับการเปรียบเทียบ.
รูป 3 แสดงผลการเปรียบเทียบ obtainedwhen วัดความชื้นในดิน (MSM) ค่าระดับความลึกที่สอง (0-5 และ 5-10 ซม.) โดยวิธี gravimetric และสอบสวน TDR มา.
ค่า MSM นำเสนอในการวิเคราะห์นี้แตกต่างจาก 5 to35%.
ราก หมายถึงข้อผิดพลาดของสแควร์ (RMSE) สำหรับค่าเฉลี่ยต่อสาขาคือ 3.4% และ 4.3% สำหรับจุดแต่ละตัวอย่าง.
นอกจากนี้การวิเคราะห์ของสองวิธีการประเมินค่าสูงเผยให้เห็นเล็กน้อยของการวัดความชื้น
เมื่อใช้การสอบสวนเมื่อเทียบกับวิธี gravimetric