Third, we provide (gross output bas

Third, we provide (gross output based) growth accounting results by industry aggre- gated consistently into value-added based growth accounting for the UK market sector, using the approach of Jorgenson et al. (2007). Thus we can examine the contributions of different industries to overall growth. This then speaks to the question of, for example, how much manufacturing versus financial services contributed to overall TFP growth.
On specifically UK data, our work is closely related to the industry-level work by Basu et al. (2004). They incorporated software as a productive asset and looked at productivity and TFPG in 28 industries from 1990 to 2000. They did not have data however on other intangible assets and so whilst they were able to document software and hardware spending across industries, they were not able to look at other co-investments in innovation. However, Oliner, Sichel and Stiroh (2008) considered a proxy for intangible investments applying the Basu et al. (2004) framework to US data. As will be clear, our work builds on these studies and we rely heavily on their important work on measuring software and also tangible assets, now embodied in official UK data collection. Likewise, our work is also closely related to the EU KLEMS project (O’Mahony and Timmer, 2009). Their dataset includes software, and we extend their framework with additional intangibles, explicitly setting out the industry/market sector aggregation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สาม เราให้เจริญเติบโต (ผลรวมที่ใช้) ผลลัพธ์ทางบัญชี โดยอุตสาหกรรม aggre-gated อย่างสม่ำเสมอเป็นการเติบโตตามมูลค่าเพิ่มบัญชีสำหรับภาคการตลาด UK ใช้วิธีการของ Jorgenson et al. (2007) ดังนั้น เราสามารถตรวจสอบการจัดสรรของอุตสาหกรรมต่าง ๆ การเจริญเติบโตโดยรวม นี้แล้วพูดคำถามของ เช่น ผลิตเท่าใดเมื่อเทียบกับบริการทางการเงินส่วนการเจริญเติบโตโดยรวมของ TFPโดยเฉพาะ UK ข้อมูล ทำงานอย่างใกล้ชิดเกี่ยวข้องกับงานระดับอุตสาหกรรมโดย Basu et al. (2004) พวกเขารวมซอฟต์แวร์เป็นสินทรัพย์ที่มีประสิทธิภาพ และดูที่ประสิทธิภาพและ TFPG อุตสาหกรรม 28 จากปี 1990 กับ 2000 พวกเขาไม่มีข้อมูลแต่สินทรัพย์ไม่มีตัวตนอื่นและ ในขณะที่พวกเขาสามารถเอกสารซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ที่ใช้ในอุตสาหกรรม พวกเขาไม่สามารถดูอื่น ๆ ลงทุนร่วมในนวัตกรรม อย่างไรก็ตาม Oliner, Sichel และ Stiroh (2008) ถือว่าพร็อกซีสำหรับการลงทุนที่ไม่มีตัวตนใช้กรอบ (2004) Basu et al. ข้อมูลสหรัฐอเมริกา เท่าที่จะเป็นที่ชัดเจน สร้างงานของเราในการศึกษานี้ และเราอาศัยหนักในงานสำคัญในการวัดซอฟต์แวร์ และสินทรัพย์มีตัวตน ตอนนี้รวบรวมไว้ในการเก็บรวบรวมข้อมูลอย่างเป็นทางการสหราชอาณาจักร ทำนองเดียวกัน ทำงานเป็นอย่างใกล้ชิดนอกจากนี้ยังเกี่ยวข้องกับโครงการ EU KLEMS (O'Mahony และ Timmer, 2009) ชุดข้อมูลของพวกเขารวมถึงซอฟต์แวร์ และเราขยายกรอบของพวกเขากับเติม intangibles เลิศรวมภาคอุตสาหกรรม/ตลาดอย่างชัดเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สามเราให้ (gross เอาท์พุท based) การเจริญเติบโตของผลการบัญชีโดยอุตสาหกรรม aggre- รั้วรอบขอบชิดอย่างต่อเนื่องเป็นมูลค่าเพิ่มตามบัญชีการเจริญเติบโตของภาคการตลาดสหราชอาณาจักรโดยใช้วิธีการของ Jorgenson และคณะ (2007) ดังนั้นเราจึงสามารถตรวจสอบการมีส่วนร่วมของอุตสาหกรรมที่แตกต่างกันต่อการเจริญเติบโตโดยรวม นี้ก็พูดถึงคำถามของตัวอย่างเช่นเท่าใดการผลิตเมื่อเทียบกับบริการทางการเงินที่สนับสนุนการเติบโตโดยรวม TFP.
ในเฉพาะข้อมูลที่สหราชอาณาจักร, การทำงานของเรามีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับการทำงานในอุตสาหกรรมระดับโดยซึและคณะ (2004) พวกเขารวมอยู่ซอฟแวร์เป็นสินทรัพย์ที่มีประสิทธิผลและมองไปที่การผลิตและ TFPG ใน 28 อุตสาหกรรมจากปี 1990 ถึงปี 2000 พวกเขาไม่ได้มีข้อมูล แต่ในสินทรัพย์ไม่มีตัวตนอื่น ๆ และอื่น ๆ ขณะที่พวกเขามีความสามารถในการจัดทำเอกสารและการใช้จ่ายซอฟต์แวร์ฮาร์ดแวร์ในอุตสาหกรรมพวกเขาไม่สามารถ จะมองไปที่การลงทุนร่วมอื่น ๆ ในการสร้างสรรค์นวัตกรรม อย่างไรก็ตาม Oliner, Sichel และ Stiroh (2008) ถือว่าเป็นพร็อกซี่สำหรับการลงทุนที่ไม่มีตัวตนใช้ซึและคณะ (2004) กรอบข้อมูลสหรัฐ ในฐานะที่เป็นจะมีความชัดเจนในการทำงานของเราสร้างขึ้นบนการศึกษาเหล่านี้และเราต้องพึ่งพาการทำงานที่สำคัญของพวกเขาในการวัดซอฟต์แวร์และยังสินทรัพย์ที่มีตัวตนเป็นตัวเป็นตนขณะนี้อยู่ในการเก็บรวบรวมข้อมูลในสหราชอาณาจักรอย่างเป็นทางการ ในทำนองเดียวกันการทำงานของเรายังเป็นที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับโครงการสหภาพยุโรป Klems (มาโฮนีย์และ Timmer, 2009) ชุดข้อมูลที่พวกเขารวมถึงซอฟต์แวร์และเราขยายกรอบการทำงานของพวกเขากับจับเพิ่มเติมอย่างชัดเจนการออกอุตสาหกรรม / ตลาดการรวมตัวของภาค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สาม เราให้ ( ผลผลิตรวมของบัญชีผลตาม aggre - gated อย่างต่อเนื่องตามการเจริญเติบโตในอุตสาหกรรมที่มีมูลค่าเพิ่มทางการตลาด UK ภาค โดยใช้วิธีการของจอร์จินสัน et al . ( 2007 ) ดังนั้น เราสามารถตรวจสอบผลงานของอุตสาหกรรมต่าง ๆ เพื่อการเติบโตโดยรวม นี้แล้ว พูด กับ คำถาม เช่นเท่าใดการผลิตเมื่อเทียบกับบริการทางการเงิน ทำให้การเจริญเติบโต tfp โดยรวม โดยเฉพาะอังกฤษ
บนข้อมูล การทำงานของเราจะเกี่ยวข้องกับระดับอุตสาหกรรม งาน โดย บาซู et al . ( 2004 ) พวกเขารวมซอฟต์แวร์เป็นสินทรัพย์ที่มีประสิทธิภาพ และมองผลผลิตในอุตสาหกรรม tfpg 28 จากปี 1990 2000พวกเขาไม่ได้มีข้อมูล แต่ เรื่อง สินทรัพย์ไม่มีตัวตนอื่น ๆและดังนั้นในขณะที่พวกเขาสามารถเอกสารซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ที่ใช้ในอุตสาหกรรม , พวกเขาไม่สามารถที่จะมอง co อื่น ๆการลงทุนในนวัตกรรม อย่างไรก็ตาม oliner ซีเคิล และ stiroh , ( 2008 ) ถือว่าเป็นพร็อกซี่สำหรับการลงทุนใช้บาซู et al . ( 2004 ) กรอบข้อมูลเรา เหมือนจะชัดเจนงานของเราสร้างการศึกษาเหล่านี้ และเราอาศัยการทำงานที่สำคัญของพวกเขาในการวัดซอฟต์แวร์และสินทรัพย์ที่จับต้องได้ ตอนนี้รวบรวมข้อมูลสหราชอาณาจักรอย่างเป็นทางการ อนึ่ง งานของเรายังเป็นที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับสหภาพยุโรป klems โครงการและ o'mahony Timmer , 2009 ) วันที่ของพวกเขารวมถึงซอฟต์แวร์และเราขยายกรอบของ intangibles เพิ่มเติมโดยการตั้งค่าออกอุตสาหกรรม / ตลาดภาครวม .