THE USE OF the word "ideal" or "uto

THE USE OF the word "ideal" or "utopia" should not be construed to mean that the concept being described is in any sense the best of all possible worlds. as used by weber, the term meant that the form described in the concept was rarely, if ever, found in the real world. in fact, weber argued that the ideal type need not be positive or correct; it can just as easily be negative or even morally repugnant (weber,1903-1917/1949)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การใช้ของคำว่า "อุดมคติ" หรือ "ยูโทเปีย" ควรไม่ถูกตีความหมายอธิบายถึงแนวคิดว่าในความรู้สึกใด ๆ ที่ดีสุดทั้งหมดได้ ที่ใช้ โดยเวเบอร์ คำความหมาย ที่ อธิบายไว้ในแนวคิดแบบไม่ค่อย ถ้าเคย พบในโลกจริง ในความเป็นจริง เวเบอร์โต้เถียงว่า ชนิดเหมาะต้องเป็นค่าบวก หรือถูก ต้อง มันเพิ่งเป็นได้ง่าย ๆ จะลบ หรือแม้กระทั่งเกลียดชังศีลธรรม (เวเบอร์ 1903-1917/1949)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้คำว่า "อุดมคติ" หรือ "ยูโทเปีย" ไม่ควรจะตีความหมายความว่าแนวคิดการอธิบายอยู่ในความรู้สึกใด ๆ ที่ดีที่สุดของโลกเป็นไปได้ทั้งหมด ที่ใช้โดย Weber คำว่าหมายความว่ารูปแบบที่อธิบายไว้ในแนวคิดไม่ค่อยหากเคยพบในโลกแห่งความจริง ในความเป็นจริง Weber แย้งว่าสเป็คไม่จำเป็นต้องเป็นบวกหรือถูกต้อง ก็สามารถได้อย่างง่ายดายเพียงเป็นลบหรือแม้กระทั่งเป็นปฏิปักษ์ทางศีลธรรม (Weber, 1903-1917 / 1949)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้คำว่า " เหมาะสม " หรือ " ยูโทเปีย " ไม่ควรถูกตีความว่าหมายถึงว่า แนวคิดการอธิบายอยู่ในความรู้สึกใด ๆ ดีที่สุดของโลกเป็นไปได้ทั้งหมด ตามที่ใช้โดย Weber , ระยะหมายถึงแบบฟอร์มที่อธิบายไว้ในความคิด คือไม่ค่อยหากเคยพบในโลกจริง ในความเป็นจริง เวเบอร์ แย้งว่า สเปคไม่ต้องบวก หรือ แก้ไข มันสามารถเพียงได้อย่างง่ายดายสามารถลบ หรือแม้แต่ทางศีลธรรมน่ารังเกียจ ( Weber , 1903-1917 / 2492 )