The early and widely accepted soil

The early and widely accepted soil erosion models consist of relatively simple responses
function that was calibrated to fit limited numbers of statistical observations (eg. USLE,
SLEMA). The current trend is towards replacing these by far more elaborated process based
models (Sonneveld, et.al, 1999). Among these models, WEPP (water prediction program) of
the USDA, EPIC (the erosion productivity impact calculator), CREAMS (chemical, runoff and
erosion from agricultural management systems), and EUROSEM (European soil erosion
model) can be listed as an example. However, Sonneveld et.al (1999) urges that in case of
Ethiopia and many other developing countries the application of these process-based models is
not practically applicable due to their large data requirement. In contradiction with it, the issue
and the impact of soil erosion in Ethiopia is still extremely severe, an assessment on the basic
soil erosion model that best fit with the available resource is imperative.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบจำลองการกัดเซาะดินก่อน และยอมรับกันอย่างแพร่หลายประกอบด้วยผลตอบรับค่อนข้างง่ายฟังก์ชันที่ถูกปรับเทียบให้พอดีกับจำนวนสังเกตสถิติ (เช่นการจำกัด USLESLEMA) ปัจจุบันแนวโน้มจะไปแทนที่เหล่านี้โดยมาก elaborated ตามกระบวนการรุ่น (Sonneveld, et.al, 1999) ระหว่างแบบจำลองเหล่านี้ WEPP (โปรแกรมทำนายน้ำ) ของไอศครีมจาก มหากาพย์ (พังทลายผลผลิตผลกระทบเครื่องคิดเลข), (เคมี ไหลบ่า และพังทลายจากระบบการจัดการเกษตร), และ EUROSEM (ยุโรปดินพังทลายรุ่น) ที่สามารถถูกแสดงเป็นตัวอย่าง อย่างไรก็ตาม et.al Sonneveld (1999) ขอก่อนส่งกลับในกรณีของประเทศเอธิโอเปียและประเทศกำลังพัฒนาอื่น ๆ แอพลิเคชันรุ่นเหล่านี้ตามขั้นตอนคือไม่จริงใช้ได้เนื่องจากความต้องการของข้อมูลขนาดใหญ่ ในความขัดแย้งกับมัน ปัญหาและผลกระทบของการพังทลายของดินในเอธิโอเปียยังรุนแรงมาก การประเมินบนพื้นฐานรุ่นพังทลายของดินที่เหมาะสมที่สุดกับทรัพยากรมีความจำเป็นได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต้นและเป็นที่ยอมรับกันอย่างแพร่หลายในรูปแบบพังทลายของดินประกอบด้วยการตอบสนองที่ค่อนข้างง่ายฟังก์ชั่นที่ได้รับการสอบเทียบเพื่อให้พอดีกับจำนวน จำกัด ของการสังเกตทางสถิติ (เช่น. USLE, SLEMA) แนวโน้มปัจจุบันที่มีต่อการเปลี่ยนเหล่านี้โดยกระบวนการไกล elaborated มากขึ้นตามรูปแบบ(Sonneveld, et.al, 1999) ในบรรดารูปแบบเหล่านี้ WEPP (น้ำโปรแกรมทำนาย) ของกระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกา, EPIC (เครื่องคิดเลขผลกระทบต่อการผลิตการกัดเซาะ) ครีม (สารเคมีที่ไหลบ่าและการกัดเซาะจากระบบการจัดการการเกษตร) และ EUROSEM (ยุโรปพังทลายของดินรูปแบบ) สามารถแสดงเป็นตัวอย่าง . อย่างไรก็ตาม Sonneveld et.al (1999) เรียกร้องให้ว่าในกรณีของประเทศเอธิโอเปียและประเทศกำลังพัฒนาอื่นๆ อีกมากมายประยุกต์ใช้แบบจำลองกระบวนการตามเหล่านี้จะไม่สามารถใช้ได้ในทางปฏิบัติเนื่องจากความต้องการข้อมูลของพวกเขาที่มีขนาดใหญ่ ในความขัดแย้งกับมันปัญหาและผลกระทบของการพังทลายของดินในเอธิโอเปียยังคงรุนแรงมากในการประเมินขั้นพื้นฐานที่รูปแบบการพังทลายของดินที่เหมาะสมที่สุดกับทรัพยากรที่มีอยู่มีความจำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต้นและยอมรับกันอย่างแพร่หลาย การชะล้างพังทลายของดิน รุ่น ประกอบด้วย ค่อนข้างง่าย การตอบสนองการทำงานที่ปรับให้พอดี
จำกัดตัวเลขสังเกตสถิติ ( เช่นน
, slema ) ปัจจุบันแนวโน้มในการเหล่านี้โดยไกลมากขึ้นตรงตามกระบวน
นางแบบ ( sonneveld และคณะ , 2542 ) ระหว่างรูปแบบเหล่านี้กลับ ( ใช้โปรแกรมน้ำ ) ของ USDA
,มหากาพย์ ( การเพิ่มผลผลิตผลกระทบเครื่องคิดเลข ) , ครีม ( เคมี และการกัดกร่อนจากน้ำ
ระบบการจัดการเกษตร ) และ eurosem ( แบบกัดเซาะ
ดินยุโรป ) สามารถแสดงเป็นตัวอย่าง อย่างไรก็ตาม sonneveld และคณะ ( 1999 ) เรียกร้องว่าในกรณีของ
เอธิโอเปีย และหลายอื่น ๆประเทศกําลังพัฒนาโปรแกรมเหล่านี้กระบวนการตามรูปแบบคือ
ไม่ก็สามารถใช้ได้เนื่องจากขนาดใหญ่ของพวกเขาและความต้องการ ในความขัดแย้งกับมัน ปัญหา
และผลกระทบของการชะล้างพังทลายของดินในเอธิโอเปียยังคงรุนแรงมาก มีการประเมินในเบื้องต้น
การชะล้างพังทลายของดินแบบที่ลงตัวที่สุดกับทรัพยากรที่มีอยู่จะขวาง