For this reason, we argue that HCI4

For this reason, we argue that HCI4D researchers
should carefully examine and reºect on the forms of
participation they employ. Several questions come to
mind: Who decides on the overall aims of a participatory
project? How might someone in the
beneªciary community be able to change focus of
the project? What budgetary control does the community
have over the project? To what extent are
the software and hardware designers contracted to
deliver benefits to the community, or vice versa?
And ªnally, who will judge the project’s success or
failure? We present these questions both as a practical
reference for use at the outset of a participatory
HCI4D project, and to stimulate discussion around
this issue within the HCI4D community.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ด้วยเหตุนี้ เราโต้เถียงที่นักวิจัย HCI4Dควรตรวจสอบอย่างระมัดระวัง และ reºect ในรูปแบบมีส่วนร่วมในการว่าจ้าง คำถามที่ถามมาจิตใจ: ผู้ตัดสินใจในจุดมุ่งหมายโดยรวมของการมีส่วนร่วมโครงการหรือไม่ ว่าอาจมีคนในชุมชน beneªciary สามารถเปลี่ยนจุดเน้นของโครงการหรือไม่ ควบคุมงบประมาณใดไม่ชุมชนมีโครงการหรือไม่ การมีขอบเขตนักออกแบบซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ตีบไปส่งผลประโยชน์ ให้กับชุมชน หรือในทางกลับกันและ ªnally ที่จะตัดสินความสำเร็จของโครงการ หรือความล้มเหลวหรือไม่ เรานำคำถามเหล่านี้ทั้งเป็นความจริงอ้างอิงสำหรับการใช้มือของการมีส่วนร่วมHCI4D โครงการ และ เพื่อกระตุ้นการอภิปรายรอบปัญหานี้ภายในชุมชน HCI4D

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ด้วยเหตุนี้เรายืนยันว่านักวิจัย HCI4D
ควรตรวจสอบและreºectในรูปแบบของการ
มีส่วนร่วมของพวกเขาจ้าง คำถามมาหลาย
ใจ: ใครตัดสินใจในจุดมุ่งหมายโดยรวมของการมีส่วนร่วม
โครงการ? วิธีอาจมีคนใน
ชุมชนbeneªciaryสามารถเปลี่ยนจุดเน้นของ
โครงการหรือไม่ สิ่งที่ควบคุมงบประมาณไม่ชุมชน
มีมากกว่าโครงการหรือไม่ สิ่งที่ขอบเขตเป็น
ซอฟแวร์และนักออกแบบฮาร์ดแวร์ตัวที่จะ
ส่งผลประโยชน์ให้กับชุมชนหรือในทางกลับกัน?
และªnallyที่จะตัดสินความสำเร็จของโครงการหรือ
ความล้มเหลว? เรานำเสนอคำถามเหล่านี้เป็นทั้งการปฏิบัติ
อ้างอิงสำหรับการใช้งานที่เริ่มมีส่วนร่วมใน
โครงการ HCI4D และเพื่อกระตุ้นให้เกิดการอภิปรายรอบ
ปัญหานี้ภายในชุมชน HCI4D

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับเหตุผลนี้ เราเถียงว่า นักวิจัย hci4d
ควรตรวจสอบอย่างละเอียดอีกครั้ง และº ect ในรูปแบบของ
การมีส่วนร่วมที่พวกเขาจ้าง คำถามหลายข้อมา

ใจ : ที่ตัดสินใจเกี่ยวกับวัตถุประสงค์โดยรวมของโครงการแบบมีส่วนร่วม
? อาจจะใครบางคนใน
ดีª ciary ชุมชนสามารถเปลี่ยนโฟกัสของ
โครงการ ? สิ่งที่ควบคุมงบประมาณไม่ชุมชน
ได้ผ่านโครงการ สิ่งที่ขอบเขตจะ
ซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ รวมทั้งนักออกแบบ
มอบประโยชน์ให้กับชุมชน หรือในทางกลับกัน ?
ªและแน่นอนว่าคนที่จะตัดสินความสำเร็จหรือความล้มเหลวของโครงการ
? เราเสนอคำถามเหล่านี้ทั้งเป็นประโยชน์
อ้างอิงเพื่อใช้เริ่มแรกของโครงการ hci4d แบบมีส่วนร่วม และเพื่อกระตุ้นการอภิปรายรอบ

นี้ปัญหาภายในชุมชน hci4d .