DiscussionEmpirical modelsThe evalu

Discussion
Empirical models
The evaluation of swell behavior of a soil using undisturbed samples and specialized swell
tests is a difficult and expensive process for practicing engineers and small builders.
Therefore, there is a need for simple routine tests that can be performed on disturbed
engineered samples to achieve the same purposes. The empirical models appearing in the
literature are primarily related to prediction of swelling and swelling pressure from index
properties of soils. Sometimes, the empirical models proposed cannot be applied appropriately
to all soils due to different soil conditions and testing procedures.
The data used, here, was compiled from different determinations of swelling and index
properties. It was hoped that the models would be acceptable and generalized. Figure 3.6
shows the correlation between predicted-swelling and actual (measured) swelling. The figure
plotted all the data used (i.e. 115 data samples were used in learning and validating). The
dashed line shows the correlation between measured and predicted swell. It was expected
that correlation should have lain on the 45 line (1 : 1 line), which refers to the colinearity
of model. The figure illustrates that proposed empirical models, given in Table 3.3, give
good correlations. The dash lines in Figures 3.6a, 3.6b, and 3.6c were laid down in the colinearity
range of 0.5–0.8. The empirical model, proposed by Seed et al. (1962), as shown in
Figure 3.6d, showed a very weak correlation in which the correlation was below line 0.5.
It indicated that the proposed equation by Seed et al. (1962) is only appropriate for a
measured-swelling of less than 30%. In our study, the multiple linear regression method
(Equation 3.4, in Table 3.4) indicated a best-fit correlation. In general, the model can be
used for all soil conditions.
In the current study, multiple regression analysis was considered to derive an equation
that can be used to predict swelling potential from several index and physical properties. The

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนา
รุ่นประจักษ์
การประเมินลักษณะการบวมของดินโดยใช้ตัวอย่างอย่างมากและบวมเฉพาะ
ทดสอบเป็นกระบวนการยาก และแพงในวิศวกรและผู้รับเหมาขนาดเล็ก
ดังนั้น มีความจำเป็นสำหรับการทดสอบประจำเรื่องที่สามารถดำเนินการในการรบกวน
วิศวกรรมตัวอย่างเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์เดียวกัน รูปแบบผลปรากฏในการ
วรรณกรรมเป็นหลักเกี่ยวข้องกับการคาดเดาของบวม และบวมความดันจากดัชนี
คุณสมบัติของดินเนื้อปูน บางครั้ง รูปแบบประจักษ์เสนอไม่สามารถใช้อย่างเหมาะสม
กับดินเนื้อปูนทั้งหมดเนื่องจากสภาพดินที่แตกต่างกันและกระบวนทดสอบได้
ข้อมูลการใช้ ที่นี่ คอมไพล์จาก determinations แตกบวมและดัชนี
คุณสมบัติ มันถูกหวังว่า จะเป็นรุ่นที่ยอมรับ และเมจแบบทั่วไป รูปที่ 3.6
แสดงความสัมพันธ์ระหว่าง บวมทำนาย และจริง (วัด) อาการบวม รูป
ลงจุดข้อมูลทั้งหมดที่ใช้ (เช่น 115 ข้อมูลตัวอย่างที่ใช้ในการเรียนรู้ และตรวจสอบ) ใน
เส้นประแสดงความสัมพันธ์ระหว่างวัด และคาดการณ์บวม จึงคาดว่า
ว่า ความสัมพันธ์ควรมีน้ำพุในบรรทัด 45 (1:1 ต้น), ซึ่งหมายถึงการ colinearity
รุ่น ตัวเลขแสดงว่า ให้เสนอโมเดลประจักษ์ กำหนดในตาราง 3.3
ความสัมพันธ์ที่ดี เส้นประในรูป 3.6a, 3.6b และ 3.6 c ถูกวางลงในที่ colinearity
ของ 0.5–0.8 แบบประจักษ์ นำเสนอโดยเมล็ด et al. (1962), ดังที่แสดงใน
รูป 3.6 d แสดงให้เห็นความสัมพันธ์อ่อนมากซึ่งความสัมพันธ์ที่มีด้านล่างบรรทัด 0.5.
แสดงสมการเสนอโดยเมล็ด et al. (1962) เป็นเพียงที่เหมาะสมสำหรับการ
วัดบวมน้อยกว่า 30% ในการศึกษาของเรา วิธีการถดถอยเชิงเส้นหลาย
(สมการ 3.4 ในตาราง 3.4) ระบุความสัมพันธ์ที่ดีที่สุดพอดี ทั่วไป แบบจำลองสามารถ
ใช้สำหรับทั้งหมดดินเงื่อนไข.
ในการศึกษาปัจจุบัน วิเคราะห์การถดถอยหลายถูกถือมาสมการ
ที่สามารถใช้ในการทำนายศักยภาพบวมจากดัชนีต่าง ๆ และคุณสมบัติทางกายภาพได้ ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แบบจำลองเชิงประจักษ์การสนทนา

การประเมินพฤติกรรมการบวมตัวของดิน โดยใช้ตัวอย่างโดยการทดสอบบวม
พิเศษเป็นกระบวนการที่ยากและมีราคาแพงสำหรับการฝึกวิศวกรและผู้รับเหมาขนาดเล็ก .
จึงต้องมีการทดสอบขั้นตอนง่ายๆที่สามารถดำเนินการบนรบกวน
วิศวกรรมเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ตัวอย่างเหมือนกัน แบบจำลองเชิงประจักษ์ที่ปรากฏใน
วรรณกรรมเป็นหลักที่เกี่ยวข้องกับคำทำนายของบวม และบวม แรงกดดันจากดัชนี
คุณสมบัติของดิน . บางครั้ง เชิงประจักษ์รุ่นที่เสนอไม่สามารถประยุกต์ใช้อย่างเหมาะสม
ทั้งหมดดินเนื่องจากสภาพดินที่แตกต่างและขั้นตอนการทดสอบ .
ข้อมูลที่ใช้ นี่ ถูกรวบรวมจากวัดต่าง ๆและคุณสมบัติของดัชนีบวม

ก็หวังว่ารุ่นจะยอมรับและทั่วไป . รูปที่ 3.6
แสดงสหสัมพันธ์ระหว่างคาดการณ์บวมจริง ( วัด ) บวม รูป
วางแผนข้อมูลทั้งหมดที่ใช้ ( เช่น 115 ข้อมูล กลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการเรียนรู้และการตรวจสอบ )
เส้นประแสดงความสัมพันธ์ระหว่างวัดและคาดการณ์บวม คาดว่า
ความสัมพันธ์ที่ควรจะนอน 45 เส้น ( 1 : 1 ) ซึ่งหมายถึงการ colinearity
ของโมเดล รูปที่แสดงให้เห็นเชิงประจักษ์รุ่นที่เสนอให้ในตาราง 3.3 ให้
ดี สหสัมพันธ์ วิ่งเส้นใน 3.6a 3.6b ตัวเลข , และ 3.6c ถูกวางลงใน colinearity
ช่วง 0.5 - 0.8 . แบบจำลองเชิงประจักษ์ที่เสนอโดยเมล็ด et al . ( 1962 ) ดังแสดงในรูปที่ 3.6d
,มีความสัมพันธ์ที่อ่อนแอมากซึ่งในความสัมพันธ์ด้านล่างบรรทัด 0.5
พบว่าสมการที่เสนอโดยเมล็ด et al . ( 1962 ) เป็นเพียงที่เหมาะสมสำหรับ
วัดบวมน้อยกว่า 30% ในการศึกษาของเรา สมการถดถอยพหุคูณวิธี
( สมการ 3.4 , ตารางที่ 3.4 ) ( พอดี ) ทั่วไป รุ่นที่สามารถใช้สำหรับสภาพดิน
.
ในการศึกษาปัจจุบันการวิเคราะห์การถดถอยหลายได้รับการพิจารณาเพื่อสร้างสมการ
ที่สามารถทำนายอาการบวมที่อาจเกิดขึ้นจากดัชนีหลายและคุณสมบัติทางกายภาพ . ที่