Circumstantial evidence, particularly
the timing of the downturn in
social connectedness, has suggested
to some observers (for example,
Fukuyama 1995, 313-314)
that an important cause-perhaps
even the cause-of civic disengagement
is big government and the
growth of the welfare state. By
"crowding out" private initiative, it
is argued, state intervention has
subverted civil society. This is a
much larger topic than I can address
in detail here, but a word or
two may be appropriate.
On the one hand, some government
policies have almost certainly
had the effect of destroying social
capital. For example, the so-called
"slum clearance" policies of the
1950s and 1960s replaced physical
capital, but destroyed social capital,
by disrupting existing community
ties. It is also conceivable that
certain social expenditures and tax
policies may have created disincentives
for civic-minded philanthropy.
On the other hand, it is much
harder to see which government
policies might be responsible for
the decline in bowling leagues and
literary clubs.
One empirical approach to this
issue is to examine differences in
civic engagement and public policy
across different political jurisdictions
to see whether swollen government
leads to shriveled social
capital. Among the U.S. states,
however, differences in social capital
appear essentially uncorrelated
with various measures of welfare
spending or government size.17 Citizens
in free-spending states are no
less trusting or engaged than citizens
in frugal ones. Cross-national
comparison can also shed light on
this question. Among 19 OECD
countries for which data on social
trust and group membership are
available from the 1990-1991 World
Values Survey, these indicators of
social capital are, if anything, positively
correlated with the size of
the state.18 This simple bivariate
analysis, of course, cannot tell us
whether social connectedness encourages
welfare spending, whether
the welfare state fosters civic engagement,
or whether both are the
result of some other unmeasured
factor(s). Sorting out the underlying
causal connections would require
much more thorough analysis.
However, even this simple finding
is not easily reconciled with the
notion that big government undermines
social capital
หลักฐานโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ระยะเวลาของการชะลอตัวในการเชื่อมโยงทางสังคม
,
ได้แนะนำให้นักสังเกตการณ์บางคน (เช่น
fukuyama 1995, 313-314)
ว่าสาเหตุอาจจะเป็นสิ่งที่สำคัญ
แม้แต่หลุดพ้นสาเหตุของพลเมือง รัฐบาลขนาดใหญ่และการเจริญเติบโต
จากรัฐสวัสดิการ โดย
"crowding ออกมา" ความคิดริเริ่มของเอกชน
แย้งแทรกแซงของรัฐได้
ล้มเลิกประชาสังคม นี้
หัวข้อที่มีขนาดใหญ่กว่าที่ฉันสามารถอยู่
ในรายละเอียดที่นี่ แต่
หรือสองคำอาจจะเหมาะสม.
บนมือข้างหนึ่งของรัฐบาลบางนโยบายได้
เกือบจะแน่นอนมีผลในการทำลายสังคม
ทุน ตัวอย่างเช่นที่เรียกว่า
"สลัมกวาดล้าง" นโยบายของปี 1950 และปี 1960
แทนที่ทุน
กายภาพ แต่ทำลายทุนทางสังคม,
รบกวนชุมชนที่มีอยู่ความสัมพันธ์
มันก็ยังเป็นไปได้ว่าค่าใช้จ่ายทางสังคม
บางอย่างและภาษี
นโยบายอาจมีการสร้างแรงจูงใจสำหรับ
ใจบุญสุนทานของเทศบาลที่มีใจเดียวกัน.
มืออื่น ๆ ที่เป็น
ยากมากที่จะดูว่านโยบายของรัฐบาล
อาจจะมีความรับผิดชอบในการ
การลดลงในโบว์ลิ่ง ลีกและสโมสรวรรณกรรม
.
วิธีการหนึ่งที่ประจักษ์กับปัญหา
นี้คือการตรวจสอบความแตกต่างในการมีส่วนร่วมของพลเมือง
และนโยบายสาธารณะ
ฝั่งตรงข้ามทางการเมืองที่แตกต่างกันเขตอำนาจศาล
เพื่อดูว่า
รัฐบาลบวมนำไปสู่การหดตัว
ทุนทางสังคม ระหว่างสหรัฐอเมริกา รัฐ
แต่แตกต่างในทุนทางสังคมปรากฏ uncorrelated
เป็นหลักด้วยมาตรการต่างๆของการใช้จ่ายสวัสดิการ
หรือรัฐบาล size.17
พลเมืองในรัฐฟรีค่าใช้จ่ายเป็น
ไม่น้อยไว้วางใจหรือมีส่วนร่วมของประชาชนกว่า
ในคนที่ประหยัด ข้ามชาติ
การเปรียบเทียบยังสามารถหลั่งน้ำตาแสงใน
คำถามนี้ หมู่ OECD 19 ประเทศ
ซึ่งข้อมูลในสังคม
ความไว้วางใจและการเป็นสมาชิกกลุ่มจะสามารถใช้ได้จาก
1,990-1,991 โลกค่า
สำรวจชี้วัดเหล่านี้ของทุนทางสังคม
มีถ้ามีอะไรบวก
มีความสัมพันธ์กับขนาดของรัฐ
18 นี้การวิเคราะห์
bivariate ง่ายของหลักสูตรไม่สามารถบอกได้ว่าเรา
เชื่อมโยงทางสังคมที่เอื้อให้เกิดการใช้จ่ายสวัสดิการ
ไม่ว่าจะเป็นรัฐสวัสดิการ
ส่งเสริมการมีส่วนร่วมของพลเมือง,
หรือว่าทั้งสองเป็นผลมาจาก
บางปัจจัยอื่น ๆ ไม่สามารถวัดได้ (s) การเรียงลำดับออกที่รองรับการเชื่อมต่อ
สาเหตุจะต้องมี
วิเคราะห์อย่างละเอียดมากขึ้น.
อย่างไรก็ตามแม้
การค้นพบนี้ง่ายไม่กระทบยอดได้อย่างง่ายดายด้วยความคิด
ว่ารัฐบาลใหญ่
ทำลายทุนทางสังคม
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)