the other way of viewing it would b

the other way of viewing it would be that the South Asian countries were at a very low stage of human development and a good effort could only propel them forward at a pace faster than those countries which already were in a fairly advanced stage of human development in 1980, and could not bring about the high rate of changes that the South Asian countries could. Of course, this line of argument could be countered by bringing in the examples of China, Turkey, Malaysia, and Thailand.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีอื่น ๆ ของการมองเห็นจะว่า ประเทศเอเชียใต้อยู่ในขั้นต่ำของการพัฒนามนุษย์ และพยายามดีสามารถเท่านั้นขับเคลื่อนไปข้างหน้าที่ก้าวเร็วกว่าประเทศแล้วอยู่ในขั้นเป็นธรรมขั้นสูงในการพัฒนามนุษย์ในปี 1980 และไม่สามารถนำอัตราสูงที่ประเทศเอเชียใต้สามารถ แน่นอน อาร์กิวเมนต์บรรทัดนี้สามารถ countered โดยนำในตัวอย่างของจีน ตุรกี มาเลเซีย และประเทศไทย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการอื่น ๆ ในการดูว่ามันจะเป็นไปได้ว่าประเทศในเอเชียใต้อยู่ในขั้นตอนที่ต่ำมากของการพัฒนามนุษย์และความพยายามที่ดีเท่านั้นที่จะขับเคลื่อนให้พวกเขาไปข้างหน้าที่ก้าวเร็วกว่าประเทศเหล่านั้นซึ่งมีอยู่แล้วอยู่ในขั้นตอนที่ค่อนข้างสูงของการพัฒนามนุษย์ใน ปี 1980 และไม่สามารถนำมาเกี่ยวกับอัตราที่สูงของการเปลี่ยนแปลงที่ประเทศในเอเชียใต้จะทำได้ แน่นอนว่าสายของเรื่องนี้อาจจะมีการตอบโต้โดยนำตัวอย่างของจีน, ตุรกี, มาเลเซียและไทย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีอื่น ๆ ดู มันจะว่า เอเชียใต้ ประเทศอยู่ในขั้นที่ต่ำมากของการพัฒนามนุษย์และความพยายามที่ดีสามารถขับเคลื่อนไปข้างหน้า ในจังหวะที่เร็วกว่าประเทศเหล่านั้นซึ่งมีอยู่แล้วในขั้นสูงเป็นธรรมของการพัฒนามนุษย์ใน 1980 , และไม่อาจนำมาเกี่ยวกับอัตราสูงของการเปลี่ยนแปลงที่ ประเทศในเอเชียใต้ได้ แน่นอนสายของอาร์กิวเมนต์นี้สามารถ countered โดยนำตัวอย่างจากประเทศจีน , ตุรกี , มาเลเซีย และไทย