The yields of peels extracts (g/100

The yields of peels extracts (g/100 g of fruit peels) with two solvents
are shown in Table 1. The yields in ethanolic extracts of
pomegranate peels (57.69%) and lemon peels (19.40%) were higher
than in methanolic extracts (50.71% and 14.92%, respectively). The
results for antifungal activity of methanolic and ethanolic extracts
against aflatoxigenic strain of A. flavus are given in Table 1. In general
ethanolic extracts were found more effective with higher DIZ
(29–37 mm) than methanolic extracts (26–32 mm). The significant
fungal-growth inhibitory potential of pomegranate and lemon
peels (37 and 29 mm), respectively was found to be considerably
higher than earlier reported for pomegranate peel extract
(12 mm) against Aspergillus niger (Al-Zoreky, 2009), and for Mimosa
pudica extract (12 mm) against Aspergillus fumigatus (Gandhiraja
et al., 2009). In our study higher antifungal potential of pomegranate
peels was in accordance with studies by Tehranifar et al.
(2011).
Results for lowest concentration of peel extracts completely
inhibiting the growth of A. flavus depicted that effectiveness of
two extracts of pomegranate peel was greater (MIC 135 and
185 lg/mL) than two lemon peel extracts (342 and 387 lg/mL).
Present analysis confirmed that an inverse relation exist between
DIZ and MIC for effective antifungal activity of pomegranate peels

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อัตราผลตอบแทนของสารสกัด peels (g/100 g ของผลไม้ peels) กับสองหรือสารทำละลายจะแสดงในตารางที่ 1 อัตราผลตอบแทนในสารสกัด ethanolic ของทับทิม peels (57.69%) และเลมอน peels (19.40%) ได้สูงกว่าใน methanolic แยก (50.71% และ 14.92% ตามลำดับ) ที่ผลลัพธ์สำหรับกิจกรรมต้านเชื้อราของสารสกัด methanolic และ ethanolicกับต้องใช้ aflatoxigenic ของ A. flavus แสดงไว้ในตารางที่ 1 โดยทั่วไปสารสกัด ethanolic พบมีประสิทธิภาพสูงกว่า DIZ(29 – 37 mm) กว่าแยก methanolic (26-32 mm) สำคัญเชื้อราเจริญเติบโตศักยภาพลิปกลอสไขของทับทิมและมะนาวpeels (37 และ 29 mm), ตามลำดับพบเป็นอย่างมากลอกสูงกว่ารายงานก่อนหน้านี้สำหรับทับทิมสารสกัดจาก(12 mm) กับไนเจอร์ Aspergillus (Al-Zoreky, 2009), และมิโมซ่าสารสกัด pudica (12 mm) กับ Aspergillus fumigatus (Gandhirajaร้อยเอ็ด al., 2009) ในเราศึกษาสูงต้านเชื้อราศักยภาพของทับทิมpeels คือตามการศึกษาโดย Tehranifar et al(2011)สำหรับความเข้มข้นต่ำสุดของสารสกัดจากเปลือกผลสมบูรณ์การเติบโตของ A. flavus inhibiting แสดงว่าประสิทธิภาพของสองสารสกัดของเปลือกทับทิมมีมากขึ้น (MIC 135 และlg 185/มล) กว่าสองมะนาว เปลือกแยก (342 และ 387 lg/มล.)วิเคราะห์ปัจจุบันยืนยันว่า มีความสัมพันธ์ผกผันอยู่ระหว่างDIZ และไมโครโฟนสำหรับกิจกรรมมีประสิทธิภาพต้านเชื้อราของทับทิมมักหลุดลอก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัตราผลตอบแทนของสารสกัดเปลือก (กรัม / 100 กรัมของเปลือกผลไม้) มีสองตัวทำละลาย
จะแสดงในตารางที่ 1 อัตราผลตอบแทนในสารสกัดเอทานอลจาก
เปลือกทับทิม (57.69%) และเปลือกมะนาว (19.40%) มีค่าสูง
กว่าในสารสกัดเมทานอล (50.71 % และ 14.92% ตามลำดับ)
ผลกิจกรรมต้านเชื้อราของสารสกัดเมทานอลและเอทานอล
กับสายพันธุ์ aflatoxigenic ของ A. flavus จะได้รับในตารางที่ 1 โดยทั่วไป
สารสกัดเอทานอลที่พบที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นด้วย DIZ สูง
(29-37 มิลลิเมตร) สูงกว่าสารสกัดเมทานอล (26-32 มม) อย่างมีนัยสำคัญ
ของเชื้อราเจริญเติบโตที่มีศักยภาพในการยับยั้งของทับทิมและมะนาว
เปลือก (37 และ 29 มม) ตามลำดับพบว่ามีมาก
สูงกว่ารายงานก่อนหน้านี้สำหรับเปลือกทับทิมสารสกัด
(12 มม) กับเชื้อรา Aspergillus ไนเจอร์ (อัล Zoreky, 2009) และสำหรับ Mimosa
pudica สารสกัด (12 มม) กับเชื้อรา Aspergillus fumigatus (Gandhiraja
et al., 2009) ในการศึกษาของเรามีศักยภาพที่สูงขึ้นของเชื้อราทับทิม
เปลือกเป็นไปตามการศึกษาโดย Tehranifar et al.
(2011).
ผลที่มีความเข้มข้นต่ำสุดของสารสกัดจากเปลือกสมบูรณ์
ยับยั้งการเจริญเติบโตของเชื้อรา A. ภาพที่มีประสิทธิผลของ
สองสารสกัดจากเปลือกทับทิมเป็นมากขึ้น ( MIC 135 และ
185 LG / มิลลิลิตร) กว่าสองสารสกัดจากเปลือกมะนาว (342 และ 387 LG / มิลลิลิตร).
การวิเคราะห์ปัจจุบันยืนยันว่ามีความสัมพันธ์ผกผันอยู่ระหว่าง
DIZ และ MIC กิจกรรมต้านเชื้อราที่มีประสิทธิภาพของเปลือกทับทิม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลตอบแทนจากสารสกัดเปลือก ( กรัม / 100 กรัมของเปลือกผล ) กับสองตัวทำละลาย
จะแสดงในตารางที่ 1 ผลผลิตใน ( สารสกัดจากเปลือกทับทิม ( 57.69
% ) และเปลือกมะนาว ( จำนวนเปอร์เซ็นต์ ) มีค่าสูงกว่า
กว่าสารสกัดเมทานอล ( 50.71 % X% ตามลำดับ )
ผลและสารสกัดเมทานอล ( ฤทธิ์ต้านราของสายพันธุ์ของเชื้อรา A .
กับ aflatoxigenic แสดงไว้ในตารางที่ 1 .สารสกัดเอทานอลทั่วไปพบมีประสิทธิภาพมากขึ้นด้วย

ขอสูงกว่า ( 29 – 37 มม. ) มากกว่าสารสกัดเมทานอล ( 26 - 32 มม. ) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .
ของเชื้อรายับยั้งศักยภาพของทับทิม และเปลือกมะนาว
( 37 และ 29 มม. ) ตามลำดับพบว่ามีมาก
สูงกว่าก่อนหน้านี้ว่า เปลือกผลทับทิมสกัด
( 12 มม. ) กับเชื้อรา Aspergillus niger ( อัล zoreky , 2009 ) , และไมยราบ
พูดิก้าสกัด ( 12 มม. ) กับเชื้อรา Aspergillus fumigatus ( gandhiraja
et al . , 2009 ) การศึกษาสูงในศักยภาพของเปลือกทับทิม
สอดคล้องกับการศึกษา โดย tehranifar et al .
( 2011 )
ผลความเข้มข้นต่ำสุดของเปลือกสารยับยั้งการเจริญเติบโตอย่างสมบูรณ์
A . flavus ปรากฎว่าประสิทธิภาพของสารสกัดจากเปลือกทับทิม
2
( MIC และเสียยิ่ง185 LG / ml ) สารสกัดจากเปลือกมะนาวมากกว่าสอง ( และตอนนี้ LG / ml ) .
การวิเคราะห์ปัจจุบัน ยืนยันว่า ความสัมพันธ์ผกผันอยู่ระหว่าง
ดิสและไมค์ สำหรับกิจกรรมในประสิทธิภาพของเปลือกทับทิม