It is not yet known whether clones

It is not yet known whether clones will develop and age normally, or whether subtle failures in genomic reprogramming or genetic imprinting might lead to various defects. Theoretically, tissues generated from cells cloned from a patient's own adult nucleus should not trigger an immune response, but it is possible that subtle differences caused by the foreign cytoplasm in the donor egg might cause a rejection response. Although scientists at Duke University suggested that human clones might not experience the problems encountered in cloned animals, the risks remains very high and quite unpredictable. Eventually animal research may indicate that human cloning can be accomplished with no greater risk than in vitro fertilization posed when Louise Brown, the first "test-tube baby" was born in 1978. However, scientists generally agree that human reproductive cloning should not be permitted before the scientific and technical issues have been clarified.

Many scientists believe that, at least in the near future, experiments in human cloning would involve many failures, miscarriages, stillbirths, and the birth of deformed babies. Some observers think that the reckless claims made by some scientists stimulated the passage of premature Congressional legislation that would ban all human cloning, both reproductive and therapeutic (non-reproductive). Similar reactions have occurred in other nations. For example, the French and German governments jointly asked the United Nations to call for a worldwide ban on human reproductive cloning.

After a heated debate about human cloning, on July 31, 2001, the U. S. House of Representatives voted 265-162 to institute a total federal ban on human cloning. The bill included penalties of up to 10 years in prison and a $1 million fine. The House rejected competing measures that would have banned cloning for reproductive purposes while allowing nonreproductive or therapeutic cloning for scientific research.

Nonreproductive cloning is legal in the United Kingdom. Since the early 1990s British scientists have been allowed to create human embryos for research purposes and perform experiments in therapeutic cloning. The Human Fertilization and Embryology Act of 1990 established a system for regulating the creation and use of embryos. Research leading to reproductive cloning is banned, but therapeutic cloning in order to generate healthy replacements for diseased tissues and organs is permitted. Some ethicists and religious leaders object to all experiments on embryos, while others argue that even therapeutic cloning should be banned because it would eventually lead to reproductive cloning. While human cloning and human stem cell research are actually technically distinct, these issues have become virtually inseparable because both involve the use of human embryos.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก็ไม่ยังทราบว่าโคลนจะพัฒนา และอายุปกติ หรือว่ารายละเอียดความล้มเหลวในการ reprogramming genomic imprinting พันธุกรรมอาจทำให้ข้อบกพร่องต่าง ๆ ตามหลักวิชา เนื้อเยื่อที่สร้างขึ้นจากเซลล์โคลนจากนิวเคลียสเป็นผู้ใหญ่ของผู้ป่วยเองควรทริกเกอร์การตอบสนองภูมิคุ้มกัน แต่มันเป็นไปได้ว่า ความแตกต่างที่ลึกซึ้งเกิดจากไซโทพลาซึมต่างในผู้บริจาคไข่อาจทำให้เกิดการตอบสนองการปฏิเสธ แม้ว่านักวิทยาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยดุ๊กแนะนำว่า การโคลนมนุษย์อาจประสบปัญหาที่พบในสัตว์โคลน ความเสี่ยงจะสูงมาก และค่อนข้างไม่แน่นอน ในที่สุดสัตว์วิจัยอาจบ่งชี้ว่า มนุษย์โคลนสามารถทำได้ ด้วยไม่มีความเสี่ยงมากขึ้นกว่าในปัจจุบันเกิดเมื่อหลุยส์สีน้ำตาล แรก "test-tube ทารก" เกิดในปี 1978 ได้ อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์โดยทั่วไปกันว่า มนุษย์โคลนสืบพันธุ์ควรไม่ได้รับอนุญาตก่อนปัญหาทางเทคนิค และทางวิทยาศาสตร์มีการขึ้นักวิทยาศาสตร์จำนวนมากเชื่อว่า น้อยในอนาคต การทดลองในมนุษย์โคลนจะเกี่ยวข้องกับความล้มเหลวหลาย แท้งบุตร stillbirths และการเกิดของทารกพิการ ผู้สังเกตการณ์บางอย่างคิดว่า เรียกร้องเสี่ยงที่ทำ โดยนักวิทยาศาสตร์บางคนถูกกระตุ้นกาลกฎหมายตั้งก่อนกำหนดที่จะบ้านทั้งมนุษย์โคลน สืบพันธุ์ และรักษา (ไม่ใช่สืบพันธุ์) เกิดปฏิกิริยาเหมือนกันในประเทศอื่น ๆ ตัวอย่าง รัฐบาลฝรั่งเศส และเยอรมันร่วมถามสหประชาชาติจะเรียกบ้านทั่วโลกบนโคลนสืบพันธุ์มนุษย์After a heated debate about human cloning, on July 31, 2001, the U. S. House of Representatives voted 265-162 to institute a total federal ban on human cloning. The bill included penalties of up to 10 years in prison and a $1 million fine. The House rejected competing measures that would have banned cloning for reproductive purposes while allowing nonreproductive or therapeutic cloning for scientific research.Nonreproductive cloning is legal in the United Kingdom. Since the early 1990s British scientists have been allowed to create human embryos for research purposes and perform experiments in therapeutic cloning. The Human Fertilization and Embryology Act of 1990 established a system for regulating the creation and use of embryos. Research leading to reproductive cloning is banned, but therapeutic cloning in order to generate healthy replacements for diseased tissues and organs is permitted. Some ethicists and religious leaders object to all experiments on embryos, while others argue that even therapeutic cloning should be banned because it would eventually lead to reproductive cloning. While human cloning and human stem cell research are actually technically distinct, these issues have become virtually inseparable because both involve the use of human embryos.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นเรื่องที่ยังไม่ทราบว่าจะมีการพัฒนาโคลนและอายุได้ตามปกติหรือไม่ว่าความล้มเหลวที่ลึกซึ้งใน reprogramming จีโนมหรือประทับทางพันธุกรรมอาจนำไปสู่ข้อบกพร่องต่างๆ ในทางทฤษฎีเนื้อเยื่อที่สร้างขึ้นจากเซลล์โคลนจากนิวเคลียสผู้ใหญ่ของผู้ป่วยเองไม่ควรก่อให้เกิดการตอบสนองภูมิคุ้มกัน แต่มันก็เป็นไปได้ว่าแตกต่างที่เกิดจากพลาสซึมในต่างประเทศผู้บริจาคไข่อาจก่อให้เกิดการตอบสนองต่อการปฏิเสธ แม้ว่านักวิทยาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยดุ๊กบอกว่าโคลนนิ่งมนุษย์ไม่อาจพบปัญหาที่พบในสัตว์โคลนที่มีความเสี่ยงที่ยังคงสูงมากและคาดเดาไม่ได้เลยทีเดียว การวิจัยสัตว์ในที่สุดอาจบ่งชี้ว่าการโคลนนิ่งมนุษย์สามารถทำได้และไม่มีความเสี่ยงมากกว่าปฏิสนธิในหลอดทดลองโพสต์เมื่อหลุยส์บราวน์เป็นครั้งแรก "การทดสอบหลอดทารก" เกิดในปี 1978 แต่นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เห็นว่าการโคลนสืบพันธุ์ของมนุษย์ไม่ควรได้รับอนุญาต ก่อนที่จะมีปัญหาทางวิทยาศาสตร์และเทคนิคที่ได้รับการชี้แจง. นักวิทยาศาสตร์หลายคนเชื่อว่าอย่างน้อยในอนาคตอันใกล้นี้การทดลองในการโคลนนิ่งมนุษย์จะเกี่ยวข้องกับความล้มเหลวหลายแท้งบุตร, คลอดและการเกิดของทารกพิการ ผู้สังเกตการณ์บางคนคิดว่าการเรียกร้องโดยประมาทที่ทำโดยนักวิทยาศาสตร์บางคนกระตุ้นทางกฎหมายรัฐสภาก่อนวัยอันควรที่จะห้ามการโคลนนิ่งมนุษย์ทั้งการสืบพันธุ์และการรักษา (ที่ไม่ใช่การเจริญพันธุ์) ปฏิกิริยาที่คล้ายกันเกิดขึ้นในประเทศอื่น ๆ ยกตัวอย่างเช่นรัฐบาลฝรั่งเศสและเยอรมันร่วมกันขอให้สหประชาชาติเพื่อเรียกร้องให้ห้ามทั่วโลกในการโคลนสืบพันธุ์ของมนุษย์. หลังจากที่มีการอภิปรายอุ่นเกี่ยวกับการโคลนนิ่งมนุษย์เมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2001 ที่สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาได้รับการโหวต 265-162 ที่จะจัดตั้ง ห้ามของรัฐบาลกลางรวมในการโคลนนิ่งมนุษย์ การเรียกเก็บเงินรวมถึงบทลงโทษถึง 10 ปีในคุกและ $ 1,000,000 ดี บ้านปฏิเสธมาตรการการแข่งขันที่จะมีการห้ามการโคลนนิ่งเพื่อวัตถุประสงค์ในการสืบพันธุ์ขณะที่ช่วยให้การโคลน nonreproductive หรือการรักษาสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์. โคลน Nonreproductive เป็นกฎหมายในสหราชอาณาจักร ตั้งแต่ช่วงต้นปี 1990 นักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษได้รับอนุญาตให้สร้างตัวอ่อนมนุษย์เพื่อการวิจัยและดำเนินการทดลองในการรักษาโคลน ปฏิสนธิของมนุษย์และคัพภพระราชบัญญัติปี 1990 จัดตั้งระบบการควบคุมการสร้างและการใช้งานของตัวอ่อน การวิจัยที่นำไปสู่การโคลนสืบพันธุ์เป็นสิ่งต้องห้าม แต่โคลนบำบัดโรคเพื่อที่จะสร้างทดแทนเพื่อสุขภาพสำหรับโรคเนื้อเยื่อและอวัยวะที่ได้รับอนุญาต บางจริยศาสตร์และผู้นำศาสนาคัดค้านการทดลองทั้งหมดในตัวอ่อนในขณะที่คนอื่น ๆ ยืนยันว่าแม้การโคลนการรักษาควรจะห้ามเพราะมันจะนำไปสู่การโคลนสืบพันธุ์ ในขณะที่การโคลนนิ่งมนุษย์และการวิจัยเซลล์ต้นกำเนิดของมนุษย์เป็นจริงที่แตกต่างกันในทางเทคนิคปัญหาเหล่านี้ได้กลายเป็นที่แยกกันไม่ออกจริงเพราะทั้งสองเกี่ยวข้องกับการใช้ตัวอ่อนมนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันไม่เป็นที่รู้จักว่า โคลนจะพัฒนาและอายุปกติ หรือว่าบอบบางความล้มเหลวใน reprogramming จีโนมหรือพันธุพิมพ์ อาจนำไปสู่ข้อบกพร่องต่าง ๆ ในทางทฤษฎี เนื้อเยื่อที่เกิดจากเซลล์โคลนจากคนไข้นิวเคลียสผู้ใหญ่เองไม่ควรกระตุ้นการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันแต่ก็เป็นไปได้ที่แตกต่างที่ลึกซึ้งที่เกิดจากไซโตพลาสมต่างประเทศในผู้บริจาคไข่อาจจะทำให้เกิดการตอบสนอง แม้ว่านักวิทยาศาสตร์มหาวิทยาลัยดุ๊กพบว่าโคลนมนุษย์อาจจะไม่พบปัญหาในการโคลนสัตว์ ความเสี่ยงยังสูงมาก และค่อนข้างคาดเดาได้ยากในที่สุดการวิจัยสัตว์อาจบ่งชี้ว่า การโคลนนิ่งมนุษย์ได้กับความเสี่ยงไม่เกินผสมเทียมโพสเมื่อ หลุยส์ บราวน์ แรก " เด็กหลอดทดสอบ " เกิดใน 1978 อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์โดยทั่วไปยอมรับว่า การโคลนนิ่งสืบพันธุ์มนุษย์ไม่ควรอนุญาตก่อนปัญหาทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคได้รับการชี้แจง

นักวิทยาศาสตร์หลายคนเชื่อว่าอย่างน้อยในอนาคต โดยการโคลนนิ่งมนุษย์จะเกี่ยวข้องกับความล้มเหลวหลาย stillbirths miscarriages , , , และการเกิดของทารกพิการ . ผู้สังเกตการณ์บางคนคิดว่าการเรียกร้องที่ทำโดยนักวิทยาศาสตร์บางคนบ้าบิ่นกระตุ้นเส้นทาง ก่อนรัฐสภากฎหมายที่จะห้ามการโคลนมนุษย์ทั้งหมด ทั้ง การสืบพันธุ์ และการไม่เจริญพันธุ์ )ปฏิกิริยาที่คล้ายกันได้เกิดขึ้นในประเทศอื่น ๆ เช่น ฝรั่งเศส และเยอรมัน โดยรัฐบาลได้ร้องขอให้สหประชาชาติเพื่อเรียกร้องให้บ้านทั่วโลกในการการสืบพันธุ์มนุษย์

หลังจากการอภิปรายร้อนเกี่ยวกับการโคลนนิ่งมนุษย์ วันที่ 31 กรกฎาคม 2544 สหรัฐอเมริกาสภาผู้แทนราษฎรลงมติ 265-162 สถาบันบ้านรวมของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการโคลนนิ่งมนุษย์บิลรวมโทษสูงสุด 10 ปีในคุกและ $ 1 ล้านก็ได้ บ้านปฏิเสธการแข่งขันมาตรการที่จะห้ามการโคลนนิ่งเพื่อการสืบพันธุ์ ในขณะที่ให้ nonreproductive หรือการโคลนนิ่งเพื่อการวิจัยทางวิทยาศาสตร์

nonreproductive โคลนนิ่งเป็นกฎหมายในสหราชอาณาจักรตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 1990 นักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษได้รับอนุญาตให้สร้างเอ็มบริโอของมนุษย์เพื่อวัตถุประสงค์ในการวิจัยและทดลองในการโคลนนิ่งเพื่อการรักษา . การปฏิสนธิของมนุษย์และคัพภวิทยา Act of 1990 สร้างระบบในการควบคุมการสร้างและการใช้ตัวอ่อน . การวิจัยที่นำไปสู่การโคลนนิ่งสืบพันธุ์ห้ามแต่การโคลนนิ่งเพื่อการรักษา เพื่อสร้างเนื้อเยื่อและอวัยวะใหม่เพื่อสุขภาพที่ได้รับอนุญาต บาง ethicists และผู้นำศาสนาวัตถุทุกการทดลองในตัว ในขณะที่คนอื่น ๆ ยืนยันว่าแม้การรักษาควรห้าม เพราะในที่สุดก็จะนำไปสู่การเจริญพันธุ์ ในขณะที่การโคลนนิ่งมนุษย์และมนุษย์การวิจัยสเต็มเซลล์เป็นจริงที่แตกต่างกันในทางเทคนิคปัญหาเหล่านี้ได้กลายเป็นจวนซี้กัน เพราะทั้งสองต้องใช้ตัวอ่อนมนุษย์
.