Deterrence theory reflects the assu

Deterrence theory reflects the assumptions of rational choice theory, which assumes that people's behavior is shaped by practical calculations: People break the law if the benefits of doing so exceed the costs. If crime is a "rational choice" for some people, then increasing the certainty or severity of punishment for crime should shift the cost-benefit balance away from criminal behavior. Labeling theory is rooted in symbolic interactionism, which focuses on the symbolic meanings that people give to behavior (Hagan, 1994:40). Instead of assuming that some forms of behavior are deviant in and of themselves (Scull, 1988:678), symbolic interactionists would view deviance as a consequence of the application of rules.and sanctions to an "offender" (Becker, 1963:9).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทฤษฎีคนสะท้อนให้เห็นถึงสมมติฐานของเหตุผลทางเลือกทฤษฎี ซึ่งถือว่า พฤติกรรมของคนเป็นรูป โดยคำนวณปฏิบัติ: ผู้ทำลายกฎหมายถ้าประโยชน์ของทำให้เกินต้นทุน หากอาชญากรรมเป็นการ "เชือด" บางคน แล้ว เพิ่มความแน่นอนหรือความรุนแรงของบทลงโทษสำหรับอาชญากรรมควรกะยอดดุลต้นทุนผลประโยชน์จากพฤติกรรมการ เป็นใช้ทฤษฎีการติดฉลากใน interactionism สัญลักษณ์ ซึ่งมุ่งเน้นความหมายสัญลักษณ์ที่คนให้ทำงาน (Hagan, 1994:40) แทนนั่นของพฤติกรรมมี deviant ใน และ ของตัวเอง (แจว 1988:678), interactionists สัญลักษณ์จะดู deviance เป็นลำดับของโปรแกรมประยุกต์ของ rules.and เป็น "ผู้กระทำผิด" (Becker, 1963:9)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทฤษฎีต่อต้านสะท้อนให้เห็นถึงสมมติฐานของทฤษฎีทางเลือกที่มีเหตุผลซึ่งสันนิษฐานว่าพฤติกรรมของผู้คนมีรูปร่างโดยการคำนวณทางปฏิบัติ: คนผิดกฎหมายถ้าประโยชน์ของการทำเช่นนั้นเกินค่าใช้จ่าย หากเป็นความผิดทางอาญา "ทางเลือกที่มีเหตุผล" สำหรับบางคนแล้วการเพิ่มความเชื่อมั่นหรือความรุนแรงของการลงโทษสำหรับอาชญากรรมควรเปลี่ยนความสมดุลค่าใช้จ่ายผลประโยชน์ออกไปจากพฤติกรรมความผิดทางอาญา ทฤษฎีการติดฉลากจะหยั่งรากลึกในสัญลักษณ์ interactionism ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ความหมายสัญลักษณ์ที่ผู้คนให้ไปสู่​​พฤติกรรม (เฮอแกน, 1994: 40) แทนที่จะสมมติว่ารูปแบบของพฤติกรรมที่บางคนมีความเบี่ยงเบนในและของตัวเอง (แจว, 1988: 678), interactionists สัญลักษณ์จะดูอันซ์เป็นผลของการใช้มาตรการคว่ำบาตร rules.and เพื่อ "ผู้กระทำผิด" (เบกเกอร์ 1963: 9) .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทฤษฎีการป้องปรามสะท้อนสมมติฐานของทฤษฎีการเลือกอย่างมีเหตุผล ซึ่งสันนิษฐานว่า พฤติกรรมของผู้คนมีรูปร่างโดยการคำนวณภาคปฏิบัติ : คนฝ่าฝืนกฎหมาย ถ้าประโยชน์ทำดังนั้นเกินต้นทุน ถ้าความผิดที่เป็น " การเลือก " สำหรับบางคน แล้วเพิ่มความแน่นอนหรือความรุนแรงของการลงโทษอาชญากรรมควรเปลี่ยนสมดุลผลประโยชน์ไปจากพฤติกรรมอาชญากรรมทฤษฎีฉลากเป็นรากฐานในปฏิสัมพันธ์นิยมเชิงสัญลักษณ์ ซึ่งเน้นความหมายเชิงสัญลักษณ์ที่ประชาชนให้กับพฤติกรรม ( Hagan 1994:40 , ) แทนที่จะคิดว่าบางรูปแบบของพฤติกรรมที่เป็นปัญหาใน และ ของตัวเอง ( กรรเชียง 1988:678 , ) , interactionists สัญลักษณ์จะดูเบี่ยงเบนเป็นผลของการลงโทษ rules.and ให้ " ผู้ต้องหา " ( เบคเกอร์ 1963:9 )