Now that we have our facts laid out

Now that we have our facts laid out we can review the answer choices.
Gotsland does not need to triple its energy sources (just renewables).
Isn't relevant.
Gotsland doesn't need to decrease its use of non-renewables. It is mathematically possible for it to increase the total usage of total energy. In this scenario, non-renewables remains at 150 and renewables increases to 150 as well.
Yes, Gotsland MUST at least triple its use of non-renewables (to be at least 150 megawatts).
This may be the case, but there is nothing in the question to make this point.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลังจากที่เรามีข้อมูลของเราวาง เราสามารถตรวจสอบตัวเลือกคำตอบGotsland ไม่จำเป็นต้องสามแหล่งพลังงาน (เพียงเท่า)ไม่เกี่ยวข้องGotsland ไม่จำเป็นต้องลดการไม่เท่า สามารถ mathematically มันเพิ่มการใช้พลังงานรวมทั้งหมดได้ ในสถานการณ์นี้ ไม่เท่าอยู่ที่ 150 และเท่าเพิ่มขึ้น 150 เหมือนกันใช่ Gotsland ต้องที่สามการใช้ไม่ใช่เท่ากัน น้อย 150 เมกะวัตต์)นี้อาจเป็นกรณี แต่ไม่มีอะไรในคำถามจะทำให้จุดนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขณะนี้เราได้ข้อเท็จจริงของเราออกมาวางที่เราสามารถตรวจสอบการเลือกคำตอบ
Gotsland ไม่จำเป็นต้องสามแหล่งพลังงาน (เพียงพลังงานหมุนเวียน)
ไม่เกี่ยวข้อง
Gotsland ไม่จำเป็นต้องลดการใช้งานของพลังงานหมุนเวียนที่ไม่ มันเป็นไปได้ทางคณิตศาสตร์สำหรับมันเพื่อเพิ่มการใช้งานที่รวมของพลังงานทั้งหมด ในสถานการณ์สมมตินี้ไม่ใช่พลังงานหมุนเวียนยังคงอยู่ที่ 150 และพลังงานหมุนเวียนเพิ่มขึ้นถึง 150 เช่นกัน
ใช่ Gotsland MUST อย่างน้อยสามการใช้งานของพลังงานหมุนเวียนที่ไม่ได้ (เป็นอย่างน้อย 150 เมกะวัตต์)
ซึ่งอาจเป็นกรณี แต่มีอะไร ในคำถามที่จะทำให้จุดนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตอนนี้เรามีความจริงของเราวางเราสามารถตรวจสอบคำตอบตัวเลือก
gotsland ไม่ต้องสามแหล่งที่มาของพลังงาน ( พลังงาน )

gotsland ไม่ได้เกี่ยวข้อง ไม่ต้องลดการใช้พลังงานที่ไม่ . มันเป็นคณิตศาสตร์ที่เป็นไปได้สำหรับมันเพื่อเพิ่มการใช้รวมของพลังงานทั้งหมด ในสถานการณ์สมมตินี้ ไม่ใช่พลังงานยังคงอยู่ที่ 150 และพลังงานหมุนเวียนเพิ่มเป็น 150 เช่นกัน
ครับgotsland ต้องอย่างน้อยสามเท่าของที่ไม่ใช้พลังงาน ( เป็นอย่างน้อย 150 เมกะวัตต์ ) .
นี้อาจเป็นกรณี แต่ไม่มีอะไรในคำถามเพื่อให้จุดนี้