LITERATURE REVIEW ANDHYPOTHESES FOR

LITERATURE REVIEW AND
HYPOTHESES FORMULATION
Analyses of cigarette demand and
cigarette advertising conducted by Hamilton,
1972; Johnston, 1985; and Davis, 1987
tended to be contradictory. In the case of
cigarette product, many countries restrict the
cigarette advertising and promotion, but
levels of restriction varied. While some
countries have few restrictions, others have
banned both advertising and promotion
completely. This condition happens because
several health journals accuse cigarette advertising
of being the dominant factor of
teenagers smoking intention. In contrast, it
sounds ironic for the cigarette industry; because
there is no space for them to promote
and market their products, even though they
deny advertising their products for targeted
young people (Lemin, 1996). Furthermore,
they argue that cigarette advertising affects
only the brand choice and not the decision to
make everybody smoke.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทบทวนวรรณกรรมและการกำหนดสมมติฐาน

วิเคราะห์ของความต้องการบุหรี่และโฆษณาบุหรี่
ดำเนินการโดยแฮมิลตัน,
1972; จอห์นสตัน 1985 และ davis 1987
มีแนวโน้มที่จะขัดแย้ง ในกรณีที่
บุหรี่ผลิตภัณฑ์ที่หลายประเทศ จำกัด
โฆษณาบุหรี่และการส่งเสริมการขาย แต่
ระดับของข้อ จำกัด แตกต่างกัน ในขณะที่บางประเทศมี
ไม่กี่ข้อ จำกัด อื่น ๆ มี
ห้ามทั้งการโฆษณาและการส่งเสริมการขาย
สมบูรณ์ สภาพนี้เกิดขึ้นเพราะ
วารสารสุขภาพหลายกล่าวหาการโฆษณาบุหรี่
ของการเป็นปัจจัยที่โดดเด่นของ
วัยรุ่นสูบบุหรี่มีความตั้งใจ ในทางตรงกันข้ามมัน
เสียงแดกดันสำหรับอุตสาหกรรมบุหรี่เพราะ
มีพื้นที่สำหรับพวกเขาเพื่อส่งเสริม
และการตลาดผลิตภัณฑ์ของพวกเขาถึงแม้ว่าพวกเขาปฏิเสธ
โฆษณาสินค้าของพวกเขาสำหรับเป้าหมาย
คนหนุ่มสาว (Lemin, 1996) นอกจากนี้พวกเขา
ยืนยันว่าการโฆษณาบุหรี่มีผลต่อ
เพียงทางเลือกของแบรนด์และการตัดสินใจที่จะไม่ให้ควัน
ทุกคน.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เอกสารประกอบการตรวจสอบและ
กำหนดสมมุติฐาน
วิเคราะห์อุปสงค์บุหรี่ และ
โฆษณาบุหรี่ดำเนินการ โดยแฮมิลตัน,
1972 จอห์นสตัน 1985 เดวิ ส 1987 และ
มีแนวโน้มที่จะขัดแย้งกัน ในกรณีของ
ผลิตภัณฑ์บุหรี่ ประเทศจำกัดการ
โฆษณาบุหรี่และโปรโมชั่น แต่
ระดับของข้อจำกัดที่แตกต่างกัน ขณะที่ในบาง
ประเทศมีข้อจำกัดน้อย อื่น ๆ มี
ห้ามโฆษณาและส่งเสริม
อย่างสมบูรณ์ สภาพเช่นนี้เกิดขึ้นเนื่องจาก
สุขภาพรายกล่าวหาโฆษณาบุหรี่
เป็น ตัวหลักของ
วัยรุ่นสูบบุหรี่ตั้งใจ ในทางตรงกันข้าม มัน
เสียงเรื่องอุตสาหกรรมบุหรี่ เพราะ
มีไม่มีช่องว่างสำหรับให้ส่งเสริม
และตลาดผลิตภัณฑ์ของพวกเขา แม้พวกเขา
ปฏิเสธโฆษณาผลิตภัณฑ์ของตนสำหรับเป้าหมาย
คนหนุ่มสาว (Lemin, 1996) นอกจากนี้,
จะโต้เถียงบุหรี่ที่โฆษณามีผลต่อ
เท่านั้นตัวเลือกแบรนด์และไม่ตัดสินใจ
ทำให้ทุกคนสูบบุหรี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เอกสารตรวจสอบและ

ซึ่งจะช่วยวิเคราะห์ข้อสมมุติสูตรพิเศษจากการโฆษณาทาง
ซึ่งจะช่วยจุดบุหรี่สูบบุหรี่และความต้องการโดยแฮมิลตัน
1972 จอห์นสตันอะทอลล์เดวิส; Spark , 1985 และ 1987
มีแนวโน้มที่จะมีความขัดแย้งกันอยู่ ในกรณีที่ ผลิตภัณฑ์
บุหรี่ในประเทศจำนวนมากการจำกัดการส่งเสริมการขายและการโฆษณาบุหรี่

ซึ่งจะช่วยได้แต่ระดับของการจำกัดที่หลากหลาย ในขณะที่
บางประเทศมีข้อจำกัดเพียงไม่กี่คนอื่นๆได้
ตามมาตรฐานสั่งห้ามการส่งเสริมการขายและการโฆษณา
ทั้งสองอย่างสมบรูณ์แบบ สภาพ นี้เกิดขึ้นได้เพราะ
วารสารทางด้าน สุขภาพ กล่าวหาว่าการโฆษณาบุหรี่หลาย
ซึ่งจะช่วยในการเป็นปัจจัยหลักที่มีความตั้งใจแบบปลอดบุหรี่
วัยรุ่น ในทางตรงกันข้ามมัน
ซึ่งจะช่วยให้เสียงเย้ยหยันของอุตสาหกรรมบุหรี่เพราะ
ไม่มีพื้นที่ว่างสำหรับเขา
ซึ่งจะช่วยในการส่งเสริมการขายและตลาดสินค้าของตนแม้จะ
ปฏิเสธการโฆษณาสินค้าของตนสำหรับเป้าหมาย
คนหนุ่มคนสาว( lemin 1996 ) ยิ่งไปกว่านั้น
พวกเขาให้เหตุผลว่าการโฆษณาบุหรี่มีผลต่อ
เท่านั้นทางเลือกแบรนด์และไม่ได้การตัดสินใจ
ซึ่งจะช่วยทำให้ทุกคนสูบบุหรี่.